@Александр Карелин,Если в общих чертах, то Beta22 намного лучше приспособлена для работы с тугой изодинамикой, нежели WA в плане проработки и раскрываемости данных наушников, причем при вполне сопоставимой цене.

Хотя Вы, я думаю, и сами в курсе

А о качестве и начинке WA я уже и не говорю, и WA5 и WES дорабатывались у нас на форуме неоднократно.

P.S. Сам начинал с WA6, красивый аппарат, даже вроде и синергичный был с W3000, но в конечном итоге достаточно быстро был продан.

А речь идёт о двухканальной или полноценной балансной? Цена за вторую на барахолке вызывает подергивания.

@Lonni,Обычная, двухканальная подойдет без проблем.

Хотя Вы, я думаю, и сами в курсе

 

угу.. вот поэтому я-бы и не писал что: "бета будет лучше".... изодинамики вешь туповатая в общем-то но всеж, речь выше шла не о реально тупых HE-6.... так что уныловато-предсказуемый звук беты может оказаться вовсе и не: "будет лучше" для не самых тугих изодинамиков

Изменено 26 апреля, 201511 г пользователем Александр Карелин

@Rutger, спасибо

@Александр Карелин, по вашему мнению, что более подошло бы к 500/560 ?

@Lonni,

Вот здесь худо-бедное сравнение этих усилков (бета и 6SE) - хотя в первом случае наверно все зависит от реализации, а во втором от подбора ламп (как минимум).

Лично мне woo6SE с принцессой софией понравился как с lcd2, так и с lcd3 - никаких проблем я не заметил по звуку.

Младшие хешки думаю двублочник от ву запросто раскочегарит. Звук доработаете лампами по вкусу

@Александр Карелин, Туповатая изодинамика, тупые HE-6, унылый звук Beta - у Вас достаточно своеобразная точка зрения...

Уж "унылости" в Beta22 и в помине нет, на мой взгляд, как бывшего владельца. И уж вcяко она будет лучше нежели WA6, начиная от мощности и надежности и заканчивая более естественным звуком без окрашивания.

Изменено 26 апреля, 201511 г пользователем Rutger

что более подошло бы

подойдет вам то, что вы послушаете и оно вам понравится... вот это лучше всего и подойдет... выбирайте из синиц в руках, а то разговорами про журавлей задолбают...

Wa6Se довольно посредственный усилитель. Более-менее грамотная конструкция на ОУ+умощняющий транзистор (коих большинство в миддл-сегменте) его делает с большим отрывом.

 

Всему виной промышленные серии конденсаторов, установленные внутри: rubycon серий MXR, MXC, BXA, которые искусственно раздувают бас и, в целом, дают смазанную картину. Никто не мешает заменить эти конденсаторы на jensen или пленку, благо места внутри достаточно, тогда усилитель действительно вас порадует. Здесь я выкладывал несколько фото.

Спасибо, любопытно.

Да и речь шла только о WA6 (без SE), у них цена разная.

Да и речь шла только о WA6

 

Тогда точно не стоит на него смотреть.

я как прошлый владелец wa6se, считаю усь замечательный для сенхов и 2 аудизов, а вот для хешек он не подойдет.

Изменено 7 мая, 201511 г пользователем AAB

@ФИЗИКА, постараться продать и купить современный транзистор

с 2018 г. вводится налог на лампы, с 2020 - полный запрет

читайте ПП РФ

@ФИЗИКА, В теории да, демпферы могут помочь при устранении микрофонного эффекта ламп. На практике, по отзывам, кому-то - помогло, кому-то - нет. Кому-то помогло, но звук, как бы... немного изменился. В общем, возможно стоит купить да попробовать самому, стоят они не слишком дорого.

Но сам не пробовал, не было проблем в свое время с WA-6.

Изменено 20 апреля, 20179 г пользователем Rutger

Woo audio wa6 сможет раскачать изодинамику he-500/560 ? Очень хочется попробовать лампу

 

Не знаю на чем основывают свои утверждения некоторые форумчане о не пригодности WA-6 к работе с Hifiman HE-560 (надеюсь не на теоретических

измышлениях и почитывании зарубежных форумов), но такая связка у меня есть и работает она отлично. Правда громкость усилка при этом находится

в диапазоне от 13 часов до 15 часов в зависимости от используемых ламп. Добавлю, что надо учитывать, что я в возрасте и мои уши уже не те и чуток

глуховаты. Сенхи HD600 уступают 560-м во всем в данной комбинации, кроме уровня необходимой громкости - для меня это примерно 10-30.

 

В качестве ректифайерной лампы у меня есть стоковая (полная ерунда), Sophia Princess (очень хороша и красиво смотрится, но своих денег не стоит), Mullard GZ32

(чуточку холоднее и детальнее Софии и при этом почти в два раза дешевле) и моя любимая USAF-596 (самая детальная с отличнейшим басом кстати тоже дешевле

Софии). Драйвовые - 6DE7 (стоковые - неплохие кстати), 6FD7 бочонки (еще лучше) и наконец любимцы 6SN7 c переходниками куплеными в интернете (у Джона Ву эти переходники стоят совершенно немилосердных денег). Да кстати для USAF-596 тоже необходим переходник и Ву их точно не делает - заказывал с интернета.

 

WA6 (или точнее ламповые усилки) люблю за то, что их любят многие - за "мясистость" звука и непередаваемое словами вовлечение в музыку.

 

Из тех транзисторных, что прошли через мои руки - Violectric V281, Cayin IHA-6, Arcam Rhead - у меня было острое желание оставить Виолектрик,

так как связка с 560 звучала лучше (детальность, прокачка, локализация, сцена) чем с WA-6. Но любовь к лампам и возможности менять звучание

заменой ламп побудила оставить именно WA-6.

 

По поводу НЕ-560 добавлю, что во всех без исключения случаях они любят баласное подключение, чего WA-6 к сожаленью предоставить не может

и это его один из не многих минусов. И да - игра в лампы достаточно дорогое удовольствие...

Изменено 16 мая, 20179 г пользователем doss

Товарищи, есть ли у кого-нибудь контакты тех.поддержки woo audio ?

Поделитесь, пожалуйста!

Писал им со своей почты и через сайт, ноль ответов...

Мне отвечали через сайт. Лет 5 назад. Но там далеко не сам Джек отвечает, а какие-то левые люди, что-то типа отдела продаж или маркетинга.

Они то мне меньше всего нужны.

Нужен специалист технический, который поможет решить проблему с неисправностью адаптера woo wee.

Коллеги, наткнулся на фото двух разных начинок WA3.

Кто-то может объяснить это?