Случайно попался новый кабель, который хорошо бы запилить вместо стока, который длинее чем необходимо.

В связи с этим нужен совет, какого типа коннект лучше использовать?

Думаю что mini XLR, как наиболее удобные/надежные/распространеные.

mini XLR

У меня в 702 XLR, но я не разбираюсь, это обычный?

В смысле, mini, это тот же меньшего размера?

Вставляется он с фиксацией, это наверное хорошо.

Есть mmcx. Этими не пользовался, не знаю насколько практичны.

Я с советчиком не согласен.

даже miniXLR - большие/ громоздкие для этих наушников.

Я считаю что оптимальным будет 3,5 jack при наличии места в корпусе наушников, в противном случае можно ограничиться даже MMCX

 

ну и посмотрите в сети наушники с miniXLR

Как я уже писал, считаю что данный разъем ОЧЕНЬ большой для этих наушников

Так как в корпус вы его не установите - 100%, а выносить его на кабеле - не практично/ не эстетично/не удобно, тем более для мелких портативных наушников.

 

 

вот пара примеров с 3,5 и MMCX

https://www.dropbox....lnCIesm2Za?dl=0

Изменено 3 июня, 20206 г пользователем Surgut2006

У меня в 702 XLR, но я не разбираюсь, это обычный?

 

Это как раз MINI ;-)

 

вот для примера -> nini XLR и XLR

 

Изменено 3 июня, 20206 г пользователем Surgut2006

Ну да, miniXLR это у 702

 

 

 

Для 508 как то большеват.

 

А MMCX разъём защелкивается?

Изменено 3 июня, 20206 г пользователем CHAY

В 702 как раз mini XLR. Любопытно стало, там 3 или 4 пин?

3,5 тоже неплохо.

MMCX - какое-же все там мелкое! Сразу возникает вопрос разумности "поиграться" с сечением проводников когда такая маленькая площадь соприкосновения у контактов. Себе сейчас тоже делаю дополнительный кабель, и с mmcx коннекторами. Отговорили, да и сам сомневался внутрь чашек лезть, а желание было mini XLR воткнуть.

там 3 или 4 пин?

3

Если уж "вывешивать сопли наружу" лучше взять LEMO разъем из серии 00 ( не помню есть ли серия 000) - это разъемы примерно как у HD800 и AKG 812

 

А MMCX разъём защелкивается?

 

Фиксируется. Отдельной защелки нет. В любом магазине посмотрите, очень распространен на внутриканальных наушниках.

 

MMCX - какое-же все там мелкое! Сразу возникает вопрос разумности "поиграться" с сечением проводников когда такая маленькая площадь соприкосновения у контактов. Себе сейчас тоже делаю дополнительный кабель, и с mmcx коннекторами. Отговорили, да и сам сомневался внутрь чашек лезть, а желание было mini XLR воткнуть.

 

кабеля с MMCX разъемами есть и из 4-8-16 проводников ;-)

а это уже крупнее чем штатные у тех же TH900 / HD800, в которых 4 жилы кабеля скорее всего 26AWG. остальное изоляция и оплетка

Изменено 3 июня, 20206 г пользователем Surgut2006

Вот такой кабель надо будет переделывать:

 

 

 

 

А может не кромсать его, а попробовать запилить в чашки такие гнёзда..

Это для внутриканальных применяется. Не знаю как это будет держаться\я.

Изменено 3 июня, 20206 г пользователем CHAY

Крайне не рекомендую ммсх ставить, ввиду ненадёжности оных.

Самое простое - просто заменить кабель. Подпаяв его на место старого.

 

Крайне не рекомендую ммсх ставить, ввиду ненадёжности оных.

 

брехня

 

не подскажите какие разъемы используются в наушниках SHURE?

 

Shure Incorporated — американская корпорация, специализирующаяся на производстве звукового оборудования. Компания производила и производит профессиональные и бытовые микрофоны, наушники, радиомикрофонные системы, звуковое оборудование для конференций, головки звукоснимателей, микшерные пульты, средства цифровой обработки звукового сигнала.

Изменено 3 июня, 20206 г пользователем Surgut2006

Самое простое - просто заменить кабель. Подпаяв его на место старого.

Возможно, к этому решению и приду.

Не те наушники, что б с кабелями играться.

Просто подумал, мало ли, категорично не понравится звук именно с этим кабелем.

Маловероятно, надеюсь. Просто нет опыта рекаблинга.

<p>

<br />брехня<br />

<br /></p>

Очень конструктивно.

<p>

<br />брехня<br />

<br /></p>

Очень конструктивно.

 

минимально-достаточный ответ

имеет под собой не меньше , а даже наверно больше аргументов чем ваше предположение о разъемах MMCX

- "Крайне не рекомендую ммсх ставить, ввиду ненадёжности оных"

Смотрим хотя бы наушники Shure 1840 и другую их продукцию.. Они немного выше классом чем Ритмикс

 

А с дуру можно ... все сломать.

У нас на буровой умудрялись гнуть ломы и ломать подвесной крюк которым рыхлят землю. На подобии вот таких -> https://www.cat.com/...s/18115318.html или таких https://www.cat.com/.../18116622.html.

 

Ломается ВСЁ, то что сломать нельзя, ломается то же!

Изменено 3 июня, 20206 г пользователем Surgut2006

К ритмикс лучше припаять, чашки то маленькие, куда разъём городить?

Ссылку тут заблочат, по причине "чужого" элемента, так что скопирую:

разъем MMCX

 

"В последнее время разъем MMCX получает наибольшее распространение. Производители и рекламщики кипятком писают от него. Еще бы - круглый - типа вращается, неплохо фиксируется.

 

Но на деле - это самый поганый разъем для наушников в мире. Если вам продавец или производитель говорит обратное, то с вероятностью 99% он либо не имеет доступ к статистике брака и проблем, или врет в наглую.

 

Оставшийся 1% - это те продукты, где с этим разъемом провели "разъяснительную беседу". Типа, как Sony и некоторые другие производители - убрали возможность вращения, и делают фиксирующие системы которые лишают провод возможности не просто вращаться но и вообще нормально двигаться. При этом размер разъема становится просто бессовестным - больше иных наушников самих по себе.

 

Проблемы разъема во всем.

1. Он "шумный" - у него препоганые шумовые характеристики - он сильно искажает сигнал. Мало того - он изначально предназначен для работы с другими мощностями, частототами, с другим типом сигналов.

2. У него дерьмовейшие... самые наидерьмовейшие контактные возможности. Контакт пропадать может от всего чего только можно. От вращения, наклона, движения вдоль оси. Вы можете поменять местами на проводе правый и левый наушники и у вас один или оба могут не заработать вообще никак, как бы вы не пытались "контачить".

3. Наитупейшая "китайская пионерия" - выбрать типа мелкий коаксиальный разъем "для удобства", а потом начать городить разные "лечащие" системы. Увеличивая размер и убивая удобство. И это все в замен давно отработанному наидешевейему двух-штырьковому вестоновскому.

4. Нестабильность контакта. некоторые разъемы фиксируются так, что есть риск сломать корпус пока снимаете провод, а некоторые от плевка могут слететь.

 

Причем, чтоб не было недопониманий - мы с этим разъемом пытались работать, встраивать в свои кастомы. Имели опыт. Плюс помниv шикарный переход вестона со своего разъема на оный. И как резко взлетело количество возвратов и брака. А про всоники и дунушки вообще молчим. Их продавалось единично, а звонков с проблемой, по ощущениям, больше чем было продаж.

В свое время при вводе в Вестон этого разъема доходило до того, что при поломке или "глюках" в одной модели, приходилось открывать несколько и находить конкретную комбинацию рабочих провода+2 наушника. О какой-то "заменяемости" речи не было вообще. Оно работало или в одном варианте или не работало вообще как-то стабильно. "

п.с. ТС, выбор за вами в любом случае.

Спасибо большое, господа. Вопрос значительно прояснился.

Коннекторы нужно вклеивать или вплавлять, они занимают пространство внутри.

На основании опыта пользователей сформировалось распространённое мнение, что сравнительно неплохой (удачный) звук RITMIX 508 есть случайное стечение обстоятельств, обусловленное в немалой степени формой и объёмом внутренней полости наушников, т. е. так называемым "акустическим оформлением", и любое изменение объёма внутри чашек превращает их в обычные китайские наушники за тыщу (тоже самое с ними происходит при смене амбушюр с родных маленьких и дубовых на помягче и побольше, я подтверждаю). Посему единственно правильным вариантом замены кабеля является разборка-пайка-сборка.

@Karpoval, да, видимо так. Спасибо.

есть акг и сенхи серии TV с кабелем метров 5

просто купить выйдет дешевле)

@CHAY,отпишитесь как сделаете ( не праздный интерес)

http://forum.doctorh..._707_129500.jpg

Изменено 4 июня, 20206 г пользователем GRIZZLY

Лады.

В данном случае будет отзыв о звуке.

У меня то Ритмиксов 2 пары.

В одних перепаяют кабель(без заморочек с гнездами).

У Вас кабель на фото похож. Можете его охарактеризовать?

У меня Yinyoo

Лады.

В данном случае будет отзыв о звуке.

У меня то Ритмиксов 2 пары.

В одних перепаяют кабель(без заморочек с гнездами).

У Вас кабель на фото похож. Можете его охарактеризовать?

У меня Yinyoo

У меня как и у Вас Yinyoo, это который белый. Он балансный.

Пожалуй мягкая подача с неплохой динамикой. Верха и середина чистые, бас...он какой-то приглушённый. Нет какой-то детальности. И это на любых записях и жанрах. Для тяжелика врубаю (прости Господи!) эквалайзер и баса поднимаю.

Штатный (коричневый на фото) только на выход в помпасы где есть возможность его порвать. Он вообще какой-то "ровный" - ему всё одно - хоть металл, хоть БСО

Ну так у белого то есть преимущества?