Продолжу:

...как же это будет согласовываться с внутренним клоком цапа?

... самые точные часы это те, которые стоят. Дважды в сутки они показывают точное время

Простейший способ повысить точность часов - удалить секундную стрелку (шутка).

Протокол ASIO это ярчайший пример разработки, которая со временем все больше используется не для того, для чего создавалась, а, в случае использования с ЦАПом, имеющим собственный драйвер ASIO, прямо с обратной целью.

 

Что мы узнаем об ASIO из "мурзилочных" статей:

1. ASIO это протокол передачи звука, созданный с целью минимизации задержек при записи звука;

2. в компьютерах с операционной системой Windows ASIO исключает обработку звука в системном микшере;

3. ASIO передает звук "бит в бит";

4. ASIO снижает задержки.

 

Теперь по порядку:

1. Да;

2. И это тоже, но с обходом системного микшера успешно справляются и Kernel/WASAPI, исключительно для этой цели ASIO не нужен.

3. ASIO не только обходит системный микшер, но и создает в оперативной памяти буфер для размещения аудиоданных. Таким образом ASIO может обеспечить запас данных, а также временнУю задержку, необходимую для передачи данных из буфера на контроллер USB "бит в бит". Именно на этом функционал ASIO4ALL заканчивается.

4. В контроллере USB периферии (ЦАПа, как правило этот контроллер встроен в микросхему XMOS, либо в Amanero) драйвер ASIO (если он предусмотрен в данном устройстве) также обеспечивает буфер для временного размещения данных, из которого эти данные поступают уже непосредственно в ЦАП (или DSP процессор). Причем контроллер ЦАПа имеет возможность забирать данные из буфера с частотой, определяемой не клоком хоста, а собственным клоком. Фактически при этом происходит не снижение, а увеличение временнЫх задержек.

Таким образом, использование ASIO позволяет избежать согласования клоков хоста и периферии без потерь данных.

 

И... вот что получается: поскольку ASIO создан исключительно для ОС Windows, то остальные ОС, даже имея средства обхода системного микшера, не могут обеспечить точную передачу данных без согласования клоков хоста и периферии. Но здесь см. выше - "Любое действие, сколь бы точно оно не было выверено, увеличивает вероятность ошибки. Вопрос лишь в том, насколько велика эта вероятность и насколько критична ошибка".

Изменено 31 января, 20206 г пользователем holdonline

надеюсь покупка st lab сильно улучшит ситуацию.

Ждем отзыва. Сумма такова, что экспериментировать вообще не страшно )

USB контроллер St-Lab PCIe USB 3.0 4-Port (2+2) Card (U-780)

 

Купил. подключил. (единственное недоразумение -пришлось докупать шлейф) - иначе корпус не позволяет вставить.

Итак, при условии подключения через шлейф сравнил со штатным Лучшим юсб портом на Asrock Formula Z87m.

Сравнивал на Black OS USB версии.

Слышна разница между своими портами, т.е. между портами новой карты. Выбран наименее скверно звучащий , т.е. "лучший" из двух.

Лучший порт на новой карте - по качеству - второй после Лучшего из портов на МП.

Играёт упрощённо, сглаженно и т.п.

При подключении цапа в лучший порт МП, а контента (usb флешки) в лучший порт контроллера, не достигается качества звука, которое достигается при подключении и ЦАПА и контента в порты МП.

 

Чуда за эти деньги не произошло, или наоборот - чудо! На моей МП звук через лучший из штатных юсб лучше, чем через данный доп юсб контроллер, хотите - верьте, хотите - нет...

Слушал, конечно не я один.

Погрею ещё непрогретый новый контроллер недельку, но опыт показывает, что он уедет в старый рабочий компьютер организовывать поты юсб 3.0, т.е. работать по предназначению. (там заодно и будет прогреваться)

С уважением.Александр

 

Добавлю...

Блин, наличие шлейфа сильно напрягает.

Не нравится мне всё это (с)

Изменено 13 февраля, 20206 г пользователем Axokol

Лучший порт на новой карте - по качеству - второй после Лучшего из портов на МП.

Видимо, у вас с качеством портов на мамке получше, чем у меня. В конце концов и применить есть где и стоимость эксперимента невысока.

 

Кстати, именно ST Lab U-710 за то, что она на чипе NEC рекомендовали для аудио, но я не знаю на сколько это важно в сравнении с U-780.

Изменено 12 февраля, 20206 г пользователем Max_A

Лучший порт на новой карте - по качеству - второй после Лучшего из портов на МП.

Видимо, у вас с качеством портов на мамке получше, чем у меня. В конце концов и применить есть где и стоимость эксперимента невысока.

 

Кстати, именно ST Lab U-710 за то, что она на чипе NEC рекомендовали для аудио, но я не знаю на сколько это важно в сравнении с U-780.

именно с расчётом на старый комп и брал. Вероятно так же, что шлейф поганит, но проэкспериментировать проблемно, хотя можно,конечно выпилить вертикальные вырезы вместо штатных горизонтальных, https://streacom.com/wp-content/uploads/fc10-000-180-s.jpg, но ведь некошерно...

Да здесь NEC µPD720201

Вероятно так же, что шлейф поганит, но проэкспериментировать проблемно

Да, это будет головняк.

он уедет в старый рабочий компьютер организовывать поты юсб 3.0

Так это ее (платы) прямое назначение. Для аудио никто и не позиционирует

он уедет в старый рабочий компьютер организовывать поты юсб 3.0

Так это ее (платы) прямое назначение. Для аудио никто и не позиционирует

Верно, но всё же - отдельный девайс, вроде должен работать на благо

Ну да ладно!

Так это ее (платы) прямое назначение. Для аудио никто и не позиционирует

Да, не позиционирует, но можно надеяться, что этот сигнал будет ближе к стандартам USB и меньше грязи лезть + своё питание. Я от неё каких- мега-чудес не ждал, но улучшения получил, я выше описывал характер.