Христос воскрес, господа!

 

Дело трудное - писать обзор. Что уж получится. Скорее, просто впечатления.

Друг на работе купил недавно эти наушники и дал на прослушку. Поскольку не так давно здесь спрашивали насчёт этих ушек, а никто из владельцев кажется так и не отозвался, и вообще по ним отзывов мало, я решил по мере возможности дать информацию.

Цена от китайцев 5 тыс.руб.

 

 

 

 

Конструкция: На фото в нете выглядят очень прилично. В реале флёр несколько спадает, но всё достойно и без разочарований. Поворотные держатели чашек - по одному штырьку на каждую ось. Не видно из чего стержни выполнены, но в принципе понятно что обращения требуют аккуратного. Провод съёмный. Материал наполнителя амбюшур - не знаю. Но очень мягкий.

Снаружи приятная искусственная ткань. Такая же на оголовье, но на оголовье пороллон чувствуется. Вместе с овальной формой чашек, хорошо вмещающей ухо,

и интеллигентным прижимом посадку можно считать довольно комфортной даже для очень длительных прослушиваний.

Есть и ньюансы, которые можно отнести к минусам. Диаметр чашек - вполне. А вот глубина мала. Ухо без вариантов соприкасается с защитной тканью драйвера.

Меня это не раздражало, ткань очень мягкая.

Но минус в том, что вся эта конструкция всё таки влияет на звук, как потом выяснилось. Начиная с того, что ощутимо на звук влияет малейшее смещение чашек относительно уха.

Далее, влияет на звук мягкость амбюшур в совокупности с лёгким прижимом. Т.е., мне показалось что для большой головы будет норм. В процессе прослушки

пробовал слегка прижимать чашки к голове и звук становился чуть плотнее. Для новых наушников пока в принципе нет проблем. Но если допустить что оголовье "разносится"

и амбушки просядут... Вобщем, понятно. Да, амбушки вроде как съёмные, и запасные продаются, но с их заменой не так просто - нужно мануальчик найти и точно знать как это делается.

 

ЗВУК ( или - Хорош трепаться, чувак. Как оно играет?)

 

А играет оно на свои денежки.

На чём всё происходило: ПК - APlayer - Audinst DX1

Записи разных жанров в Hi-Res

Да, ещё оговорюсь. Сравнивал по ходу со своими AKG K702. И здесь их референс был очень кстати.

Начал с Флойд "High Hopes". Тут же первые ощущения: преимущества филипсов как открытых смазываются двумя вещами. 1 - Конструкция, при которой динамики "лежат" на ушах

2 - С ачх в верхнем диапазоне намудрили что-то.

Низ нормальный по весу и качеству для открытой конструкции и этой цены. Панча и сотрясения разумеется ждать не стоит. Я даже по НЧ отчитываться подробно не буду. Они не лезут в остальное и нормально. Проблема где-то в совокупности этой ачх и самой конструкции. Звук детальный и прозрачный. Но про такую детальность говорят: ложная. Как раз за счёт быстрых смен пиков и спадов верхней части спектра. Результат: снижается тембральная достоверность. И это на мой взгляд - главная проблема данных наушников. Плюс динамики на ушах. И имеем то, что нормально построить сцену шансов практически нет. Я сейчас этим бюджетным наушникам выставляю конечно непомерный счет. Там есть объем, и всё что надо для не особо требовательного меломана, решившего потратить такую сумму на звук. Но именно на этой прослушке я отчетливо ощутил почему в 702 нет проблем с построением сцены. На неё очень влияет тембральная достоверность.

У Филипсов есть объём. Компактней чем в 702, но есть. Проблема в том, что в этом объёме музыкальные образы трудно эшелонировать. Они всё время норовят слипнуться, разделяясь только на тише-громче.

Это ощущение подтвердилось, потому что я после Флойда поставил бинаурал Alexis Cole. Даже там эшелонирование пострадало.

Далее, чтобы проверить подозрения первого впечатления о тембральной недостоверности, я полез в классику.

Коротко: вокал, виолончели, скрипки - во всём на первый план лезут верхние обертоны. Да, это гамбургский счет, но при такой картине открытым наушникам, которым по идее свойственен жанр классики, в неё то как раз путь и закрывается. Одеваю 702 - вот они, все нужные обертоны, звук приобретает округлость, вокал становится вокалом, скрипки - скрипками.

На Флойде ещё сразу обнаружил резкость в динамических переходах. Включил Металлику Чёрный альбом запись 5.1. Недавно скачал, с удовольствием в 702 отслушал.

Вообще не потянули Филипсы. В смысле очень трудно для ушей. Очень резко пилят вступающие барабаны Ульриха и гитарные запилы. Мои Суперлюксы тоже кстати не потянули эту запись - та же беда.

Теперь о хорошем. Что на них можно слушать? Классический хардрок) Вполне приятно играют)

Т.е. две главные проблемы этих наушников тут здорово сглаживаются принципами записи подобных жанров, электрическими инструментами и составом бэндов.

Жанры электроники вот не проверял, припух уже. Но основное и так ясно.

Филипсам очень хорошо может помочь притемнённый по звучанию комбайн.

Советовать их я не могу. В этом сегменте полно наушников и я их не знаю, стоит ли там копаться в расчёте найти наушники лучше...

Потому что про люксы 668 могу сказать: Если у кого 2500 - потолок, то можно смело брать.

С Филипсами сложнее.

___________________________________________________________________________

Господа, простите великодушно, если коряво писано. Как сумел. И всё ИМХО, разумеется.

 

_____________________________________________________________________________

Важное дополнение:

Я, можно даже сказать, немного лопухнулся в этом обзоре, забыв про портативное назначение данной модели.

Отслушал на смартфоне и недорогом плеере Sony тыщ. за 10.

Картина меняется в лучшую сторону. Общая картинка звука НЧ-СЧ-ВЧ выравниваются в линию, в которой НЧ выступают в роли фундамента без перевеса.

Низкий импеданс + достаточно высокая чувствительность. Видимо, драйверам этих наушников противопоказано стационарное усиление. Во всяком случае нормально будет что-либо с выходной мощностью не более 0,2 Вт. И не знаю, как они себя поведут с дорогим плеером, оснащённым приличным ЦАПом. Возможно вскроются описанные проблемы.

В принципе, впечатление о сегменте наушников подтвердилось: Синергия с недорогим плеером и смартфоном.

Однако на вокале услышать тембральные улучшения опять не удалось. Возможно спасением будет грамотная эквализация.

Изменено 8 апреля, 20188 г пользователем CHAY

С Филипсами сложнее.

 

Спасибо за обзор. Судя по нему Philips SHP9500 надо обходить стороной, пятой дорогой.

По описанию яркие кривые дрова с хлипкой конструкцией. Такое не надо , весь рынок уже забит подобным "добром"...

Прикрепите картинку, для визуализации!

Понятное дело, что загуглить легко и быстро, но с ней бы было лучше!

Судя по нему Philips SHP9500 надо обходить стороной, пятой дорогой

Я бы сказал: взрослому человеку, ищущему для дома звук, нужно спокойно проходить мимо и собирать денюшку на что-то более правильное.

А если - Ну нафиг эти изыски. Не больше 5 шт. на эти погремушки, чтоб послушать хард или эстраду - то да. Удобные, открытые, и на 5 тыщ. звучащие.

Удобные, открытые, и на 5 тыщ. звучащие.

 

Слишком уж Вы эти филипсы "похвалили".

Тут где-то ритмиксы 508 "вкуснее" расписывали.

Слишком уж Вы эти филипсы "похвалили"

Как есть) Другу за полтинник, большую коллекцию старого рока собрал. Я считаю что он достоин большего.

Изменено 8 апреля, 20188 г пользователем CHAY

Как есть)

Ритмиксы лучше))

Блин... Надо на чупа-чупсах сэкономить и разориться)

Спасибо за впечатления. Оформляйте обзор, чтобы тема не потерялась.

 

Вот стародавний обзор с рецептом правки звука:

 

http://alexmod.do.am/forum/16-231-1

Есть дополнение к первому посту.

 

http://alexmod.do.am/forum/16-231-1

С вердиктом указанного обзора могу согласится в принципе, за исключением референса. Не знаю, если только мод с прокладочкой и эквализация действительно так помогли...

И немного непонятна заточенность драйверов на портатив вкупе с таким внешним исполнением. Они напрочь открытые без намёка на шумоизоляцию. Куда с ними?

Изменено 8 апреля, 20188 г пользователем CHAY

Что то скудно получается. Их же сравнивали с сенхами 600/650 за рубежом, писали что не сильно уступают...

Сам хотел взять на прослушку но подвернулись x1 за хороший ценник.

Их же сравнивали с сенхами 600/650 за рубежом, писали что не сильно уступают.

Сие очень странно.

Свою цену с не особо мощным источником они отработают, на мой взгляд. Но и только...

 

Хотя... 650 не намного впереди, наверное... Можно и согласиться)

 

Ну нет, ерунда) Даже если звук не сравнивать - 650 гораздо качественнее изготовлены.

Изменено 16 апреля, 20188 г пользователем CHAY

@CHAY,

Если погуглить 9500 то наверняка наткнешься на подобные фразы.

слышал что филипсы дорабатывают чтобы убрать их "звонкость" и добавить басов.

Тут как-то акг612 на полном серьёзе сравнивали с 800 сенхайзерами и утверждали, что звучание почти одного уровня.

@ROSH, ладно бы один сказал такое (про 9500), но многие прям сговорились

посмотрите страничку наушников на амазон, какие сравнения там приводят в отзывах...

...или на olx-ua наберите shp9500 что пишут в описании...

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем kubik_rubik

что пишут

Надо бы послушать своими ушами, написать можно многое.

@kubik_rubik, а о чём сговорились, не понял?

а о чём сговорились, не понял?

как не поняли? сговорились, что сравнивают с сенхами(не в худшую сторону) ,которые стоят много дороже этих филипсов

Изменено 17 апреля, 20188 г пользователем kubik_rubik

Ну значит это заговор без меня)

Я описал как услышал.

@CHAY,говорить и писать могут что угодно, желательно проверять на своих ушах)

Я сам хотел послушать, но кажется не стоит оно того, когда уже есть x1

желательно проверять на своих ушах

Да ладно?!

В стоке уши спорные, очень.

Амбушюры тканевые очень легко сидят но из-за них отсутствуют басы как факт.

 

Для этих наушников, просто обязателен твик с заменой амбушюр от Brainwavz HM5.

Они просто преображаются и звучат очень сбалансировано.

И у меня осталось ощущение что они очень нежные к перегрузу.

Они наверное лучше играют с устройствами, заточенными именно под низкоомы.

А как они против Sennheiser HD 598 ?

Скорее всего никак.