Меня озадачивает разница между разными версиями винды. Голосуем кому что больше нравится!

 

На мой слух вот так обстоит дело:

 

1) Windows 10 - мутная замыленная хрень непригодная для вывода звука от слова совсем, также звук гуляет от обновлений. Сравнения проводились на старом и новом железе!

 

2) Windows 8/8.1 - ограниченно пригодна для "сухих" цапов, добавляет заметно воздуха в запись, но не до мути как в 10-ке.

 

3) Windows 7 - даже без оптимизации является самой стабильной системой для вывода звука. Сухой, мониторный звук без прикрас в виде воздуха и мыла.

 

Вывод со смартфона близок по сухости звука к седьмой винде, чем подтверждается моё мнение. На xmos и cmedia разница одна и та же.

Вы тестировали на асио?

 

Дело в том что начиная с 10 они очень сильно подняли васапи и оно на десятке очень достойно играет особенно с бесплатным оптимизатором fidelizer.

Я же купил fidelizer pro и с крякнутым jriver даже не смотрю в сторону linux,mac os...

Рекомендую вам также для аудио использовать 32 разрядные системы и плееры...

Дело в том что начиная с 10 они очень сильно подняли васапи и оно на десятке очень достойно играет особенно с бесплатным оптимизатором fidelizer.

 

Разнице между асио и васапи на фоне разницы между ОС несущественна. Я даже последнюю 1709 тестировал, получше чем первые сборки, но хуже 7-ки и 8-ки. Фиделайзер запускал - толк есть но небольшой.

 

На 10-ке разве что сухие цапы слушать типа сабры с ее мылом

Изменено 25 февраля, 20188 г пользователем lisiv

обе хуже

Так на каком плеере тестируете саброненависник вы наш）?

 

Так на каком плеере тестируете саброненависник вы наш）?

 

В фубаре. Джейривер и аплеер - много отсебятины вносят, сложно их считать референсом.

 

Но разница между ОС слышна даже на плеере ютуба

Чувствую себя счастливым человеком, не ощущая особой разницы между плеерами, осями, зачастую кабелями и прочими сложными не слишком конкретными вещами.

Разве что системный микшер винды чуть хуже звучит чем васапи.

Плюс 100 баллов! Кто-то слушает музыку, а кто-то рыщет между плеерами, осями, кабелями, подставками..., выискивая "лучший" звук. Бег по кругу затягивает. А время не резиновое. Можно и не успеть услышать главное. :-)

Что бы подобное тестирование было адекватным нужно два одинаковых компьютера и две свежеустановленных голых OS. И соответственно быстрое переключение звука через общей предусилитель.

Остальное это самообман и сравнение по памяти. Сравнение должно быть в реальном времени.

Смотря как у кого развита память)

@clubnewmen, если вы не слышите разницы между ОС, то и разницу между usb-кабелями тоже, так как она менее выражена.

 

У меня на одном ssd стоит windows 8.1 на которой я постоянно работаю. И на запасном windows 10, так вот одна перезагрузка и я уже в другой ОС, там и звук другой.

10 ка однозначно лучше всех ранних версий.

Есть один нюанс еще надо 32-ух разрядную ставить , она более аналогово звучит.

Сам же сижу на топовом “транспорте”))) в ввиде последнего айпод тача с камеракитом(юсб мамой на выходе).

Нюанс в том что айпод ПРАВИЛЬНО заряженый и в настройках выключено ВСЕ что можно выключить и удалено все что можно удалить.

Музыка только в aiff (ето Батя wav старше его на лет 5 помоему)

 

 

Aiff решает главню проблему проблему цифровых файлов (ето диапазон + 12 кГц)

Отвечу на сабж - линукс. Когда наиграетесь в окна, придёт понимание. Чем меньше помех, тем лучше звук. Чем меньше активности процессора, видеопроцессора, памяти и тд., тем меньше помех. Как не оптимизируй виндоуз, всё равно помех при его работе больше, чем у аскетичного линукс-ядра. TinyAP яркий тому пример.

 

Если же выбирать лучшее из худшего - из окошек, то многое зависит от реализации драйвера под конкретную ОС + её оптимизация.

Нюанс в том что айпод ПРАВИЛЬНО заряженый

Это как?

Через розвязывающий трансформатор,фильтр постоянки, парралельный фильтр,твикнутый блок питания ноутбука,с разема ноутбучного усб 3.0

Самое интерестное что цап играет лучше от 2.0 дырки , а 3.0 дает чище заряд)

Так же лайтнинг конектор как тайп си имеет для “нас” только одну правильную сторону （тоже выслушать надо）

@Beffect, в смысле этот БП подключен с айподом через камера-кит для работы ЦАПа?

@clubnewmen, если вы не слышите разницы между ОС, то и разницу между usb-кабелями тоже, так как она менее выражена.

 

У меня на одном ssd стоит windows 8.1 на которой я постоянно работаю. И на запасном windows 10, так вот одна перезагрузка и я уже в другой ОС, там и звук другой.

Это если вывод звука через ядро Windows. В 8.x и в 10 оно разное. При наличии нормального ASIO драйвера ОС влиять не должна, если в ней нет кардинальных отличий.

Нет просто айпод от него заряжен.

 

Нет просто айпод от него заряжен.

Не то, чтобы я хотел вас разубеждать, но просто любопытно.... Почему вы считаете, что наличие или отсутствие помех при работе зарядного устройства может хоть как-то влиять на работу плеера от аккумулятора?

Вы не правы качество зарядного устройства очень сильно влияет на то как потом усторйство будет играть от етого аккума.

Вы не правы качество зарядного устройства очень сильно влияет на то как потом усторйство будет играть от етого аккума.

Так я и спрашиваю - за счёт чего? Должна же у вас быть какая-то теория на этот счёт.

Вы не правы качество зарядного устройства очень сильно влияет на то как потом усторйство будет играть от етого аккума.

 

 

Если бы слушали от зарядника прямо то возможно. Но батарея отключенная от зарядки не важно чем заряжена.

Не ну ребят есть у вас плеер какой нибудь на аккуме, зарядите двумя зарядниками разными от телефона（одним послабее например вторым помощнееисоответсвенно）и послушайте

Что бы подобное тестирование было адекватным нужно два одинаковых компьютера и две свежеустановленных голых OS. И соответственно быстрое переключение звука через общей предусилитель.

Остальное это самообман и сравнение по памяти. Сравнение должно быть в реальном времени.

Проводил такие эксперименты когда владел тремя NuPrime uDSD.

Три совершенно одинаковые машины тестировались на 7, 8, 10 Виндах с одной моделью цапа на "голом" фубаре одной сборки. Использовался один тестовый аудио файл.

Быстрые переключения не использовал да и не слушал, снимал показатели загрузки процессора и памяти.

Все очень наглядно - 8 грузит процессор и память больше, чем 10, на 7 загрузка процессора и памяти минимальна.

Физически это выражается в настройках буфера Asio при воспроизведении DSD 128 - 7 "тащит" без щелчков минимальный буфер, на 10 буфер нужно слегка увеличить, на 8 поднять до максимально возможного значения (это не максимум по шкале настройки, а не более 50% от объема оперативной памяти, следовательно - если оперативной памяти мало 2Гб или меньше, то восьмерка на DSD 128 [важно - с данным ЦАПом] будет "щелкать").

Но с оперативкой 8 Гб всё играет и на слух не отличить.

Опрос некорректен, так как даёт ответ не на поставленный вопрос "Лучшая версия windows для вывода звука?", а на "Самая популярная версия windows на ПК/ноутах пользователей сегодня".

Изменено 14 марта, 20197 г пользователем AleXH