Как то приобретя акустический шедевр от AKG задался вопросом от чего зависит объём в наушниках? ну или сцена. И можно ли что то из технических решений которые применяют в своих моделях именитые фирмы (такие как AKG Sennheiser Audio-Technica Beyerdynamic) применить в самодельных конструкциях с целью расширить воображаемую сцену. http://forum.doctorh...topic=35732&hl=

И вот раскопав работающие ТДС -5 решил попробовать сам. Собственно эти наушники с самого момента выхода с конвейера напрашивались на доработку, у меня всегда было такое впечатление что их просто не доделали. Так что я просто привинтил к ним недостающие детали которые мне изготовили на 3D принтере.

Поставил амбушуры от Beyerdynamic, и удалил из чашек поролон частично заменив его на тонкий войлок.

Получились охватывающие полуоткрытые наушники. Внешне теперь напоминают AKG 872

 

 

 

По звуку и комфорту сравнивал с тем что было; а было: AKG 872, Beyerdynamic Т1, Beyerdynamic DT 1770. Ещё есть HD 800 но с ними не сравнивал смысла не вижу.

Что касается комфорта тут всё оказалось выше всех ожиданий: вес практически не чувствуется, ничего не давит, больше всего похоже на посадку Т1 или HD 800. По сравнению с ними DT 1770 или Fostex RP просто тиски.

Качество звучания сравнивать с AKG 872 и Beyerdynamic Т1 в общем то не стоит у них и сцена и диапазон шире хотя традиционно не без нюансов. Эти "топы" безжалостно выявляют все недостатки записи так что старенькие концерты Бобби Бланта мне больше понравились на обновлённых ТДС. Тем более что объём/сцена у них отлично передаёт атмосферу на концерте в отличие от DT 1770.

В общем если учесть что каких то радикальных изменений я не делал (даже шнур не менял) результат мне показался более чем достаточный.

Единственно жаль что сравнить особо не с чем Fostex RP 50 давно продал.

Изменено 11 февраля, 20188 г пользователем Bimim

Хорошие наушники. Я в своё время развлекался, экспериментируя с вытащенными из корпуса динамиками. Просто держал их перед ушами под углом, без амбушюров даже. Очень хорошая мнимая сцена получалась. Тонбаланс мне даже нравился, но баса, конечно, толком не было.

 

В чашках, кстати, у меня был не поролон, а именно что тонкие полоски войлока. Заводские и отчего-то разноцветные

Что заводские - совершенно точно, ибо я покупал наушники NOS/NIB.

тдс5 разные были

Баса у них как не было так и не прибавилось, он только угадывается. Но при долгом прослушивании (в 84 году) я это переставал замечать и можно было на всю катушку без вреда для здоровья слушать "And Justice for All" . На тот момент аналогов не было.

Изменено 11 февраля, 20188 г пользователем Bimim

Баса у них как не было так и не прибавилось, он только угадывается. Но при долгом прослушивании (в 84 году) я это переставал замечать и можно было на всю катушку без вреда для здоровья слушать "And Justice for All" . На тот момент аналогов не было.

 

Я не хочу оспаривать ваши впечатления, но замечу, что существуют и куда более скромные по части баса наушники. Это, конечно, не делает ТДС-5 басовитыми, но тем не менее.

 

Мне у них построение сцены не нравится. Плоская она. Барельеф от музыки. Середина зато великолепная, очень пластичная и трепетная. Это у моего экземпляра, как у других - не знаю. ТДС-5М у меня тоже есть. у них звучание грубее, хотя и побыстрее. Возможно, что дело в кабеле, усталости мембраны, качестве сборки и тому подобных нюансах.

Баса у них как не было так и не прибавилось, он только угадывается. Но при долгом прослушивании (в 84 году) я это переставал замечать и можно было на всю катушку без вреда для здоровья слушать "And Justice for All" . На тот момент аналогов не было.

 

Я не хочу оспаривать ваши впечатления, но замечу, что существуют и куда более скромные по части баса наушники. Это, конечно, не делает ТДС-5 басовитыми, но тем не менее.

 

Мне у них построение сцены не нравится. Плоская она. Барельеф от музыки. Середина зато великолепная, очень пластичная и трепетная. Это у моего экземпляра, как у других - не знаю. ТДС-5М у меня тоже есть. у них звучание грубее, хотя и побыстрее. Возможно, что дело в кабеле, усталости мембраны, качестве сборки и тому подобных нюансах.

Баса у них как не было так и не прибавилось, он только угадывается. Но при долгом прослушивании (в 84 году) я это переставал замечать и можно было на всю катушку без вреда для здоровья слушать "And Justice for All" . На тот момент аналогов не было.

 

Я не хочу оспаривать ваши впечатления, но замечу, что существуют и куда более скромные по части баса наушники. Это, конечно, не делает ТДС-5 басовитыми, но тем не менее.

 

Мне у них построение сцены не нравится. Плоская она. Барельеф от музыки. Середина зато великолепная, очень пластичная и трепетная. Это у моего экземпляра, как у других - не знаю. ТДС-5М у меня тоже есть. у них звучание грубее, хотя и побыстрее. Возможно, что дело в кабеле, усталости мембраны, качестве сборки и тому подобных нюансах.

Ну так в этом и смысл переделки (это я насчёт сцены) я приделал к ним кольца и таким образом изменил угол драйверов по отношению к уху и добавил воздуха в пространство между ухом и драйвером причём не меньше чем у HD800 или у AKG 812/872 например вот она сцена то и появилась. Хотя конечно поролон тоже не последнюю роль сыграл в этом деле.

Изменено 11 февраля, 20188 г пользователем Bimim

какие огромные амбушюры. они ведь мутнеют прямо на глазах при увеличении расстояния до уха, по крайней мере на моих 5м даже с амбушами от ритмикс - с точно таким же диаметром, но чуть более высокими, - такой эффект есть.

какие огромные амбушюры. они ведь мутнеют прямо на глазах при увеличении расстояния до уха, по крайней мере на моих 5м даже с амбушами от ритмикс - с точно таким же диаметром, но чуть более высокими, - такой эффект есть.

Тут суть не в амбушурах а в "надстройке" на которую они одеты. Насчёт "мутнеют" не знаю - не заметил, сравнить то теперь не с чем. Не разбирать же обратно.

Кабель замените, ИМХО.

Кабель замените, ИМХО.

Не знаю есть ли смысл. Эксперимент удался, выходные закончились, а буду ли их слушать неизвестно. Кабель то не бесплатный.

Ну, не знаю, у меня ТДС-5 первых выпусков, скакали по голове от количества баса. Подключались, естественно к клеммам УМ Техникс - 25W(DIN) на канал.

Скорее всего баса меньше стало из за того что я убрал часть демпфирующего материала, и расстояние до ушей сильно увеличилось как пишет DrDick. В общем это уже к профессионалам.

Изменено 31 мая, 20188 г пользователем Bimim

Скорее всего баса меньше стало из за того что я убрал часть демпфирующего материала, может и драйвера потихоньку дуба дали, и расстояние до ушей сильно увеличилось как пишет DrDick. В общем это уже к профессионалам.

Скорее всего, это от того, что увеличили объём внутренней камеры (отдалили драйвер, сделали проставку, поставили более объёмные амбюшуры).

Я никаких сверхзадач себе не ставил, но если бы делал ещё раз то форму кольца/проставки немного изменил бы, с тем что бы ухо было ближе к драйверу. И может быть уменьшил бы бы угол.

Нечто подобное тоже пытался делать как-то. Только излучатели были отборные и с отличным басом (в накладных амбушюрах).

В охватывающих амбушюрах - спад от 100 Гц.

Вообще, ни одна винтажная ортодинамика в охватывающих амбушюрах не играет полноценно в этом диапазоне.

В правильно подобранных накладных при этом может быть "линеечка" от 20 Гц.

Для этого там должны быть ме5мбраны с нормальным натяжением и магниты без брака по намагничиванию. По моей личной статистике таких годных попадается одни из 4-5.

Ну я то просто хотел проверить свои домыслы насчёт объёма звука чего собственно и добился. Кабель я поменял в итоге, так что сцена там теперь не хуже чем в 800х. Но вот спад о котором Вы пишите налицо.

СЛИШКОМ пухлые амбушки. Даже если охватывающие, то лучше поближе к драйверам... Я какие-то накладные от специально купленных дешёвых наушников на 2 х сторонний скотч клеил, наушники те выкинул, а амбушки те вон на 508 доселе стоят-радуют.

СЛИШКОМ пухлые амбушки. Даже если охватывающие, то лучше поближе к драйверам... Я какие-то накладные от специально купленных дешёвых наушников на 2 х сторонний скотч клеил, наушники те выкинул, а амбушки те вон на 508 доселе стоят-радуют.

??????????? Вы уверены что поняли смысл этой переделки?

??????????? Вы уверены что поняли смысл этой переделки?

Смысл у каждого свой. Но если выставили поделку на обсуждение, не хвастовства же ради..? Лет 10 назад тоже хотел подобное сделать, подумал, не сделал.

??????????? Вы уверены что поняли смысл этой переделки?

Смысл у каждого свой. Но если выставили поделку на обсуждение, не хвастовства же ради..? Лет 10 назад тоже хотел подобное сделать, подумал, не сделал.

Смысл был один проверить насколько влияет на объёмность звучания конструкция чашек.Та вот-влияет на 100 процентов, не зависимо от акустического оформления. Ради этого накладные амбушуры были демонтированы и заменены на охватывающие, драйвер развёрнут под углом и пр. А вы опять про накладные. А при чём тут хвастовство вообще непонятно.

Охватывающие скошенные амбушки с овальным каналом.Отлично звучат.Потеряли чуток громкости,но не баса и не детальности.А вот первый вариант(просто охватывающих) по звуку не удался.

Эх были у меня такие в годы студенчества купил на последние деньги в комиссинке с надеждой что буду слушать на своем мафоне Ростов 102:). Лежали до конца института 2,5 года слушал только дома на каникулах. Потом валялись и где то в переездах их выкинули, а может и до сих пор где нить в коробке лежат.

Как начал читать на этом форуме про них прям с ностальгией вспомнил. А ведь прошло 28 лет!!!