Такая проблема: сигнал с ЦАПа слишком большой и рабочий диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов, что несколько неудобно.

Какие есть простые варианты без того, чтобы лезть с паяльником в кишочки?

Изменено 13 декабря, 20178 г пользователем arctic

Какой ЦАП и усилитель?

Это не существенно, но оба качественные, актуальные, сделаны в Японии. Поэтому и не хочется внутрь лезть.

Если ЦАП и усилитель не позволяют опционально менять уровень выходного сигнала или коэффициент усиления то остается простейший

делитель напряжения на двух резисторах который можно попробовать разместить в межблоках.

С чего сигнал посылаете на цап?

делитель напряжения на двух резисторах который можно попробовать разместить в межблоках.

Не понял, в каких межблоках? Сигнал с линейного выхода цапа по кабелю передается на линейных вход усилителя. Больше между ними ничего нет.

 

С чего сигнал посылаете на цап?

С компьютера, asio/usb.

На компутере разве не уменьшить сигнал?(давно с компьютера пересел не помню)

Вот что-нибудь типа этого, но для межблочного сигнала:

https://doctorhead.r...ct/ifi_iematch/

 

На компутере разве не уменьшить сигнал?

Нет, нельзя. Разве что в плеере уровень громкости менять, но это цифровая обработка с деградацией, а для DSD и вовсе невозможно.

Изменено 13 декабря, 20178 г пользователем arctic

Сигнал с линейного выхода цапа по кабелю передается на линейных вход усилителя. Больше между ними ничего нет.

Все правильно сигнал с ЦАПа идет на усилитель по межблочному кабелю (межблоку). Если нет возможности ослабить сигнал в ЦАПе ослабьте

его в кабеле. Сделайте новый кабель с делителем внутри ,прямо в разъеме RCA.

Сделайте новый кабель с делителем внутри ,прямо в разъеме RCA.

Не похоже, что эти разъемы разборные, а кромсать японский кабель как-то не очень. Да и паяльщик из меня еще тот)

Коробочки продаются, с крутилкой, которые подключают между источником и усилителем мощности, без преда.

Такая проблема: сигнал с ЦАПа слишком большой и рабочий диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов, что несколько неудобно.

Какие есть простые варианты без того, чтобы лезть с паяльником в кишочки?

Может у вас просто легкие в раскачке сами наушники ? Возьмите и попробуйте наушники у которых больше требования к усилению , уверен будите крутить и до 12-15 часов , да и в чем собственно само неудобство то , диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов?

Изменено 13 декабря, 20178 г пользователем Bitteraa

Коробочки продаются, с крутилкой, которые подключают между источником и усилителем мощности, без преда.

Нашел одну такую, но мне не подойдет - большая, куча проводов, да еще и переходники нужны.

 

Но нашел то, что нужно. Называется In-Line Attenuator. С фиксированным ослаблением, Есть XLR и RCA. Правда цены от 40 до 100 фунтов за пару, в зависимости от производителя. Плюс доставка. Может кто знает, где купить у нас. Или вариант с более разумной ценой.

 

И разобрался почему не стыковка. У ЦАПа выход с уровнем по стандарту профессиональной аппаратуры, а вход усилителя - по бытовому стандарту. Между ними разница около 11 dB.

Такая проблема: сигнал с ЦАПа слишком большой и рабочий диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов, что несколько неудобно.

Какие есть простые варианты без того, чтобы лезть с паяльником в кишочки?

Может у вас просто легкие в раскачке сами наушники ? Возьмите и попробуйте наушники у которых больше требования к усилению , уверен будите крутить и до 12-15 часов , да и в чем собственно само неудобство то , диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов?

 

Наушники у меня не одни. А неудобство в том, что реально получается 8-9 часов, Со старым ЦАПом рабочий диапазон 9-12 часов, что значительно удобнее. И поскольку у меня нет схемы усилителя, есть вероятность перегрузки входного каскада.

Такая проблема: сигнал с ЦАПа слишком большой и рабочий диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов, что несколько неудобно.

Какие есть простые варианты без того, чтобы лезть с паяльником в кишочки?

Может у вас просто легкие в раскачке сами наушники ? Возьмите и попробуйте наушники у которых больше требования к усилению , уверен будите крутить и до 12-15 часов , да и в чем собственно само неудобство то , диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов?

 

Наушники у меня не одни. А неудобство в том, что реально получается 8-9 часов, Со старым ЦАПом рабочий диапазон 9-12 часов, что значительно удобнее. И поскольку у меня нет схемы усилителя, есть вероятность перегрузки входного каскада.

ну если перегрузка ....

Такая проблема: сигнал с ЦАПа слишком большой и рабочий диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов, что несколько неудобно.

Какие есть простые варианты без того, чтобы лезть с паяльником в кишочки?

Вопрос ни о чём. Хотя бы сообщите модель ЦАП и усилителя, либо меняйте наушники - купите себе тугую изодинамику и крутите ручку всласть.

Такая проблема: сигнал с ЦАПа слишком большой и рабочий диапазон ручки громкости на усилителе для наушников 7 - 9 часов, что несколько неудобно.

Какие есть простые варианты без того, чтобы лезть с паяльником в кишочки?

Вопрос ни о чём. Хотя бы сообщите модель ЦАП и усилителя, либо меняйте наушники - купите себе тугую изодинамику и крутите ручку всласть.

та же ситуация наблюдается на тдс7+ms audio 1.2.

 

И разобрался почему не стыковка. У ЦАПа выход с уровнем по стандарту профессиональной аппаратуры, а вход усилителя - по бытовому стандарту. Между ними разница около 11 dB.

Если искажений нет, а FHA позволяет принять высокий уровень сигнала, то зачем что то менять?

При снижении уровня сигнала на профессиональном ЦАПе, получите деградацию звука.

Не кого не слушайте , задумали что то изменить меняйте , надо что то же делать , резать провода и добавить сопротивление , купить крутилку с ручкой или еще что то , действительно очень "неудобно и мучительно" вертеть ручку на таком раннем времени , паяльник , сварка все сгодится , эти "тупые" производители из Японии видимо сильно накосячили , а вы из за этого так сильно "страдаете"

Если искажений нет, а FHA позволяет принять высокий уровень сигнала, то зачем что то менять?

Искажений нет. Можно и не менять. Но не очень удобно регулировать громкость, особенно, когда хочется изменить совсем чуть-чуть. Хорошо хоть ручка большая.

 

При снижении уровня сигнала на профессиональном ЦАПе, получите деградацию звука.

Может быть. А может и нет. В одном месте прочитал, что наоборот, будет лучше детальность и отношение сигнал/шум.

Смысл в том, что по межблочнику идет сигнал с большой амплитудой, а на входе усилителя ставится пассивный фиксированный аттенюатор.

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем arctic

.

 

 

Какой 100$, 2 косых рубля

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем Licvidator

За такие деньги безусловно еще лучше заиграет , но где гарантия что ручка громкости уйдет на после обеда , ведь это главное !

 

 

При снижении уровня сигнала на профессиональном ЦАПе, получите деградацию звука.

Может быть. А может и нет. В одном месте прочитал, что наоборот, будет лучше детальность и отношение сигнал/шум.

Профессиональная аппаратура проектируется для согласования между собой, соответственно и наименьшие искажения (THD,IMD) будут при максимальном уровне сигнала.

На примере Hilo и RME:

http://prosound.ixbt.com/interfaces/lynx-studio-hilo.shtml

http://prosound.ixbt.com/interfaces/rme-adi2pro.shtml

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем Revolution

Профессиональная аппаратура проектируется для согласования между собой, соответственно и наименьшие искажения (THD,IMD) будут при максимальном уровне сигнала.

Понятно. И похоже мой ЦАП выдает сигнал +4 dBu.

И вот нашел калькулятор:

http://www.sengpiela...tor-db-volt.htm

The level difference between +4 dBu studio level and −10 dBV consumer level is Δ L = 11.78 dB

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем arctic

IN-LINE WBT-0110 ATTENUATORS

£101.00

Изменено 14 декабря, 20178 г пользователем arctic