что интересно MQA в оригинальной частоте записи ( 352 ) звучит очень достойно

О каком достоинстве может идти речь применительно к кодеку с потерями. И неужели вы и правда верите, что 3 дополнительных бита на частоте 44.1 сделают из этих 44.1 аж 352.8?

.

 

Во первых биты к частоте не имеют никакого отношения ...во вторых это тема о классической музыке ...а споры о MQA велись давно и в соответствующей теме.

И ещё советую посмотреть сайты студий звукозаписи ( не только 2L ). ....почему то только записи MQA той же частоты что и студийник продают по такой же ЦЕНЕ ! Остальное дешевле...а это уже о многом говорит.

И ещё советую посмотреть сайты студий звукозаписи ( не только 2L ). ....почему то только записи MQA той же частоты что и студийник продают по такой же ЦЕНЕ ! Остальное дешевле...а это уже о многом говорит.

Они должны платить лицензионные отчисления за каждую проданную в этом формате запись, в отличие от любого другого формата. Право, не будьте так наивны. Вас просто дурят

 

Во первых биты к частоте не имеют никакого отношения ..

Вот и я о том. И как они из битов получают частоты?) Не иначе волшебники)

Изменено 22 июля, 20197 г пользователем clear_head

И ещё советую посмотреть сайты студий звукозаписи ( не только 2L ). ....почему то только записи MQA той же частоты что и студийник продают по такой же ЦЕНЕ ! Остальное дешевле...а это уже о многом говорит.

Они должны платить лицензионные отчисления за каждую проданную в этом формате запись, в отличие от любого другого формата. Право, не будьте так наивны. Вас просто дурят

 

Во первых биты к частоте не имеют никакого отношения ..

Вот и я о том. И как они из битов получают частоты?) Не иначе волшебники)

.

 

Для обсуждения есть другая тема..но раз не хотите остановиться то отвечу.

В странах развитого капитализма давно действует в ценообразовании не принцип " надурить" ...а спроса. Люди покупают по предложенной цене и уже не первый год...значит их устраивает качество )) и лицензия имеет к этому косвенное отношение ...многое имеет лицензию но не пользуется спросом и продаётся по бросовым ценам.

 

И вообще то это Вы написали про биты и частоту ...а потом сами себя опровергли ...)). У меня кстати плеер высвечивает не биты а частоту и показывает её точно ...мастеров в MQA 352 не так много ( в основном классика ) но частота показывается та же что в DXD.

 

И вообще то я не фанат MQA...слушаю Тайдл редко ...но накачал как то много с него музыки в 192-352 пока лазейку не прикрыли..

@Serg53, я остановился

@Serg53, я остановился

.

 

 

У меня музыки в MQA где то под терабайт ...классики в 192-352 правда не так много ( видно не так много любителей этой музыки и на Тайдл ((...накачал пока не прикрыли. Если интересно и есть на чем слушать именно MQA могу немного поделиться...сами качество оцените.

 

И правда хватит об этом...лучше слушать классику в том формате в каком была запись..на сегодня лучшее это DXD и DSD ...с этим я с Вами согласен....жаль записей не так много .

Если интересно и есть на чем слушать именно MQA могу немного поделиться...сами качество оцените.

Спасибо! Но мои цап не поддерживают этот формат (некоторые производители и издатели открыто бойкотируют его, а некоторые просто не обращают внимания).

Я тут собрал немного ремастеров от Grammofono. Что то я выкладывал, что то нет.

https://drive.google...bPg40aJg3Pjwa-K

 

Спасибо ! Скачал.. пока слушаю любимого Брамса … Шикарно ! Словно чудом переносишься во времени … и оно к тебе прикоснулось .. прямо мурашки по коже .. ))

Спасибо большое Михаилу. Альбом замечательный от и до. Большая радость такое услышать

Присоединяюсь к спасибищу.

Запись и музыка на 5+

____________________________________________

 

Господа из сообщества, пишите в личку если нужен оригинал DXD.

Спонсор праздника - добрый викинг.

.

 

 

Только закончил слушать.. Большое спасибо и Михаилу и Доброму Викинга за доставленные удовольствия! И музыка и исполнение на высоте...а уж качество звука просто фантастика ... Действительно современные технологии демонстрируют наиболее близкое приближение к живому звуку...слушал в темноте на АС ...и даже на своей скромной системе было ощущение что комната куда то исчезла и я очутился прямо перед музыкантами - протяни руку и коснешься ..)).

 

Но это не отменяет и чудо прикосновения к далекому прошлому...я об этом выше написал. Хорошо знаю что такое пластинки на 78 оборотов ( пару в детстве даже разбил ..получив от родителей за это )...но так они не звучали...чисто и музыкально . Восхищен проведенной реставрацией...даже трудно поверить какой прекрасный звук передаёт всю магию исполнения великой музыки в исполнении музыкантов столь далёких времён...

А вот здесь “Romance” можно скачать в любом формате: http://www.2l.no/hires/index.html?

Тестовые треки и впрямь качественные. Вчера прослушал несколько треков на студийные мониторы (колонки). Мне показалось, что обработка (вплоть до тонального баланса), у треков 96-24 и 44-16 еле уловимо отличается. Если это так, то это не честно. Прежде чем делать окончательный вывод сегодня попробую послушать через наушники.

Изменено 23 июля, 20197 г пользователем Игорь Тихомиров

А вот здесь “Romance” можно скачать в любом формате: http://www.2l.no/hires/index.html?

Тестовые треки и впрямь качественные. Вчера прослушал несколько треков на студийные мониторы (колонки). Мне показалось, что обработка (вплоть до тонального баланса), у треков 96-24 и 44-16 еле уловимо отличается. Если это так, то это не честно. Прежде чем делать окончательный вывод сегодня попробую послушать через наушники.

.

 

 

Когда кажется креститься надо ! ...)). Столь уважаемая фирма не стала бы прибегать к таким вещам выкладывая демонстрационные треки призванные показать разницу форматов ...а не сведения или мастеринг записи ( что легко обнаружить специалистам ) или делая какую то другую обработку на компьютере ..))

 

Это не значит что к этому иногда не прибегают...вот почему лучше слушать записи pure DSD ...как известно тут никакая обработка не возможна по определению ( это не PCM ))

Мне показалось, что обработка (вплоть до тонального баланса), у треков 96-24 и 44-16 еле уловимо отличается

Послушал три варианта: 16/44.1, 24/88.2 и 24/176.4 (на сайте частоты указаны не верно). Разница между всеми вариантами слышна хорошо, 16/44.1 слушать не хочется совсем. Посмотрел спектры - для 16/44.1 он действительно сильно отличается. Попробовал сделать даунсэмплинг с варианта 24/88.2 до 44.1 и получил такой же спектр, как у образца 16/44.1 с сайта, за исключением того, что они еще нойсшейпинг включали.

Вывод: на студии стараются сделать и усеченные варианты как можно лучше, но это бесполезно.

 

лучше слушать записи pure DSD

А как быть уверенным в том, что запись действительно pure DSD, если изначально не доверять студии?

 

Запись в pure DSD имеет как преимущества, так и недостатки, причем последних на порядок больше.

Изменено 23 июля, 20197 г пользователем clear_head

@clear_head,

 

 

А я разве написал что не доверяю студии. ? Я только отметил что РСМ легко подвергается обработки ...в отличии от потока DSD...и когда на диске САКД от уважаемых студий . .скажем тот же Теларк ...написано pure DSD и расписано оборудование записи - то я в этом не сомневаюсь. Тем более что и мои уши говорят в пользу этого...

А вот здесь “Romance” можно скачать в любом формате: http://www.2l.no/hires/index.html?

Тестовые треки и впрямь качественные. Вчера прослушал несколько треков на студийные мониторы (колонки). Мне показалось, что обработка (вплоть до тонального баланса), у треков 96-24 и 44-16 еле уловимо отличается. Если это так, то это не честно. Прежде чем делать окончательный вывод сегодня попробую послушать через наушники.

 

Ваши уши Вас не обманули, всё так и есть.

Подутомил уже этот аудио-конферансье со своей балалайкой.

@Serg53, я тоже склонен верить уважаемым студиям

@clear_head,

 

 

Прочитал Ваше исправление...И какие же это недостатки ? Разве что такие же как при записи на ленту в золотую эпоху стерео...когда в ход записи можно было вмешиваться только с помощью аналогового пульта ? Так это же хорошо ! Это же не жульничество с помощью компутера ...когда делается солянка из записей разных инструментов притом произведенная в разное время ...))))

 

А вот здесь “Romance” можно скачать в любом формате: http://www.2l.no/hires/index.html?

Тестовые треки и впрямь качественные. Вчера прослушал несколько треков на студийные мониторы (колонки). Мне показалось, что обработка (вплоть до тонального баланса), у треков 96-24 и 44-16 еле уловимо отличается. Если это так, то это не честно. Прежде чем делать окончательный вывод сегодня попробую послушать через наушники.

 

Ваши уши Вас не обманули, всё так и есть.

Подутомил уже этот аудио-конферансье со своей балалайкой.

Мой любимый бокс аналоговых записей золотой эпохи стерео...и вот консоль которая при этом использовалась...скромно...Зато какой звук !!

 

.

 

...когда в ход записи можно было вмешиваться только с помощью аналогового пульта ? Так это же хорошо !

Может оно и так. И без аналогового пульта при dsd записи не обойтись. Хотя огрехи исполнителей уже не исправить, что тоже к лучшему, наверное - пусть стараются

Когда кажется креститься надо ! ...)). Столь уважаемая фирма не стала бы прибегать к таким вещам выкладывая демонстрационные треки призванные показать разницу форматов ...а не сведения или мастеринг записи ( что легко обнаружить специалистам ) или делая какую то другую обработку на компьютере ..)) Это не значит что к этому иногда не прибегают...вот почему лучше слушать записи pure DSD ...как известно тут никакая обработка не возможна по определению ( это не PCM ))

В списке Вашей аппаратуры нет колоночного тракта. Вы музыку только на наушники слушаете?

• Занятие:ВПК-полковник запаса
  
• Вы случайно не военпредом работали? Судя по званию, возможно даже старшим.
  

Изменено 23 июля, 20197 г пользователем Игорь Тихомиров

Когда кажется креститься надо ! ...)). Столь уважаемая фирма не стала бы прибегать к таким вещам выкладывая демонстрационные треки призванные показать разницу форматов ...а не сведения или мастеринг записи ( что легко обнаружить специалистам ) или делая какую то другую обработку на компьютере ..)) Это не значит что к этому иногда не прибегают...вот почему лучше слушать записи pure DSD ...как известно тут никакая обработка не возможна по определению ( это не PCM ))

В списке Вашей аппаратуры нет колоночного тракта. Вы музыку только на наушники слушаете?

• Занятие:ВПК-полковник запаса
  
• Вы случайно не военпредом работали? Судя по званию, возможно даже старшим.
  

 

 

Ага...нет... Форум ведь про наушники . )). А тракт с АС тут обсуждать не хочу...уж очень много всяких неадекватных умников...Ну для сведения колонки аглицкие с супер твитерами ...пред ламповый от известной фирмы из США...а усилитель мощности недавно поменял ...был Ротель. Заменил на "голимый кетай" работающий в чистом классе А...счётчик электроэнергии крутит хорошо ...но мне нравиться ..)).

 

Ага ...и военпредом был...участвовал в создании БА СУ подвижных ракетных комплексов ..а также Курьера системы названий на западе "мертвая рука".. Да и не только... С космосом то же близко был..)). Только какое отношение это имеет к аудио и музыке.?

...и военпредом был...

это было очевидно, и если занимаешься чем-то серьезным, с вами встреч не избежать

...когда в ход записи можно было вмешиваться только с помощью аналогового пульта ? Так это же хорошо ! Может оно и так. И без аналогового пульта при dsd записи не обойтись. Хотя огрехи исполнителей уже не исправить, что тоже к лучшему, наверное - пусть стараются

А сколько каналов пишут при этом методе? Как их потом в dsd микшируют? В аналоге понятно, писали 8 и более каналов, которые потом смешивали в студии. Или звукорежиссура происходит до записи? То есть пишут прямо стерео, как во времена ранних битлов? Интересно, как технологически происходит такая запись?

Изменено 23 июля, 20197 г пользователем Игорь Тихомиров

А сколько каналов пишут при этом методе? Как их потом в dsd микшируют? В аналоге понятно, писали 8 и более каналов, которые потом смешивали в студии. Или звукорежиссура происходит до записи? То есть пишут прямо стерео, как во времена ранних битлов? Интересно, как технологически происходит такая запись?

Микшировать в DSD нельзя, с ним вообще ничего не сделаешь. У меня нет дисков, о которых говорил @Serg53, и не знаю, какое оборудование там использовалось. Но очевидно, что число каналов определяется пультом. Режиссура, сведение, все должно выполняться вживую, на аналоге. Даже на многодорожечную ленту записать нельзя, как раньше. Очень сложно это все. Наверное только что-то камерное можно реально хорошо записать.

Из этого можно сделать вывод. Запись в DSD с нормальной студийной звукорежиссурой (обработкой) невозможна. Следовательно качественные, изначально цифровые, записи делают и обрабатывают в РСМ, а потом преобразуют в DSD.

Из этого можно сделать вывод. Запись в DSD с нормальной студийной звукорежиссурой (обработкой) невозможна. Следовательно качественные, изначально цифровые, записи делают и обрабатывают в РСМ, а потом преобразуют в DSD.

Из этого можно сделать вывод. Запись в DSD с нормальной студийной звукорежиссурой (обработкой) невозможна. Следовательно качественные, изначально цифровые, записи делают и обрабатывают в РСМ, а потом преобразуют в DSD.

Из этого можно сделать вывод. Запись в DSD с нормальной студийной звукорежиссурой (обработкой) невозможна. Следовательно качественные, изначально цифровые, записи делают и обрабатывают в РСМ, а потом преобразуют в DSD.

Вы.

 

 

Вывод поспешный ...и основанный на простом незнании. Похоже живых САКД дисков в руках не держали никогда. Там обычно и буклет приложен где все подробно расписано включая оборудование а часто даже и процесс записи с фото .

Если запись производилась в РСМ то так и написано честно ...может быть даже всего 24-44.1 ( 16 бит не встречал ))... И сколько каналов так записано ( на САКД бывает 2-3-4-5 и 5.1 )). Таких дисков достаточно много в том числе у меня в коллекции ...но звучат они не так как РСМ ...это уже особенности звукоизвлечения из потока DSD ( так и цифровая запись на виниле звучит по другому чем файл).

 

Но множество дисков и pure DSD...там запись всегда в DSD..в том числе и5.1 каналов ...оборудование расписано в буклете . в DSD можно писать одновременно множество каналов ...микширование такое же как при аналоговой записи на ленту у которой как известно в студиях было 16 дорожек . Все зависит от мастерства звукорижессера ...вроде такого выдающегося как наш Игорь Вепринцев. У него есть интересная книга об этом...

Фото САКД дисков как с РСМ так DSD записями и буклетов тут неоднократно приводил ..

 

Избегайте поспешных выводов !...

Изменено 24 июля, 20197 г пользователем Serg53

Знаменитая 1812 ! Кто ее только не записывал ...в том числе со стрельбой из настоящей пушки. Самая реалистичная запись у Теларк в DSD всех 5.1 каналов включая саб… бухает так что живот сводит от страха...))

 

 

По аглицкому все честно написано :

 

А вот фото пушки и микрофонов при записи :

 

А это у меня на виниле историческая запись 1958 года то же с настоящей пушкой … надо сказать пушка звучит не так реалистично как в DSD .

 

 

 

А вот и аналоговая консоль записи :