Ну и сами провода должны быть абсолютно идентичными, я имею в виду одна модель одного производителя. А то может балансный более крутой, не?

Ну и сами провода должны быть абсолютно идентичными, я имею в виду одна модель одного производителя. А то может балансный более крутой, не?

Да, чистоты эксперимента тут быть не может. Кабель с гарнитурой на одном конце явно проигрывает шнуру большего объёма.)))

Вот читаю умозрительные посты и умиляюсь.

Все знатоки! ))) Главное есть о чем поговорить. Чего пообсуждать.

 

Одни - баланс только увеличение мощности.

Другие - не только.

 

А может проще? Берем, слушаем, и обсуждаем то, что слышали? Но это тоже не панацея.

Много было за мой аудиофильский век прозрений типа - Абисы не лучше 800х или Утопии - это 900е 1 в 1)))

Тоже загвоздка.

Я ничего не понимаю в схемотехнике. Совсем. Я читатель. Не писатель.

Но.

800е по балансу и без него на одних и тех же штатных кабелях играют вообще по-разному. Но это усилитель 4 моно.

В портативе проще. Но. Ультрасоны 7ки на одном и том же кабеле, только распаянном по разному, играют от SP1000 тоже очень по разному. И дело не в мощности.

Дело в том, что играют лучше. Чище, разделенней и с большей сценой.

 

Но по схеме, возможно, этого и не должно быть.

Главное есть о чем поговорить))) Чего пообсуждать.

Это Вы к тому, что Алексей мог бы и в своей ветке данный вопрос задать?

,

Так я ничего и не утверждал))

 

@donPedro,

А в этой запрещено?

Вот я у хозяина и спросил. Тема балансности очень многогранная и запутанная, но популярная.

Изменено 10 октября, 20187 г пользователем donPedro

,

Так я ничего и не утверждал))

 

@donPedro,

А в этой запрещено?

 

Я к тому, что Алексей замечательно, что задал тут.

 

 

И Алексей тут не при чем)))

Он желанный тут)))

 

Я к тому, что мне умозрительные разговоры оочень нравятся. Алексей спросил. Получил ответ от меня. Ответ без знания теории7 Ответ был по практике.

Но как правило сразу же теоретики знают все наперед)))

И это тоже я без негатива (на всякий случай)

 

Баланс, разумеется, это проф тема. передача сигнала на большие расстояния без помех.

Но это одно. И это работает.

В бытовом звуке баланс так же приносит нам некоторый ништяки помимо повышенной мощности.

ТОЛЬКО И ВСЕГО. А делов-то)))

А теоретики кто?

...( по балансу) Чище, разделенней и с большей сценой.

Абсолютно согласен, особенно на счет сцены. Где-то даже читал разбор балансного подключения, где с тех точки зрения объясняли причину такого изменения в преподношении "сцены".

Стоит отметить, что эффект расширения сцены был заметен даже на Luxman P-1, а он, замечу, имеет только входные балансные разъемы. Так что даже "частичный" баланс (только ЦАП, как в этом примере) все равно влияет на сцену.

С бетой же, эффект усилился и подтвердился: специально перещелкивал с пульта входа RCA и XLR. Разница в воспроизведении, сама концепция, существенно отличается между баланс\не баланс.

Причем, бывали случаи,что на некоторой музыке, на некоторых наушниках, сцена "в точку" бывает более подходящей и гармоничной, нежели принудительное её расширение за счет баланса.

Изменено 10 октября, 20187 г пользователем Ar1hur

А, типа я "поперэк батьки в пэкло..."? Извините, Михаил, учту на будущее. Я вот тоже ни капельки не теоретик, но техническая сторона дела вызывает мой живой интерес. И если я чуточку в этом вопросе разобрался, то и другим, считаю, может быть полезным.

Алексей, Вы со мной согласны?

А теоретики кто?

А судьи кто?

А теоретики кто?

Вот скажи мне кто не пьет?!))))) Кто не пьет!?))))

 

А, типа я "поперэк батьки в пэкло..."? Извините, Михаил, учту на будущее. Я вот тоже ни капельки не теоретик, но техническая сторона дела вызывает мой живой интерес. И если я чуточку в этом вопросе разобрался, то и другим, считаю, может быть полезным.

Алексей, Вы со мной согласны?

Все полезно. Все.

Но Опыт тоже не последнее дело.

Как правило правы оба, кто спорит.))) Даже если они не спорят. )))

что тут у вас происходит))

А теоретики кто?

А судьи кто?

 

Судья все!

@donPedro, согласен.)))

Вот человек, которого я очень уважаю всё равно хочет донести до меня, что я не прав.

Ну ладно, с ним мы позже разберёмся.

что тут у вас происходит))

 

что тут у вас происходит))

 

Баян) сейчас в тренде драка стульями!))

что тут у вас происходит))

Изучаем вопрос есть ли изменения у моих наушников при переходе со штатного 3.5-го кабеля на фирменный с балансом.

А, типа я "поперэк батьки в пэкло..."? Извините, Михаил, учту на будущее. Я вот тоже ни капельки не теоретик, но техническая сторона дела вызывает мой живой интерес. И если я чуточку в этом вопросе разобрался, то и другим, считаю, может быть полезным.

Алексей, Вы со мной согласны?

 

Да какого батьки? Давайте конструктивно))))

Я еще в первый год на студии разобрался. И се мне говорили одно и то же. Баланс соединения, помехи...

Но и звук тоже другой, если слушать.

При этом одно другое не исключает.

Стоит отметить, что эффект расширения сцены был заметен даже на Luxman P-1, а он, замечу, имеет только входные балансные разъемы.

Этот усилитель, смею всех заверить, внутри обычный стереусилитель, ни чуточки не балансный. Так что улучшений от подключения по балансным входам из самого Лаксмана Пи-1 взяться неоткуда. Разве что сам сигнал уже поступает более качественный. Ну и входное напряжение вдвое выше (максимальное) обычно бывает по XLR, то есть громкость выше.

 

А, типа я "поперэк батьки в пэкло..."? Извините, Михаил, учту на будущее. Я вот тоже ни капельки не теоретик, но техническая сторона дела вызывает мой живой интерес. И если я чуточку в этом вопросе разобрался, то и другим, считаю, может быть полезным.

Алексей, Вы со мной согласны?

 

Да какого батьки? Давайте конструктивно))))

Я еще в первый год на студии разобрался. И се мне говорили одно и то же. Баланс соединения, помехи...

Но и звук тоже другой, если слушать.

При этом одно другое не исключает.

Я же не пытаюсь отрицать, что разница есть и её слышно. Просто пытаемся разобраться откуда она может взяться, то есть найти техническое обоснование явлению.

Стоит отметить, что эффект расширения сцены был заметен даже на Luxman P-1, а он, замечу, имеет только входные балансные разъемы.

Этот усилитель, смею всех заверить, внутри обычный стереусилитель, ни чуточки не балансный. Так что улучшений от подключения по балансным входам из самого Лаксмана Пи-1 взяться неоткуда. Разве что сам сигнал уже поступает более качественный. Ну и входное напряжение вдвое выше (максимальное) обычно бывает по XLR, то есть громкость выше.

вот на чем я и настаиваю - корректное выравнивание громкости, с цапа выход по балансу в 2 раза мощнее или же усилитель даёт по балансу в 2 раза мощнее, соответственно , чтобы корректно сравнивать , надо громкость уравнивать, при чем громкость конечно не увеличивается в 2 раза

 

<p>

<br />найти техническое обоснование явлению. <br />

<br /></p> никто пока из тех кто про разницу говорит, не объяснил как выравнивал громкость 1в1

при чем громкость конечно не увеличивается в 2 раза

У громкости логарифмическая зависимость от напряжения. Но разница ощущается в пределах 2-3х часов на данном Лаксе и наушниках LCD3. (ой, вру, наушники в тот раз были Аудиотехника не помню модель)

А у мощности - квадратичная. То есть мощь в четыре раза выше.

Изменено 10 октября, 20187 г пользователем donPedro

@sneeze,

Если подумать логично - на слух.

Может у кого есть специальный агрегат для выравнивания - робот Ух....

Но у меня его нет. Есть только собственные уши.

@sneeze,

Если подумать логично - на слух.

Может у кого есть специальный агрегат для выравнивания - робот Ух....

Но у меня его нет. Есть только собственные уши.

Шумомером если заморочиться, на одном и том же треке естественно.

@Urez,

Да на фиг надо.

На даже 5 проц громкости будет разница? Да ни в коем случае.

Есть такое понятие - запар ради запара. Этап пройденный давно.

Но осуждать не буду)