Kibraiker7, как такие видео вообще можно предлагать...?

 

А что такое? что не так?)

А демпфирование - речь же про усилитель шла... Ну и соответственно, видимо, про коэффициент демпфирования усилителя.

 

Ну а в видео про что говорят? Там сказали, что наушники компрессионные и им демфирование усилителя не нужно.

\Одно не пийму робя ,вы что на самом деле не понимаете что такое демпфирование ?

Одно не пийму робя ,вы что на самом деле не понимаете что такое демпфирование ?

 

В Инете нашёл вот это

Сабвуферные динамики имеют большую площадь, соответственно они имеют большую массу диффузора, поскольку им во время работы приходится толкать большую массу воздуха. Этот факт приводит к тому, что в тот момент когда нет сигнала (переход синусоиды через "0") динамик совершает не контролируемые усилителем колебания, которые на слух воспринимаются как подгуживание, размазывание, отставание звука. Для того чтоб этого эфекта не было необходимо либо сделать невесомым дифузор, либо сделать так, чтобы все колебания которых нет в исходном звуковом сигнале-компенсировались. Такое компенсирование (удержание дифузора динамика) есть ни что иное как демпфинг фактор. У хороших усилителей класса АВ демпфинг фактор составляет порядка 200-300. При мостовом включении усилителя класса АВ демпфинг фактор у него падает почти в 2 раза. Иная картина наблюдается у усилителей класса D. Несмотря на то, что нагрузка включается в мост, из-за особенностей работы усилителя происходит эффект двойного демпфирования (DDX). Демпфинг фактор в этом случае наоборот вырастает. Правда при этом падает коэффициент использования питающего напряжения и на несколько процентов падает КПД.

 

Пример:

Подключение к усилителю(моноблок) 2х катушечного сабвуфера (4+4 Ом). Т.е. + и - при возможных вариантах включения 8 или 2 Ом:

- При нагрузке усилителя на 8ом демпфинг фактор повысится, т.е. контроль над динамиком возрастёт, точность воспроизведения улучшится. Но при этом мощность упадёт.

При нагрузке в 2 ом всё с точностью до наоборот - контроль теряется(звук смазанный, грязнее), но выигрыш в мощности.

 

В заключении

-высокий демпинг-фактор требуется для динамических головок с легким подвесом и большой массой подвижной системы, работающих с заходом в область основного механического резонанса (сабвуфер или мидбас с активным кроссовером, широкополосные головки без кроссовера);

-для динамических головок, резонансная частота которых находится за пределами рабочей полосы частот (СЧ, ВЧ) демпинг-фактор при многополосном усилении значения не имеет, поскольку электрическое демпфирование наиболее эффективно для подавления основного механического резонанса подвижной системы;

- при оценке значения ДФ надо иметь ввиду значение частоты, на которой оно замерялось(обычно на 1 КГц меряют), но принцип "чем больше - тем лучше" для ДФ справедлив.

- Конструктивное оценочное значение ДФ и возможности усилителя достойно контролировать именно НЧ-динамики(сабвуферы) зависит от качества ПН(преобразователя напряжения). "Питание - это наше всё!"

 

Мы об этом говорим?

Все проще .Шунтирование импеданса нагрузки выходным сопротивлением усилителя .

Kibraiker7[/size]" post="955754"]

А разве на закрытые наушники нужно демпфирование?

 

Изменено 19 мая, 20179 г пользователем SV_huMMer

Не говорил я такого... Никогда.

А это уже к форумным программистам Я цитировал первое сообщение про "это"

@SV_huMMer, Не говорил я такого... Никогда.

Вот так мирно пишешь на форуме а в следующую секунду надо объясняться и с программистами и за демпфирование, ВНЕЗАПНО))

вы знаете - Физика такого не говорил

 

Однозначно!

хороший но бюджетный усилитель для наушников Sony MDR-1A

 

Так подойдёт? Достаточно бюджетно?

 

 

...и никого не слушайте, если самому наушники нравятся. Слушайте наушники! Вот мне MDR-1A тоже нравятся.

...и никого не слушайте, если самому наушники нравятся. Слушайте наушники! Вот мне MDR-1A тоже нравятся.

 

Несмотря на то, что Sony MDR-1A самому не зашли сразу, скажу, что это пожалуй самый дельный совет в этой ветке. Нравятся - слушайте.

 

На счёт усилителя: слушал MDR-1A, перетыкая их то в смартфон Sony Xperia, то в цап/усь xDuoo xd-05. Ощутимой прибавки качества звука не заметил. Может только, как это тут называют "панча" больше, отдачи на баса и всё такое, но куда ещё больше для Сони?. Баса получился абсолютный перебор, и вообще связка не удачная на мой взгляд. Но! Заметил, что xDuoo хорошо играет с нейтральными наушниками, добаляя им жизни и бодрости. В Sony MDR-1A этого и так хватает, а наушники противоположность нейтральным.

 

Вспомнил цап/усь, который с моими ушами мне не понравился из-за тонкого, хлёсткого звука и детальностью, переходящей в колкость - Oppo HA-2. Учитывая, что Sony не хватает детальности на верхах, притемнённый звук и слишком жирный бас, то Oppo + Sony могли бы хорошо сыграться. Так же, может стоит рассмотреть недорогой родной Sony PHA-1A - по задумке инженеров компании, они вроде как друг для друга созданы.

 

Есть ещё один интересный вариант для вас: начать варить кашу из топора.

Рецепт:

Берём Sony MDR-1A (уже есть в наличии) и варим на медленном огне, добавляя соль по вкусу.

Подберите к наушникам комбаин: цап/усилитель с хорошим запасом по качеству и мощности.

Когда захотите добавки, подберите к комбайну хорошие домашние наушники, соответствующие ему по классу.

А Sony MDR-1A останутся у вас в качестве смартфонно-уличного портатива. Всё равно домашние и портативные наушники по ряду технических требований, как правило друг друга не замещают, а лишь дополнятют.

Изменено 20 мая, 20179 г пользователем Dima Rodionov

Так подойдёт? Достаточно бюджетно?

 

Что это за зверь такой?

Что это за зверь такой?

 

Какой именно? Там целый зоопарк.