Посмотрел ваш профиль - вижу что у вас были Sennheiser HD-800 , а сейчас я так понимаю Audio-Technica ESW10 и Sennheiser HD-449 да еще и модифицированые.

Расскажите почему отказались от Sennheiser HD-800 и что изменено в Sennheiser HD-449 и в Audio-Technica ESW10 ?

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем Viper13

А по звуку кто лучшее?

однозначно сони лучше ритмиксов и по звуку. У ритмиксов кривая ненатуральная истонченная середина. И подрезанные верха. В ритмиксах 2 плюса. красивые басы и цена) Учитывая подрезанные верха они нигде не себелявят и не режут, что даёт довольно комфортный звук. Для такого бюджета можно и в плюсы записать)) Ну и разрешаловка само собой у сони лучше.

Сони тоже не блещут ровностью и достоверностью, но в целом лучше, а если как говорил по мимо звука добавить другие факторы к рассмотрению, то преимущество сони очевидно. Скажем так, соньки для тех кому нравятся ритмиксы, но хочется уровнем выше.

А по звуку кто лучшее?

однозначно сони лучше ритмиксов и по звуку. У ритмиксов кривая ненатуральная истонченная середина. И подрезанные верха. В ритмиксах 2 плюса. красивые басы и цена) Учитывая подрезанные верха они нигде не себелявят и не режут, что даёт довольно комфортный звук. Для такого бюджета можно и в плюсы записать)) Ну и разрешаловка само собой у сони лучше.

Сони тоже не блещут ровностью и достоверностью, но в целом лучше, а если как говорил по мимо звука добавить другие факторы к рассмотрению, то преимущество сони очевидно. Скажем так, соньки для тех кому нравятся ритмиксы, но хочется уровнем выше.

Интересно в этой ценовой категории сравнить, скорее, Z7 и 610-е фостексы. В ближайшее время подъеду в ДХ и послушаю. 800S, конечно выше всяких похвал, но на работу надо что-то закрытое -). В кабинете пара коллег, которые джаз, мягко говоря, не понимают, и когда я в сенхах делаю звук чуть громче им приходится слушать вместе со мной -))

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем cheshirskicat

Интересно в этой ценовой категории сравнить, скорее, z7 и 610-е фостексы.

Думаю это не ценовая категория сони 1а и ритмиксов)) ни z7 ни фостексы не слушал, ничего не скажу. Но что-то подсказывает (отзывы) что для джаза фостексы должны быть интересней.

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем Анатолий Карбинов

Анатолий Карбинов

 

Фостексов не слышал но осуждаю

Z7 именно для джаза мне понравились - наушники без излишней детальности с темным комфортным звуком. Если учесть закрытое исполнение (что важно порою) и много меньшие, нежели у топов сенхайзер, претензии к системе, то вполне себе имеют право на существование в симбиозе с мягким креслом, полумраком, и расслабленным настроением.

А вообще - каждому свое: любителю звука от айфона "аля-битс" несомненно больше придутся по нутру 1а, которые к тому-же раскачиваются легче "конкурентов" по этой ветке.

Владелец не самой дорогой, но все-же системы, может предпочесть Z7, владелец топовой системы, или тот кто к ней стремится, не оставит без внимания 800 или 800S.

У ритмиксов есть 2 приемущества перед 1а : более широкая сцена и более быстрый, рельефный бас (да, это странно, но в этих сопливых ушках хорошая сцена для начальных ушей и отменный бас). Однако, грязноватые, не детальные ВЧ, не натурально окрашенная середина, надрывность и искажения в области вСЧ - отчасти нивелируют их аудиофильскую ценность. Выходит, что по одним качествам они "выстреливают", а по другим - запарываются.

Чисто по разрешению они 1а не уступают, имхо. Просто сони законченный продукт, уверенно занявший свою ширпотребную нишу. Они ничем не выстреливают, но и откровенно не сливаются в плане звука - ползут себе потихоньку))

А ритмиксы выскочка по ряду параметров, но по сути все равно являются копеечным полуфабрикатом, с некоторыми способностями от хороших средняков. И на том спасибо.

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем zontik

У ритмиксов есть 2 приемущества перед 1а : более широкая сцена и более быстрый, рельефный бас (да, это странно, но в этих сопливых ушках хорошая сцена для начальных ушей и отменный бас). Однако, грязноватые, не детальные ВЧ, не натурально окрашенная середина, надрывность и искажения в области вСЧ - отчасти нивелируют их аудиофильскую ценность. Чисто по разрешению они 1а не уступают, имхо. Просто сони законченный продукт, уверенно занявший свою ширпотребную нишу, а ритмиксы копеечный полуфабрикат, но с некоторыми способностями от хороших средняков. И на том спасибо!

 

Zontik - вы сами себе противоречите, пишите что Sony mdr 1a - законченный продукт. И тут же пишете что Sony mdr 1a - ширпотреб. Это вообще что за на............. ? Вы уж определитесь либо законченный продукт - который звучит, либо ширпотреб - который не звучит. А то как то непонятно получается !

Пользуясь случаем все-таки хочу узнать у вас про Сенхи 558, вы писали что MDR 1a это даунгрейд в сравнении с 558 , почему ??? :notknow:

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем Viper13

Они звучат. Для масс меломанов - отлично. Для аудиофилов - на троечку примерно.

А понятие Ширпотеб это вовсе не унижение. Они же преобрели популярность в широких кругах меломанов? Преобрели. Значит ширпотреб. И это вовсе не плохо))

Интересно в этой ценовой категории сравнить, скорее, z7 и 610-е фостексы. В ближайшее время подъеду в ДХ и послушаю. 800s

Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу Z7 и mdr 1a. И мнение по поводу 800s и Z7. Напишите потом пожалуйста в личку сюда.

 

Zontik

Пользуясь случаем все-таки хочу узнать у вас про Сенхи 558, вы писали что MDR 1a это даунгрейд в сравнении с 558 , почему ??? :notknow:

И еще вопрос неужто Sennheiser hd 449 звучит приятнее чем 558 ???

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем Viper13

У 558/598 более прозрачный и воздушный звук, более объемная сцена. А то, что они не выдают ту "сочность" в виде жирного, напористого баса - не делает их ниже уровнем. Они просто имеют другую подачу звука.

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем zontik

ту "сочность" в виде жирного, напористого баса

Дык вроде же сочность sony mdr 1a не только в басах или я ошибаюсь ?

 

И еще вопрос неужто Sennheiser hd 449 звучит приятнее чем 558 ???

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем Viper13

Сони 1а звучат плотнее, чем 558 еще и потому, что закрытые. Некоторым, особенно из среды простых меломанов, вообще больше по нраву подача закрытых наушников. Открытые уши при прочих равных звучат более воздушно, с более высоким разрешением и прозрачностью, но более разряженно, не так напористо, что меломанами воспринимается как "не сочность", слабый вовлекатор, мало драйва и т.п.

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем zontik

Zontik

И еще вопрос к вам - неужто Sennheiser hd 449 звучит приятнее чем 558 ???

Zontik

И еще вопрос к вам - неужто Sennheiser hd 449 звучит приятнее чем 558 ???

для меня да. Хотя уровень чуток ниже. И еще мне просто не нужны еще одни открытые ухи, а нужны закрытые, для портативных целей.

Отвечу вам двумя словами - Маркетинговый ход.

Большинство ушей от компании Sony как раз подходят под этот ваш "маркетинговый ход". И большинство из них УГ.

Я конечно 800S не слушал, но обычные 800-е на мой вкус не очень. Да и соньки тоже. Я бы ничего не взял, и вам не советую)

Представляете насколько сильно влияют вкусы и личные предпочтения на то, кто какие ухи себе покупает?

 

отвечу вам тремя словами: почитайте, внимательно, форум. Тогда все столь наивные вопросы и рассуждения закончатся.

не надо ничего читать, надо самому послушать, и вопросов не будет

Просто 800е -жестокие уши, они безжалостно показывают убогость тракта. Поэтому у многих есть искушение опустить их ниже плинтуса.

Поэтому у некоторых есть искушение повыделываться своим трактом, раскрывающим 800-е, лучше, чем у всех остальных, где одна лампа из пяти-шести стоит, как сами сенхи

Просто 800е -жестокие уши, они безжалостно показывают убогость тракта. Поэтому у многих есть искушение опустить их ниже плинтуса.

Поэтому у некоторых есть искушение повыделываться своим трактом, раскрывающим 800-е, лучше, чем у всех остальных, где одна лампа из пяти-шести стоит, как сами сенхи

А собственно что в этом плохого? Ведь играет только весь тракт целиком. Если есть возможность приобрести такой тракт, с которым музыка доставляет бОльшее удовольствие, так почему же этого не сделать

А 800-е... а что 800-е? всего лишь частичка от целого... одна из составляющих

Если есть возможность приобрести такой тракт, с которым музыка доставляет бОльшее удовольствие, так почему же этого не сделать

Дык речь не о том, речь о гордыне.

Если есть возможность приобрести такой тракт, с которым музыка доставляет бОльшее удовольствие, так почему же этого не сделать

Дык речь не о том, речь о гордыне.

Ой, да кто ж без греха то

Изменено 21 июля, 201610 г пользователем pollar

Интересно в этой ценовой категории сравнить, скорее, z7 и 610-е фостексы.

Думаю это не ценовая категория сони 1а и ритмиксов)) ни z7 ни фостексы не слушал, ничего не скажу. Но что-то подсказывает (отзывы) что для джаза фостексы должны быть интересней.

Я тоже к этому склоняюсь.

Народ а что думаете про OPPO PM 1 ?

Есть ощущение, что автор темы это чей-то мультиаккаунт, притворяющийся новичком. Хорошо, если ошибаюсь..

Народ а что думаете про OPPO PM 1 ?

Отличные ухи!

Просто 800е -жестокие уши, они безжалостно показывают убогость тракта. Поэтому у многих есть искушение опустить их ниже плинтуса.

Поэтому у некоторых есть искушение повыделываться своим трактом, раскрывающим 800-е, лучше, чем у всех остальных, где одна лампа из пяти-шести стоит, как сами сенхи

Какое повыделоваться,тут огорчаться надо,когда приходится выкладовать 4500$( за пару ламп к усилителю плюс пару запасных)

причём это далеко не самый дорогой вариант.

И это скорее инфо для размышления будущих владельцев 800 и тех кто планирует под них хороший ламповый тракт выстроить

Изменено 22 июля, 201610 г пользователем sergst

@sergst, т.е. без таких ламп они хорошо не зазвучат? Эх, какая засада... Надо об этом срочно уведомить всех собирающися купить 800е, дабы предостеречь. Пусть еще 10 раз подумают прежде чем связываться с этими 800ми!