Fostex T50RP Mk3

[Licvidator 2 602]

источником будет hidizs ap100

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме.

З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу.

З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22.

[vampula 37]

источником будет hidizs ap100

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме.

З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу.

З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22.

 

У меня все раскрывается на ап100, и тдс5 высокоомные, и фостексы перемоденные, и байеры 250ом. Слушаю на громкости не более 20. Все "раскрывается" коли к акк. оформлению руки приложить

[roosteek 2]

источником будет hidizs ap100

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме.

З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу.

З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22.

 

У меня все раскрывается на ап100, и тдс5 высокоомные, и фостексы перемоденные, и байеры 250ом. Слушаю на громкости не более 20. Все "раскрывается" коли к акк. оформлению руки приложить

Интересно. У меня 20-ки с открытым акк оформлением. Но в сравнении с АП100, мой Xduoo XD-05, где усиление больше, играет с сабжем чище гораздо, особенно на верхах и низах. Сразу заметно, что АП100 не тянет их. Комфортная громкость на АП100 - 50, когда как с затычками 30-35

 

Отправлено со смартфона

 

 

[щауэ тлегуса 511]

Интересно. У меня 20-ки с открытым акк оформлением. Но в сравнении с АП100, мой Xduoo XD-05, где усиление больше, играет с сабжем чище гораздо, особенно на верхах и низах. Сразу заметно, что АП100 не тянет их. Комфортная громкость на АП100 - 50, когда как с затычками 30-35

как раз думал между ними и заказал пару дней назад второй вариант

[roosteek 2]

Интересно. У меня 20-ки с открытым акк оформлением. Но в сравнении с АП100, мой Xduoo XD-05, где усиление больше, играет с сабжем чище гораздо, особенно на верхах и низах. Сразу заметно, что АП100 не тянет их. Комфортная громкость на АП100 - 50, когда как с затычками 30-35

как раз думал между ними и заказал пару дней назад второй вариант

Между кем и кем?

 

Отправлено со смартфона

 

 

[щауэ тлегуса 511]

Но в сравнении с АП100, мой Xduoo XD-05

[RuAlex 10 021]

Кстати, недостаточное усиление еще не повод, что уши будут звучать грязно.

Иногда как раз переизбыток усиления может приводить к появлению шероховатостей...

 

А вот, нестабильный бас - это явно признак недораскачки.

[DrDick 28]

источником будет hidizs ap100

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме.

З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу.

З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22.

ценный отзыв, комментарий про Буарке, пожалуй, главный для меня в данном контексте. Затычки не рассматриваю - может, когда-нибудь приду к ним, сейчас нет желания ввязываться. Про усиление придется думать, но усилитель на рабочем столе представляю с трудом. поглядим, что сможет xduoo из соседних комментариев, благо майкрофт в пешей доступности.

 

источником будет hidizs ap100

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме.

З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу.

З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22.

 

У меня все раскрывается на ап100, и тдс5 высокоомные, и фостексы перемоденные, и байеры 250ом. Слушаю на громкости не более 20. Все "раскрывается" коли к акк. оформлению руки приложить

можете подробней, о чем речь в плане приложения рук?

[Damir72 5]

Damir72, Так залепите дырки виброй, делов то.) Мне наоборот, открытые более импонируют, есть возможность для маневра.

Просто люблю закрытые уши,комфортнее с ними И,когда есть такая потребность,зачем модами твикать открытые ушки? У меня есть уже 1 пара открытых,-громковато звучат при прослушивании окружающим

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем Damir72

[vampula 37]

источником будет hidizs ap100

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме.

З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу.

З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22.

ценный отзыв, комментарий про Буарке, пожалуй, главный для меня в данном контексте. Затычки не рассматриваю - может, когда-нибудь приду к ним, сейчас нет желания ввязываться. Про усиление придется думать, но усилитель на рабочем столе представляю с трудом. поглядим, что сможет xduoo из соседних комментариев, благо майкрофт в пешей доступности.

 

источником будет hidizs ap100

Вы шутите? Эти Фостексы, студийные, туговатые в раскачке уши. Стационар их не каждый раскрывает, а Вы батарейкой хотите разогнать. Звук будет глухой, как из бочки. К550-е я считаю умелым маркетинговым ходом, а на слух они совершенно не интересны, плоская сцена, без намека на трехмерность, горб на верхних СЧ, провал на 6dB от 300Гц вниз. Понравиться они могут, только неискушенному в звуке меломану. Вам нужны затычки, которые собственно и разрабатываются под мобильное аудио, но про них спрашивайте в профильной теме.

З.Ы. Предложенную вами музыку прослушал, но Вы мне дали почти все записи с вокалом, а базар шел вроде про инструментал. На арт-роке хорошо не играли ни те, и не другие, 550-е умудрились даже на голос Брайана Ино разукрасить сибилянтами или может записи уг, на старых джазовых записях Фостексы звучали гораздо лучше, с них даже немного слетал налет винтажности, 550-е как явно указывали, что запись древняя и слушать ее не стоит вообще, звук был как из граммофона. Cachao López не слушал слишком много у него записей, а конкретную Вы не указали. Шику Буарки Фостексами отыгрался с задором, хорошим разделением инструментов, и уходящей в даль сценой. 550-e все превратили в плоскую кашу.

З.Ы.Ы. Слушалось все на TEAC UD-503 и самопальной двухканальной бете 22.

 

У меня все раскрывается на ап100, и тдс5 высокоомные, и фостексы перемоденные, и байеры 250ом. Слушаю на громкости не более 20. Все "раскрывается" коли к акк. оформлению руки приложить

можете подробней, о чем речь в плане приложения рук?

Моддификация корпуса и замена амбушюр конечно. В крайних случаях пересадка драйверов в иные корпуса.

[Licvidator 2 602]

Snorry тут писал, что с мк 3, делать ничего не нужно, толку в этом никакого, для звука. А кому хочется, гламурных кожаных амбушек, подушек, серебрянных проводков, в красивом кейсе, пожалуйста приобретайте, гики оценят.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем Licvidator

[Shiter 889]

тут писал, что с мк 3, делать ничего не нужно, толку в этом никакого, для звука.

А можете показать где именно он это писал?

[RuAlex 10 021]

Да не суть, нужен мод или не нужен - суть в том, что даже самый идеальный звук может кому-то - не нравиться.

В этом случае вполне можно пофантазировать.

Будет по-другому, не факт, что лучше, но ведь главное, чтобы нравилось хозяину.

 

Мне - мод не нужен.

 

Что касается Снорри, - предположу, что ему - все равно, - он сможет сделать мод, приближенный по звуку к тому пожеланию, которое закажут.

[Licvidator 2 602]

А можете показать где именно он это писал?

Конечно нет, во-первых мне лень, во-вторых, когда люди беседуют, они делают какие-то определенные выводы и не необязательно это должно сказано прямолинейно и безапелляционно. В третьих, любые рассуждения не подкрепленные точной наукой, все и всегда ИХМО.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем Licvidator

[Shiter 889]

Я без наезда. Просто хотел почитать, что он пишет.

[vampula 37]

@Licvidator,

Snorry тут писал, что с мк 3, делать ничего не нужно, толку в этом никакого, для звука. А кому хочется, гламурных кожаных амбушек, подушек, серебрянных проводков, в красивом кейсе, пожалуйста приобретайте, гики оценят.

Ничего подобного он не писал, он писал, что они передемпфированы. Это решается удалением бумажки сзади драйвера. Приобретают амбушки не для гламура, а для удобства, либо изменения звука.

[Licvidator 2 602]

Приобретают амбушки не для гламура, а для удобства, либо изменения звука.

Покупайте ради Христа, я не вижу в этом смысла, тем более когда количество ушей переваливает все критические нормы. И бумажки не надо там трогать, ее не зря положили или вы считаете Японских инженеров тупыми?

[vampula 37]

Приобретают амбушки не для гламура, а для удобства, либо изменения звука.

Покупайте ради Христа, я не вижу в этом смысла, тем более когда количество ушей переваливает все критические нормы. И бумажки не надо там трогать, ее не зря положили или вы считаете Японских инженеров тупыми?

Ранние модели (т20/30/40/50) - произведения искусства и гениев наушникостроения. Нынешняя линейка направлена на получение прибыли с минимальными затратами. Эти наушники просто необходимо править, особенно людям любящим удобство и "свой" звук.

[Licvidator 2 602]

Но уж никак не отрыванием бумажек. После их отрыва частотный диапазон смещается вверх, а корпус начинает резонировать. И тут уже писали, что такие моды нужны только для понтов и дерганья АЧХ в зависимости от личных предпочтений. Единственными настоящими модами были с ТДС-ми, там менялось и подбиралось все, что можно и толк был реальный, по звуковому полотну.

[vampula 37]

Но уж никак не отрыванием бумажек. После их отрыва частотный диапазон смещается вверх, а корпус начинает резонировать. И тут уже писали, что такие моды нужны только для понтов и дерганья АЧХ в зависимости от личных предпочтений. Единственными настоящими модами были с ТДС-ми, там менялось и подбиралось все, что можно и толк был реальный, по звуковому полотну.

Еще раз неверно, после отрыва выходит мидбасс и все замутняет, поэтому демпфировать нужно фетром/ватой/другими воздухопроницаемыми материалами. И что у вас там резонировать начнёт? У меня почемуто ничего не резонирует, потому что я не перегружаю динамик восокими громкостями.И кстати на случай резонаций и вибраций внутри предусмотренны упирающиеся в крышку резиноподобные гасители.

[Девафил 88]

Единственными настоящими модами были с ТДС-ми, там менялось и подбиралось все, что можно и толк был реальный, по звуковому полотну.

Ну почему же. Я до того как послушал мод ТДС 7 хотел именно мод фостексов у Снорри запилить. Удалось послушать и его. Звук мода фостексов мне показался гораздо лучше чем на стоке. Беда этого пути для меня была в том, что ТДС-ки все же давали более интересный для меня звук. Поэтому от мода фостексов я отказался. Собственно специальные чашки и подобранные кожаные амбушки сильно меняют звук. Другое дело что стоит ли заморачиватся если просто можно купить другие наушники.

[Licvidator 2 602]

Другое дело что стоит ли заморачиватся если просто можно купить другие наушники

Именно, стоят такие моды не дешево, да и доноры дорогие, а ТДС-ки дешевые и когда из гомна конфетку делают, радость действительно получаешь неописуемую.)

[Девафил 88]

К сожалению доноры ТДС давно уже не дешевы. И найти мембраны в хорошем состоянии уже проблема. А фостексы привлекают относительно стабильным качеством мембран (хотя Снорри пишет что последнее время качество упало).

[vampula 37]

К сожалению доноры ТДС давно уже не дешевы. И найти мембраны в хорошем состоянии уже проблема. А фостексы привлекают относительно стабильным качеством мембран (хотя Снорри пишет что последнее время качество упало).

Упало качество магнитной системы(ставят криво и магниты бывают плохо намагниченные).

[Девафил 88]

Согласен. Так правильней.