Пора уже статистику подводить начинать в виде таблички: 5 часов прогрева - изменения такие то, 10 часов - такие то, 15, 20, 25, 30 часов... 100... 150...

 

, Кстати, а как у них с "закрытостью"? Хорошая шумоизоляция или не очень? Может об этом уже и говорилось, пропустил.

Изменено 3 ноября, 201510 г пользователем Rutger

Пишут -15 дб не проверял

 

2 илья: у как Вас понесло) мы щас докатимся до результатов кастома прогрева)))

Шумоизоляция средняя, т.е. лучше ритмиксов 508, сенхов 449х, cal!, rx700, но слабее 770 баеров и м50.

 

Это стали ну совершенно другие наушники ! СЧ все продолжает меняться : достигая и затем переступая порог нейтральности - она неуклонно движется в сторону закрытых AT Да что там, уже сейчас звучат как какая-то накладная АТ - сочно и красочно! Вероятно, как ews99, или что-то в этом духе. И должен сказать, что мне это нравится! Смачная, тОмная густота ушла. Прозрачность и певучесть сильно возрасла. Главное, что бы в итоге СЧ не переярчилась, как у msr7 и бас окончательно не просел... а пока все именно в ту сторону очень быстро идет. Хочется уже сказать СТОП , зафиксируйте это состояние и больше не меняйтесь.

П.с. ушам своим не верю, иногда вознкает мысль, а не сон ли это.. первый раз в жизни сталкиваюсь со столь кардинальными изменениями тоналки (а не только кач. показателей) в процессе прогрева, ибо вплоть до полной не узнаваемости.

 

Ну вот, ВЧ зазвенели, прорезались. Они каждый час заметно светлеют и ярчают.

Изменено 3 ноября, 201510 г пользователем zontik

Провал на вСЧ почти ушел, ваты/глухоты почти не заметно. Середина выравнивается. Хотя я слышу небольшой пичек на 3-4 кгц, но он вполне удачно вписывается в общую концепцию середины и слух не режет. Прозрачность СЧ субъективно возросла. Глубина баса правда тоже ушла. теперь там от силы мид...

В общем стали в духе hd449. От чего оттолкнулся, к тому и вернулся ))) ну впрочем это может и не плохо даже, ибо таких сбалансированных ушей не так-то просто найти в массе кривых/косых.

они на одном уровне с 449?

мне бы серединку посочнее\вокал поближе - и баса поменьше\пособраннее

С 449ми пока сравнить не могу, как-нибудь потом. По памяти да, СЧ посочнее, вокал поближе, а вот баса пока что не меньше.

Блин как я попал))

@KOV, как дела с ними ?

Грею, по поводу того что Вы писали сейчас у меня это на 5 часах полезло...

 

Меньше всего хотел получить ультрасоны...

 

Они орут как мини колонки, как то настораживает....

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем KOV

Вообще то, Илья, есть у Вас удивительная особеность в авдеевых канюшнях брилианты искать, не помню что это когда увенчалось успехом, 3300 тому подтверждение. К сожалению.

 

особенность, Авгиевых, конюшнях, бриллианты, когда-то.

 

 

не помню что это когда увенчалось успехом

 

Ritmix, Takstar, JVC, да много чего могу привести. Но дело, конечно, неблагодарное. Производители ежегодно придумывают сотни новых дешевых моделей, старые снимают с производства, новые - ничем не отличающиеся - продвигают в красивой обертке из дизайна и рекламы, и так десятилетиями. Может случиться, что одна из 30-долларовых моделей будет звучать как наушники за $60, да. А то и $300, но такого себе крупные конторы не позволяют, а если и выпускают такие модели, то либо с целью укрепиться на новом для себя рынке (Philips 895, HP1000 и т.д.), либо быстро снимают с производства (MDR-MA900, тут правда не такой значительный разрыв). Остаются китайцы, которые само собой демпингуют, зачастую со всеми признаками китайского товара - случайным акустическим оформлением, необходимостью моддинга, гуляющими от партии к партии параметрами и так далее. А когда китайцы , зачастую те же самые, худо-бедно выбиваются в премиум сегмент - цены назначают очень даже "премиум", зачастую выше признанных брендов, несмотря на отсутствие культуры звука, а то и явные косяки. Короче, бесконечный бег по кругу. Для меня, собстно, по этой причине тема бюджетных наушников малоинтересна. Кроме совсем уж выдающихся вариантов, вроде тех же сони или филипсов.

 

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем Mopo3ko

2 морозко: да будет Вам, 508 просто интересные наушники, ничего в них выдающегося нет, но учитывая стоимость 400 рублей, можно забить. Главный мой тезис: не заметил выдающихся ушей в бюджете меньше 10 тык. Да и до 35 тыс. Наверно тоже, одна сплошная убогая вкусовщина

3300 играют в любом случае лучше, чем все десятки моделей в той же цене, которые слушал в магазине. Будь 3300 темные или яркие - все равно они значительно лучше.

Скажи, много ли ты слушал ширпотреба в цене до 3-4 тыс, кроме выдающихся моделей вроде ритмиксов508, АТ 707, разных аксельвоксов, такстаров ? Тебе сравнивать видимо не с чем. Зайди в какой-нибудь сетевой магазин да послушай. Тогда уже говорить будешь, какие 508 и 3300 плохие. А то делаешь всякие заявления и выводы на основании сравнения с достаточно высокоуровневыми дорогими наушниками и по сути не зная рынка дешевых ушей. Это по меньшей мере не корректно.

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем zontik

Чего молчишь? На вопрос, поставленный в моем прошлом посте то ответь. Это важно, что бы понять какая у тебя система ценностей и точка отсчета при оценке данных наушников. Иначе все твои отзывы не имеют практического смысла.

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем zontik

Получил сегодня данные наушники, послушал в течении часа, опишу первые впечатления от них:

 

Внешний вид и эргономика: наушники сделаны в целом аккуратно, из приятного на ощупь, немного шершавого пластика. Материал амбушюр - дешевый кожзам, причем частые мелкие дырочки на них делают вид амбушюр еще более дешевым. Красный "кембрик" в месте соединения шнура с левой чашой - абсолютно не в тему. Шнур тонковат. И, самое главное, чашки наушников очень сильно давят на уши. Возможно оголовье наушников можно распрямить/растянуть, что может снизить давление на уши. Но пока скажу так - данные наушники не для долгого прослушивания музыки.

Шумоизоляция слабовата, причем внешние звуки внутрь не проникают, а вот наружу наушники играют достаточно слышно.

 

Теперь по звуку:

 

Первое, что сразу бросается в глаза - очень много баса, причем чрезмерно много, который прямо так и налезает на СЧ. Высокие частоты в целом мягкие, косяков откровенных не слышно, но не более того, чем то особенным не выделяются. "Цикание" присутствует на некоторых записях (к слову сказать, на LCD-3 этого "цикания" нет). СЧ в целом приятные, но по мне резковаты, с неким синтетическим привкусом.

Общая подача звука - немного темная и в целом драйвовая, но одновременно и глуховатая, с одной стороны, резковатая с другой. Также, полной сбалансированности в них я не заметил.

Сцена есть, но очень небольшая. Она скорее глубокая, нежели широкая.

На сложных записях (с обилием инструментов или со сложными гитарными пассажами) - очень плохая разборчивость, местами переходящая в "кашу", инструменты становятся слабо различимы между собой.

Теперь о жанрах - наушники больше подходят для легкого рока, нежели для тяжелого или металла. Также они больше подходят для медленных композиций, нежели для быстрых.

 

Теперь об LCD...

 

Во-первых, не совсем понимаю, почему Зонтик их сравнивает именно с LCD-3? Если уж и сравнивать с LCD, то скорее с LCD-2 нужно сравнивать (там что-то отдаленное прослеживается), но никак не с LCD-3, так как именно с ними ничего общего я не заметил...

Во-вторых, я сильно сомневаюсь, что данные наушники подойдут любителям LCD и уж вряд ли могут стать их бюджетной заменой для портатива. Что-то вроде как и есть в них от LCD. Говорю "что-то", так как именно подачу тембров на середине, на чем делает акцент Зонтик, сложно назвать схожей с LCD, по мне они не особо выразительные, что особенно слышно при прямом сравнении. Так что это "что-то" настолько отдаленное, что по мне так даже в какой то степени кощунственно сравнивать Philips shl3300 с LCD-3.

 

Подводя итог, можно сказать следующее: если учесть, что данные наушники стоят 2000 руб., то это очень хороший бюджетный вариант и на большинство описанных недостатков можно забить и замечательно слушать в них музыку (особенно если решить проблему с сильным прижимом к ушам). Для взыскательных же меломанов, особенно любящих подачу LCD - лучше подыскать другой вариант (хотя вполне естественно он будет уже в более дорогом ценовом диапазоне).

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем Rutger

2 Илья:К барьеру, Пьер Безухов) Илья у меня все просто: есть наушники, мне все равно сколько они стоят, главное чтобы они играли качественно, все. Я сейчас даже не могу оценить 3300, так как это не реально, как ловля блох, посмотрим будет ли какое то общее звено. А вот Вы очень любите слишком эмоциональные оценки...

 

Если провести аналогии с вином, то там не всегда цена определяет качество, но понятие хорошого вина , я имею, так вот я выпью и фанагорию, сделанную из разных вино матералов, но никогда не смогу поставить ее в один ряд с дешевой анталией, хотя цена то одинакова вроде. Хотя я знаю кучу народу, которые пьют всякие абхны и киндзмараули, только потому что кто то сказал что это хорошее вино. С игристыми туда же, многие брют вообще не воспринимают, и сливают туже вдову клико, наверно не потому что это не эталон шампанского) короче вкус и качество оно или есть или нет, но это не значит что все безнадежно и его нельзя воспитать я за качество и не важно сколько это стоит

 

2 рутгер: начинайте греть, тут главное в этом процессе как Вы тактично высказались;))

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем KOV

Rutger, зонтик называл себя неоднократно аудио-экспертом с дипломом , сравнение им бюджетных наушников с топами "в духе " может некоторых участников форума просто вводить в заблуждение ,особенно новичков , так как в регионах и бюджетные наушники порой приходиться покупать через инет , а строчит такие сравнения зонтик очень плодотворно .

2 рутгер: начинайте греть, тут главное в этом процессе как Вы тактично высказались )

Ради интереса погрею конечно же, раз уж в наличии присутствуют. Пару недель наушники точно у меня задержатся, ну а далее... или отцу отдам (хотя тугой прижим к ушам не даст комфорта), может другу подарю, а может на вторичке выставлю за бутылочку коньяка

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем Rutger

2 морозко: да будет Вам, 508 просто интересные наушники, ничего в них выдающегося нет, но учитывая стоимость 400 рублей, можно забить. Главный мой тезис: не заметил выдающихся ушей в бюджете меньше 10 тык. Да и до 35 тыс. Наверно тоже, одна сплошная убогая вкусовщина

Второй день слушаю ultrasone signature dj. Отличные наушники! Сейчас надел 508-е и от ужаса не содрогнулся. В целом даже подача похожа. Видимо, что-то выдающееся в них есть.

2 рутгер: начинайте греть, тут главное в этом процессе как Вы тактично высказались )

Ради интереса погрею конечно же, раз уж в наличии присутствуют. Пару недель наушники точно у меня задержатся, ну а далее... или отцу отдам (хотя тугой прижим к ушам не даст комфорта), может другу подарю, а может на вторичке выставлю за бутылочку коньяка

папу то за что?) как они себя ведут на различных трактах сейчас?

 

2 морган: да у них цена выдающаяся:700 vs 40 000, нафига сингчи брали? )

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем KOV

2 морозко: да будет Вам, 508 просто интересные наушники, ничего в них выдающегося нет, но учитывая стоимость 400 рублей, можно забить. Главный мой тезис: не заметил выдающихся ушей в бюджете меньше 10 тык. Да и до 35 тыс. Наверно тоже, одна сплошная убогая вкусовщина

Второй день слушаю ultrasone signature dj. Отличные наушники! Сейчас надел 508-е и от ужаса не содрогнулся. В целом даже подача похожа. Видимо, что-то выдающееся в них есть.

Выдающееся где , в ultrasone signature dj или в 508х ?

, Илюх, вот лишнее подтверждение моего тезиса, о котором я тебе в личку писал. Если ты упоминаешь в теме дорогую модель наушников - на тебя обязательно налетит толпа людей с атрофированным образным мышлением и начнёт тебя клевать, исходя из своего конкретно-прямолинейного понимания действительности. И ты ни хрена им уже не объяснишь. Упомянул LCD-3, а сабж играет хуже, да и не так - отвечай за базар, пацанчик.

 

С одной стороны - это проблема таких людей. Но с другой - ты сам провоцируешь подобный бардак в ветках. Если ты пишешь для начинающих и для людей небогатых (что само по себе великолепно - много ли в сети непредвзятых обзоров дешёвой техники?), то на фига вообще упоминать LCD? Вот зачем сравнивать икру минтая и икру белуги? Неужели никак нельзя обойтись без этого пикантного сравнения, которое обязательно притянет в ветку зубоскалов и твоих уже персональных фанатов? Или ты пишешь для владельцев LCD-2? На этом форуме есть только один владелец LCD-2, который слушает копеечные Ritmix больше и чаще, чем Одиссеи, и этот человек - я. У других форумчан, давай уж откровенно, приоритеты в звуке и принципы формирования системы решительно отличаются от моих. И если человек становится владельцем дорогого прибора, он в 90% случаев будет громогласно кричать, что всё что дешевле - лютое нищебродское дерьмецо. Так уж люди устроены. Исключений немного. Ну и кому ты в итоге адресуешь свой посыл? Тем 10% владельцев Одиссеев, которые не гадят на всё то, что дешевле, с высокой колокольни, а открыты новым впечатлениям в самых разных бюджетах?

 

Если уж ты так хочешь непременно сравнить жoпу с пальцем, то не ленись и пиши, что и жoпа и палец обтянуты практически идентичной кожей и вот исключительно об этой коже мы сейчас и будем говорить, а остальные очевидные различия оставим в покое, благо они слишком велики, что очевидно любому здравомыслящему человеку. Всё! Не подкопаешься! И тех, кто будет кричать о том, что на заднице волос гуще и задница оттого сильно круче пальца, можно будет смело посылать лесом, а не вступать с ними в изматывающие дискуссии. Но ты же так не делаешь. Летишь с шашкой наголо, а там - как будет. Ну, вот так и будет. Ты на срач и вялые переругивания тратишь сильно больше времени и сил, чем потратил бы на написание продуманного стартового поста и на авторское поддержание ветки в нормальном состоянии.

 

PS А вот Rutger интересный и содержательный пост оставил.

папу то за что?) как они себя ведут на различных трактах сейчас?

Так отцу не для музыка, он в наушниках телевизор смотрит Но из-за тугого прижима к ушам, данный вариант, думаю, что отпадает.

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем Rutger

Кстати, у меня амбушюры из очень мягкого кожзама и без дырочек. Там видать есть 2 версии этой модели, отличающиеся амбушками и раскраской. Когда то давно слушал именно ту версию, что купил Rutger, помню отметил тогда такой весьма приятный притемненный звук, но не более того. От этих же впечатления более приятные. Я не утверждаю, что эти лучше, ибо по памяти с промежутком в год вести сравнения не корректно. Но теоретически предпологаю, что версия с гладкими, мягкими амбушюрами может звучать лучше. Ибо именно эта версия у меня вызвала ассоциацию в плане тембров на СЧ с аудезами (вначале, до прогева).

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем zontik

,Стоит наверное и фото именно Вашей версии выложить. Смотрю, есть версии BK/00 и BK/10.

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем Rutger

@Lemmy, и Кирилл. Перечитайте первую страницу. Я разве не говорил, что они существенно ниже классом? Приведите мне пост, в котором бы я бы утверждал обратное. Разве есть такой? То, что я писал о " бюджетной замене" должно восприниматься, вне сомнений, только в контексте введенных поправок на класс. Речь шла лишь о схожих тембрах на СЧ и некотором сходстве в тональном балансе.

Такие люди как Lemmy видать не могут восприянять информацию с учетом всего контекста, раз делают столь не правильные выводы. Поэтому это не является проблемой или промахом обзорщика.

@Rutger, уже через 2-3 дня ношения прижим ослабевает , а можно форсировать это, растянув их в нужной мере.

Фото выложу как сфоткаю.

Изменено 4 ноября, 201510 г пользователем zontik