AKG K612 PRO – свободнее, выше, легче

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Предлагаю обсудить AKG K612 PRO – свободнее, выше, легче.

[Volonter 8 347]

Спасибо за обзор. Это Первый обзор этих уникальных наушников. В этой цене ничего более высококлассного по звуку не слышал. Они даже приятнее звучат чем 800е на мой слух - теплее на СЧ, нежнее на ВЧ, и глубже на НЧ. По поводу разрешения - хоть говорят, что у 800х оно повыше, но для меня это вопрос открытый, т.к. напрямую их не сравнивал. Из дешевых ЦАПов - очень впечатлили с Одаком своей сценой, и словно бинауральным 3д-позиционированием. Но с ним и свои минусы есть - в связи с уменьшением тональной насыщенности.

 

П.С. с моим семигором заиграли просто прекрасно, хотя я даже и не думал, что он их так хорошо раскачает.

[Sam5248 228]

надеюсь, акг вылезет из того места куда сама себя загнала в нулевых

[zAg 3 251]

Хороший обзор, ещё бы сравнительный с 712-ми, написанными в таком духе почитать.

Решил поискать, есть ещё ли в продаже 612-е производства Австрии, и ничего не нашёл, вернее никто не пишет вообще, чьё производство данных наушников (этот факт, все решили упустить), что они продают (так что каждый вопрос надо обсуждать с каждым продавцом отдельно). Но фото, многие, выкладывают одно и тоже, которое явно не относится к тому, что они продают, и на этом фото на них есть шилдик - Made in Austria с одним и тем же серийным номером, но это ничего не значит.

[SV_huMMer 572 6 Тракты]

Спасибо за обзор, интересно... Меня, как любителя больших АКГ, начинает грызть червячок сомнений: а имеет ли смысл их мне брать к К501 и Q701, или нового я ничего для себя не получу?...

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[Shadow39 1 085]

Хороший обзор, но все же чувствуется что HD800 у человека в тракте никогда не обитали и напрямую не сравнивались. По большинству пунктов согласен.

 

Они даже приятнее звучат чем 800е на мой слух - теплее на СЧ, нежнее на ВЧ, и глубже на НЧ.

В который раз убеждаюсь что HD800 совершенно непредсказуемые наушники. У самых старых экземпляров была стадионная сцена, слабый бас и острый пик на 6кгц, явные сибилянты. Потом было еще несколько разных вариантов, которые со временем становились все адекватнее. У моих HD800 довольно глубокий бас, с родным кабелем примерно как у K612, с эндорфином глубже и плотнее, сцена чуть хуже чем у старых, пик на 6кгц меньше выражен, но вч все равно слегка напрягают. Серединка у 800х идеально ровная без акцентов и подчеркиваний. K612 немного выделяют середину, отчего некоторые инструменты получают легкую окраску. То есть я бы сказал что середина у HD800 лучше. Хотя это вкусовой момент. Периодически захожу в магазин и слушаю как меняется звук у 800-х со временем. По личным впечатлениям последние модели (33ХХХ) самые ровные и приятные по звуку. Нет яркости на вч, отличная сцена, глубокий бас, все очень сбалансированно. Я не берусь утверждать что звук зависит от серии, а не от экземпляра, но у меня такой вот личный опыт.

 

По поводу разрешения - хоть говорят, что у 800х оно повыше, но для меня это вопрос открытый, т.к. напрямую их не сравнивал.

У 800х выше. Большого разрыва нет, но преимущество слышно. Изменено 3 июня, 2015 пользователем Shadow39

[Volonter 8 347]

Часть СЧ у 800х и 612х подпровалена, отсюда она воспринимается отдаленной, утонченной. К примеру, у более ровных наушников - SR009 - СЧ не проваливается, она равномерна, отсюда никакого истончения и отдаления нет. Что у DT880pro, что у Т1, что у HD800, что у GMP400 и 612х и даже 812х - в той или иной степени проваливается участок центральной и/или верхней середины, и подчеркивается нижняя. Особенно много нижней у 812х. . Но почему-то люди зачастую называют их СЧ - ровной. Это не так, судя и по графикам и на слух (мой).

 

Поэтому хочу уточнить, что у 612про 800-2000 гц отадалены, а 2-3 кгц - локально подчеркнуты, поэтому на фоне общего истончения СЧ ощущается ярковатый подкрас, местами въедливость.

[GigArt 1 436 7 Тракты]

у 612про 800-2000 гц отадалены

Да, у ТН600 тоже подсушена середина. Я не против - сцена кажется больше.

 

ещё бы сравнительный с 712-ми, написанными в таком духе почитать

Сравнивать с К712 я вряд ли буду, но при этом не исключаю возможности сравнения с К7ХХ. На Массдропе последние недавно появлялись. Мне так понравились К612, что хотел даже себе прикупить К7ХХ - всего 200 баксов. Но потом решил, что смысла особого нет. К7ХХ, судя по впечатлениям владельцев, напоминают К712, только баса еще чуть больше, т.е. это самые басовитые из всей линейки открытых АКГ. Если бы я взял такие, вполне вероятно, начал бы терять интерес к ТН600 и в итоге продал их. И продал бы заодно К612 (если К7ХХ не слишком уступают 612-м в техничности и сцене, а это неизбежно при большем басе). И что - оставить в коллекции только К7ХХ? Нет, я за разнообразие - ТН600 и К612.

[Volonter 8 347]

а как же поиск идеала - единственных универсальных наушников? Может это будет любофффь )))

[Soviet_Man 5 469]

Интересно, а смысл махнуть K601 на К612 имеется? В моих АКГ мне даже после мода (деревянные колечки под амбушюры) все равно чуть-чуть телесности не хватает. Вот самую малость...

[DANTEXP 24]

Хороший обзор! На моем асусе K612 в пух и прах после прогрева разгромили hd650! В них я славливаю фирменный эффект hd800: музыка идет не из наушников а из пустоты вне головы и наушников! Эффект очень классный! Да и частотка меня полностью устроила, ну ,конечно, кроме самых тяжелых жанров! Но там тдс отлично себя проявляют. AKG k612 полностью заменили hd650 на всем материале. После 612тых слушать 650 сомнительное удовольствие-ощущение ваты в ушах.

[zAg 3 251]

DANTEXP А с каким кабелем слушаете 650-е?

[DANTEXP 24]

,

Сток. Но даже если брать кабель от sergst-то результат не особо меняется. Не спасает кабель 650-е. Улучшения есть, но не более- akg всёравно на 2 головы техничнее. Имхо моё мнение.

[Volonter 8 347]

звук у 650х улучшается, но до уровня 612х не дотянет все равно. имхо.

[zAg 3 251]

,

Сток. Но даже если брать кабель от sergst-то результат не особо меняется. Не спасает кабель 650-е.

Тогда странно. Не знаю с каким кабелем Sergst Вы их слушали, но с хорошей моножилой звук меняется довольно ощутимо в лучшую сторону (никакой ваты). Правда (одного кабеля недостаточно) к хорошему результату надо ещё добавить хороший усилитель и полную кабельную обвязку (ничто не звучит в "одиночестве", только всё в комплексе). Я бы со своим трактом на 650-х ещё бы посоревновался с вашим на 612-х, и ещё не известно, что звучит качественнее и детальнее, это если в комплексе подходить (ну наверное 612-е на моём тракте могут оказаться и сильнее, всё надо сравнивать лично).

[Vict07R 334]

,

Сток. Но даже если брать кабель от sergst-то результат не особо меняется. Не спасает кабель 650-е.

Тогда странно. Не знаю с каким кабелем Sergst Вы их слушали, но с хорошей моножилой звук меняется довольно ощутимо в лучшую сторону (никакой ваты). Правда (одного кабеля недостаточно) к хорошему результату надо ещё добавить хороший усилитель и полную кабельную обвязку (ничто не звучит в "одиночестве", только всё в комплексе). Я бы со своим трактом на 650-х ещё бы посоревновался с вашим на 612-х, и ещё не известно, что звучит качественнее и детальнее, это если в комплексе подходить (ну наверное 612-е на моём тракте могут оказаться и сильнее, всё надо сравнивать лично).

Можно конечно купить шнурки в стоимость ХД650, да еще и убер усилитель к ним что бы они заиграли как надо, да и еще много чего. А можно взять просто К612 и получить тот же результат не мучаясь)

[zAg 3 251]

Vict07R Да, но "шнурки" и всё остальное можно изготовить самому, без большого ущерба для бюджета. Да и потом на этом тракте и 612-е заиграют по другому, кто сказал, что всего этого им не надо. Я вот не уверен, что там тот же результат.

[Vict07R 334]

,Я имел ввиду, что в большинстве случаев проще купить К612 и сразу получить более менее нормальный звук, особенно это актуально для новичков. А в тех же идеальных условиях К612 скорее всего тоже должны по лучше играть, сам не сравнивал, так что точно не берусь точно сказать). Хотя вкусовщину еще никто не отменял

[Shadow39 1 085]

zag18,Я имел ввиду, что в большинстве случаев проще купить К612 и сразу получить более менее нормальный звук, особенно это актуально для новичков.

По вашему К612 более менее нормальный звук, а HD650 уже так себе? Во народ зажрался) K612 это практически топ уровень, по детальности они на уровне баеров T1, а по сцене рвут их в клочья. Кстати в моей системе HD650 c эндорфином дышат в спину K612, но при этом жанрово более универсальны и имеют приличный панч которого не хватает K612. Но сцену конечно как в K612 никакими кабелями не получить.

[Volonter 8 347]

zag18,Я имел ввиду, что в большинстве случаев проще купить К612 и сразу получить более менее нормальный звук, особенно это актуально для новичков.

По вашему К612 более менее нормальный звук, а HD650 уже так себе? Во народ зажрался) K612 это практически топ уровень, по детальности они на уровне баеров T1, а по сцене рвут их в клочья. Кстати в моей системе HD650 c эндорфином дышат в спину K612, но при этом жанрово более универсальны и имеют приличный панч которого не хватает K612. Но сцену конечно как в K612 никакими кабелями не получить.

очень важная и ценная информация. Коротко но озвучил самую суть ) спасибо!

[DANTEXP 24]

Еще одно замечание. Мене на тяже очень нравятся мои ТДС 16! Они на данном материале рвут и 612-е, и 650-е! Панч у них шикарный, а детализация не сильно уступает 612-м. Может меня поэтому и не сильно впечатлили 650-е со сменным кабелем. Не знаю. Просто мне на тяже нравится изодинамика. Может решусь когда-нибудь приобрести he-560 и усилок к ним.

[sergst 3 901 18 Тракты]

,

Сток. Но даже если брать кабель от sergst-то результат не особо меняется. Не спасает кабель 650-е.

Тогда странно. Не знаю с каким кабелем Sergst Вы их слушали, но с хорошей моножилой звук меняется довольно ощутимо в лучшую сторону (никакой ваты). Правда (одного кабеля недостаточно) к хорошему результату надо ещё добавить хороший усилитель и полную кабельную обвязку (ничто не звучит в "одиночестве", только всё в комплексе). Я бы со своим трактом на 650-х ещё бы посоревновался с вашим на 612-х, и ещё не известно, что звучит качественнее и детальнее, это если в комплексе подходить (ну наверное 612-е на моём тракте могут оказаться и сильнее, всё надо сравнивать лично).

Можно конечно купить шнурки в стоимость ХД650, да еще и убер усилитель к ним что бы они заиграли как надо, да и еще много чего. А можно взять просто К612 и получить тот же результат не мучаясь)

Не парясь можно получить из 612х наушники на класс выше с кабелем rls-19

[Vict07R 334]

,

Сток. Но даже если брать кабель от sergst-то результат не особо меняется. Не спасает кабель 650-е.

Тогда странно. Не знаю с каким кабелем Sergst Вы их слушали, но с хорошей моножилой звук меняется довольно ощутимо в лучшую сторону (никакой ваты). Правда (одного кабеля недостаточно) к хорошему результату надо ещё добавить хороший усилитель и полную кабельную обвязку (ничто не звучит в "одиночестве", только всё в комплексе). Я бы со своим трактом на 650-х ещё бы посоревновался с вашим на 612-х, и ещё не известно, что звучит качественнее и детальнее, это если в комплексе подходить (ну наверное 612-е на моём тракте могут оказаться и сильнее, всё надо сравнивать лично).

Можно конечно купить шнурки в стоимость ХД650, да еще и убер усилитель к ним что бы они заиграли как надо, да и еще много чего. А можно взять просто К612 и получить тот же результат не мучаясь)

Не парясь можно получить из 612х наушники на класс выше с кабелем rls-19

Жаль (а может и к счастью), что провод там не съемный. Только пайка, только хардкор...

[zAg 3 251]

Жаль (а может и к счастью), что провод там не съемный. Только пайка, только хардкор...

Поэтому 712-е представляют больший интерес, там этот процесс безболезненный, но правда они и дороже, и оправдана ли их цена по сравнению с 612-ми, тоже вопрос.

[sergst 3 901 18 Тракты]

Пайка-наилучший вариант для замены кабеля

Я же свои denon ah-d7000 не пожалел,,,,,,и не жалею что заменил несьемный кабель