Интересует звук, удобство, долговечность, цена/качество и т.п.

Буду использовать за компьютером/ноутбуком - игры, фильмы, музыка (звуковая realtek, формат mp3, жанр metal/metalcore), а также изредка с телефоном.

 

Хоть и немного некорректно сравнивать эти наушники, из-за разной формы, но меня одинаково устраивают в этом плане обе модели.

тока сегодня послушал 272е, очень приличные наушники за свои деньги. Но на ваших жанрах может не хватать мощи басов, они в них умеренные.

как вариант - хорошие уши сенхи HD439, HD449. Но с телефона будут звучать тихо, с компа нормаьно.

А так же, чуть подороже Creative aurvana live! (первые).

 

если рассматриваете в том числе и накладной форм фактор, то вот такие уши очень хорош сбалансированны - Philips SHL5605

CAL! мне не нравятся из-за хлипкой конструкции (чашечки в меру большие, а дужка при этом узкая-тонкая, и двухсторонний провод, который в отличии от sony zx600 - более "слабенький"). За такие деньги хотелось бы иметь более монолитную конструкцию. Плюс мне кажется нет смысла доплачивать лишнюю тысячу и брать такие наушники, которые все равно полностью не раскроются на интегрированной звуковухе и музыке в мп3 формате.

У сеннхайзеров не нравится материал амбушюр. Кожзам все же куда приятнее, чем на sennheiser hd449 и практичнее, чем на hd439.

 

И все же Axelvox или Sony?

И все же Axelvox или Sony?

У меня были Акселвокс 242, это открытые наушники, "брат" закрытых 272-х.

Конструкция 242 вполне надежная и долговечная, кож. зам. 272-е такие же, только закрытые.

Учитывай также, что для дома все же лучше полноценные полноразмерные наушники, как 272-е, но для улицы полноразмерные уже не подходят.

А Сони накладные, их не слышал.

Сони эти - фигня. звук просто не серьезный - кривой по тональному балансу и с низком разрешением. Аксели куда лучше.

449 у меня есть - это одни из самых удобных закрытых наушников... Отлично сидят, ни капли не давят, в них отдыхаешь. В этом плане аксели сделаны намного кандовее - чувствуется рука дикого китая )) Но по звуку 449 - более уравновешенные, спокойные по подаче, и не такие эмоциональные, как аксели 272. Эти же - выделяют вокал, гитары, что способствует бОльшему эмоциональному вовлечению и бОльшей яркости. Только лишь ударности баса им не хватает... Но в целом - хороши по звуку. Амбишюры у них сшиты как-то неуклюже, не удобно они прилегают и чуть давят.

 

Попробуйте - в любом случае за такие деньги звучат "на 5"

Вот прочитал я обзор на axelvox hd272 на сайте 3dnews, почитал отзывы на яндексе - везде наоборот положительно отзываются о басе. Кому верить?)

 

"Бас совершенно не заваливается и не уходит в тень. Он именно «сочен», но вместе с этим не выступает вперед, как у Koss, средние частоты звучат очень ровно, высокие не раздражают звенящими призвуками. Возможно, звучанию не хватает остроты атаки, чтобы детальнее прорисовывать каждый нюанс мелодии, но этот недостаток можно найти и в моделях других производителей, которые стоят намного дороже, чем Superlux HD669." - 3dnews.ru

Вот прочитал я обзор на axelvox hd272 на сайте 3dnews, почитал отзывы на яндексе - везде наоборот положительно отзываются о басе. Кому верить?)

 

"Бас совершенно не заваливается и не уходит в тень. Он именно «сочен», но вместе с этим не выступает вперед, как у Koss, средние частоты звучат очень ровно, высокие не раздражают звенящими призвуками. Возможно, звучанию не хватает остроты атаки, чтобы детальнее прорисовывать каждый нюанс мелодии, но этот недостаток можно найти и в моделях других производителей, которые стоят намного дороже, чем Superlux HD669." - 3dnews.ru

Слушал я 272-е пару лет назад, нормально там все было с басом, мне яркими излишне показались, как раз "раздражали звенящими призвуками". Свои деньги отыгрывают более чем.

Вот прочитал я обзор на axelvox hd272 на сайте 3dnews, почитал отзывы на яндексе - везде наоборот положительно отзываются о басе. Кому верить?)

 

"Бас совершенно не заваливается и не уходит в тень. Он именно «сочен», но вместе с этим не выступает вперед, как у Koss, средние частоты звучат очень ровно, высокие не раздражают звенящими призвуками. Возможно, звучанию не хватает остроты атаки, чтобы детальнее прорисовывать каждый нюанс мелодии, но этот недостаток можно найти и в моделях других производителей, которые стоят намного дороже, чем Superlux HD669." - 3dnews.ru

Да расслабся, будет у аксевоксов нормальный бас, тем более они закрытые. У разных людей разные требования к качеству звука, в том числе и к басу.

К примеру владелец Аудез LCD 2 за 1000$ услышав Акселвокс скажет, что у них не бас, а рыхлое го.но

Так что за свои деньги 272 это хорошие, крепкие наушники. Прослужат долго.

Изменено 20 сентября, 201411 г пользователем Doggius

Спасибо всем большое за ответы. Буду искать-примерять-покупать.

я не говорил, что у них плохой бас. Очень даже хороший. Но для любителей чтобы "качал" его будет количественно недостаточно. Они не для басхедов, а для любителей сочной серединки.

Изменено 20 сентября, 201411 г пользователем Zontik

Купил-доволен. По началу звук казался неплохим, не не таким классным как я ожидал. Спустя ~час прослушивания басы стали более глубокими, немного улучшилась детальность, короче говоря динамики слегка разработались и появился тот классный звук, который я и ожидал.

По поводу удобства - после первого надевания их на голову, уже спустя минут 5 они начали давить на челюсти нижней частью амбушюр (сейчас ~полтора часа сижу, то ли привык, то ли давление меньше стало, но уже не так беспокоит - хотя нельзя сказать что не чувствуешь их на голове).

 

Короче говоря, покупкой доволен на 99.9%, свои деньги вполне отыгрывают. Буду теперь смотреть, сколько они "проживут".