Не пойму где по теме эквалайзеров можно пообщаться... У многих они есть в системе. Многие ими пользуются. И мне тоже хотелось бы обзавестись, но такой темы нигде не предусмотрено...

Не пойму где по теме эквалайзеров можно пообщаться... У многих они есть в системе. Многие ими пользуются. И мне тоже хотелось бы обзавестись, но такой темы нигде не предусмотрено...

А зачем тут? Лучше на rmmedia.

Если бы я еще знал что это такое(((

Если бы я еще знал что это такое(((

Это главный русскоязычный форум, где общаются люди, непосредственно занимающиеся сведением, мастерингом и написанием музыки.

могу сказать какие лучше НЕ покупать)

 

собсно - дешевые

@iow, Собственно рековые типа ревокса я и сам знаю. Меня интересуют хай эндные, если есть.

@iow, Собственно рековые типа ревокса я и сам знаю. Меня интересуют хай эндные, если есть.

Hi End и аналоговые эквалайзеры, на мой взгляд, вещи не совместимые - тут в Хай Энд системе люди выслушивают сетьевые провода, всерьез прогревают кабели, а Вы во все это благообразие решили закинуть лопату дерьма в виде кучи транзисторов, обвязанных отнюдь не кошерными конденсаторами и резисторами! ! Если все таки коррекция АЧХ нужна, то серьезные фирмы пошли по пути цифровой коррекции ДО преобразования цифры в аналог. Я, например, использую недорогой цифровой эквалайзер Bheringer Ultracurve pro DEQ24/96. C помощью корректирую АЧХ в основном по НЧ с тем, чтобы "подружить" акустику с комнатой. Ну и на вСЧ кое какие проблемки измерительный микрофон выявил - убрал!

@Шурик,

 

К беринджеровским продуктам сам присматриваюсь. Сейчас, страшно сказать, пользуюсь программным эквалайзером foobar2000, чтобы немного прибить бас у AH-D2000 и W1000X. На hi-end не замахиваюсь, а на слух потерь явно меньше, чем приобретений. Если сподоблюсь на покупку ULTRAMATCH PRO (в качестве комбайна), думаю доукомплектовать его и фирменным эквалайзером, на пробу.

Я говорю не о любом жквалайзере. Лаксман раньше делал супер эквалайзеры. Аналоговые. Цыфровые. Пофиг. И дело не ввыравнивании частот как таковых. Просто записи неровные. И есть любимая музыка, которая немного не дотягивает до уровня илеальных записей. Это очень просто компенсируется эквалайзером. Вот и все. И я не сумасшедший аудиофил, хоть и провода и тракт у меня в порядке. Но звук в его понимании создания удовольствия важнее, чем аудиофильские радости)))

 

@Шурик, идея насчет цифрового эквалайзера очень интересна. Можно подробнее? Пропускает ли dsd через себя?

prod67, для вас есть Amarra SQ. Вполне себе решение. Сам сейчас экспериментирую с Grado RS-1.

Я говорю не о любом жквалайзере. Лаксман раньше делал супер эквалайзеры. Аналоговые. Цыфровые. Пофиг. И дело не ввыравнивании частот как таковых. Просто записи неровные. И есть любимая музыка, которая немного не дотягивает до уровня илеальных записей. Это очень просто компенсируется эквалайзером. Вот и все. И я не сумасшедший аудиофил, хоть и провода и тракт у меня в порядке. Но звук в его понимании создания удовольствия важнее, чем аудиофильские радости))) Шурик, идея насчет цифрового эквалайзера очень интересна. Можно подробнее? Пропускает ли dsd через себя?

а вы знаете, что любой даже профессиональный эквалайзер безбожно искривляет звук (из отличной аналоговоой записи может сделать плоский противный цифровой звук)

нелинейный коверкает фазу, линейный дбавляет много звона

http://www.wikisound.org/Эквалайзер_"портит"_звук

Ровный звук можно получить не с помощью эквалайзеров, а например с помощью Notch фильтра - частичный переворот фазы на определенной частоте для ослабления (взаимокомпенсации) сигнала http://www.thomann.de/de/onlineexpert_66_2.html, который уместно было бы поместить в ламповый балансный предуилитель (желательно где усиление производится только по напряжению). Недостаток в том, что его нужно подстраивать под конкретный экземпляр наушников.

Я не думаю, что прямо так все критично))) ибо музыка, которую мы все слушаем, делается на таких же эквалайзерах))) . И совсем не критично использовать их и после. Мне так кажется. К тому же. Многие завзятые аудиофилы используют эквалайзеры в трактах. И это нормально.

ибо музыка, которую мы все слушаем, делается на таких же эквалайзерах

Не вся. Я отказался от эквалайзеров, как только начал слушать классику. Раньше у меня был какой-то винтажный японец, но модель не вспомню.

Это понятно все. Я же говорю, что не всегда, но иногда бывает нужен. Только и всего.

Я говорю не о любом жквалайзере. Лаксман раньше делал супер эквалайзеры. Аналоговые. Цыфровые. Пофиг. И дело не ввыравнивании частот как таковых. Просто записи неровные. И есть любимая музыка, которая немного не дотягивает до уровня илеальных записей. Это очень просто компенсируется эквалайзером. Вот и все. И я не сумасшедший аудиофил, хоть и провода и тракт у меня в порядке. Но звук в его понимании создания удовольствия важнее, чем аудиофильские радости)))

 

@Шурик, идея насчет цифрового эквалайзера очень интересна. Можно подробнее? Пропускает ли dsd через себя?

Увы и Ах! С dsd он не работает. Работает с PСM до 24/96. Но много ли именно записей в фонотеке в dsd? И опять же нуждаются ли такие записи в правке. Но в чем + беринжера - он весьма недорог (до 16 тыр.) и за свои деньги очень эффективен. И, скажем, если его эффективность не оправдала ожиданий - надо понимать, что отдано за него не 60 и больше тыр., а всего 16-ть. Есть аналогичные решения от TCelectronik или Trinov, может быть они и эффективные, но там уже конские ценники - в первом случае от 100 тыр. во втором от 400 тыр.

Я не думаю, что прямо так все критично))) ибо музыка, которую мы все слушаем, делается на таких же эквалайзерах))) . И совсем не критично использовать их и после. Мне так кажется. К тому же. Многие завзятые аудиофилы используют эквалайзеры в трактах. И это нормально.

Нормальные студии не используют эквалайзеры, используют только компрессоры, полосовые усилители и т.д. но не эквалайзеры. Небольшая компрессия вокала вообще жизеннно необходима, иначе вокал будет тонуть в каше звуков инструментов.

Ну ставят))) я сам видел. И не раз))) не буду показывать пальцем. )))

Ну что? Неужели нет знатоков, которые могут что-то посоветовать?

http://www.kogerer.ru - вот винтажные эквалайзеры и не только))) Надеюсь это не пересекается с интересами Сайта Доктора. На что очень надеюсь)))