Yamaha CD-S2000

[clubnewmen 3 193 2 Тракты]

CD всего лишь носитель и не более. Носитель придуманный в 80-е и давно устаревший.

А пост мой относился лично к Kronos, который обычно слушает файловый контент.

[Rutger 14 712 18 Тракты]

CD всего лишь носитель и не более. Носитель придуманный в 80-е и давно устаревший. А пост мой относился лично к Kronos, который обычно слушает файловый контент.

 

А где и кто сказал, тем более адекватно обосновал, что данный носитель устарел?

[ivan-62 349 1 Тракты]

CD всего лишь носитель и не более. Носитель придуманный в 80-е и давно устаревший.

А пост мой относился лично к Kronos, который обычно слушает файловый контент.

Попробуй на хорошем тракте CD + SACD , потом FLAC и не говори что файлы круто ! Либо не слышал , или твоя техника го*** !

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@ivan-62, Тут похоже речь не о формате, а о носителе

[ivan-62 349 1 Тракты]

Да с компа удобней , на борту sotm + super плата , отдельное питание , на выходе по любому yamaha cd-s2000 играет интересней ! Хотя и файлы хороши !

 

@ivan-62, Тут похоже речь не о формате, а о носителе

я о носителе и говорю ! Кому устарело как и винил ! Мы все разные ! Главное звучание ! Носитель имеет значение !

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@ivan-62, Тогда сравнение флак и сакд не уместно. Разные форматы.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Последнее приобретение от японцев

 

№ по каталогу WPCR-14166 JAN / ISBN 4943674108886 Тип продукта SACD Hybrid

Просто шедевр по звуку ! Хер на все файлы ! Это не переплюнуть !!!

 

Там же : № по каталогу WPCR-14165 JAN / ISBN 4943674108961 Тип продукта SACD Hybrid

Изменено 11 октября, 2014 пользователем ivan-62

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@ivan-62, Ты запустил таки SACD на своей Ямахе?

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62, Ты запустил таки SACD на своей Ямахе?

Да !после московского сервиса ! Встало в копейку . Менял полностью привод и прошивку . В Мурманске глухо .

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@ivan-62, Как бы напроситься на повторный сеанс?

В прошлый раз на редбуке Яма всё же слила Беркли с ЦАПом.

А вот SACD (и по балансу) было бы познавательно.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Не в обиду , раcчленять и давать путешествовать компонентам по рукам , желание пропало ! Слишком дорого заплатил !

Изменено 11 октября, 2014 пользователем ivan-62

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Ну нет, так нет.

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62, Как бы напроситься на повторный сеанс?

В прошлый раз на редбуке Яма всё же слила Беркли с ЦАПом.

А вот SACD (и по балансу) было бы познавательно.

Это скорей восторг от имени Беркли , чем обоснованное мнение . Если тыркать Sotm и беркли , уже много про это написано ! Да и Demograf по этому поводу говорил : пока выхлоп с компа проигровает СД проигрывателю ! С этим мнением я согласен ! Кто не согласен , пробуйте слушайте !

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

@ivan-62, Я не спорю

Сотм с Беркли не сравнивал. Свой ЦАП и Ямаху сравнивал.

 

А Демографа цитировать не надо, он не за Ямаху говорил

 

ЗЫ.Хотя Яма тоже хороша.

[ivan-62 349 1 Тракты]

@ivan-62, Я не спорю

Сотм с Беркли не сравнивал. Свой ЦАП и Ямаху сравнивал.

 

А Демографа цитировать не надо, он не за Ямаху говорил

 

ЗЫ.Хотя Яма тоже хороша.

Я не именно за яму , а за средний и топ ряд СД проигрывателей ! Вчера слушал филипс топовый выпуск 78 год , звук сказка ! Переубеждать бесполезно !

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

Я не именно за яму , а за средний и топ ряд СД проигрывателей !

А TEAC VRDS-10SE к этому ряду относится?

[ivan-62 349 1 Тракты]

Sotm имеет свои прелести , он мне нравится из за удобства слушаю чаще через его !

 

Я не именно за яму , а за средний и топ ряд СД проигрывателей !

А TEAC VRDS-10SE к этому ряду относится?

Спроси у pinh0le , там рулит Беркли !

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Ну Сотм, как и Беркли, это только капля в море

Что до конвертера и что после него - не менее важно.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Ну Сотм, как и Беркли, это только капля в море

Что до конвертера и что после него - не менее важно.

Естественно , порой очень важно ! Как и материал музыкальный !

Изменено 11 октября, 2014 пользователем ivan-62

[DragonOwen 2 455 22 Тракты]

Спроси у pinh0le , там рулит Беркли !

Не совсем понял ответ... мне было просто интересно, я мало опыта по си-ди транспортам имею, но для разнообразия решил взять этот ТИК, т.к. по нему были наиболее импонирующие мне отзывы как о транспорте из выбранной мной ценовой категории... ТИК на удивление хорошо себя показал на фоне макмини (с линейным БП) подъсоединенным по USB к USB входу моего ЦАПа, на современной музыке не шибко хорошего качества я даже не считаю разницу для себя критичной (надо вслушиваться даже в основном для ловли разницы), но на классической музыке и на качественно записанной современной у ТИКа шансов особо нету, просто разный уровень разрешения, проработки пространства и тембрального разнообразия... все ИМХО, но iow на прослушке у меня еще ниже ТИК оценил на фоне миника...

[ivan-62 349 1 Тракты]

CD всего лишь носитель и не более. Носитель придуманный в 80-е и давно устаревший.

А пост мой относился лично к Kronos, который обычно слушает файловый контент.

Винил тоже носитель , придуманный в1860 году , многих от этого носителя по сей день не оторвать !

[pollar 8 807]

Я прошел долгий путь(да как собственно и многие из "нас") меломана-аудиофила, тут собс..но моей заслуги нет, скорее заслуга родителей , что я в конце 50-х появился (как и очень многие другие ). Ну так в силу объективных причин прошел все этапы (от километровых бобин до файловой системы). И мое скромное мнение(ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции) - дело не столько в носителях, сколько в реализации тракта. Здесь(на нашем форуме) очень много внимания уделяется сопряжению усилителей и наушников(что конечно-же полностью обосновано), но совершенно необоснованно опускается стыковка остальных компонентов тракта. Часто встречается мнение, что такой-то компонент великолепен во всех отношениях, он "дорог и прекрасен ", Он по всем параметрам(не только чисто техническим, но и по характеру) должен подходить к "моей" системе и ушам, ...ан нет, ну не то, не то что ожидалось... И дело тут вообще не в том, насколько хорош сам по себе данный девайс, а в том, насколько он может "влиться" в систему. Этот вывод сделан на немалом опыте "сборок" различных систем, как у себя, так и у друзей. Совершенно непонятные "антипатии" между компонентами возникают там, где ну никаких противопоказаний(технических) быть просто не может(ни по уровню сигнала, ни по соотношению входных-выходных сопротивлений, к примеру), а не звучит... ну или звучит... там где не должно .

Вот как-то "в этом свете" мне и видятся бурные дискуссии на страницах форума.

По поводу физических носителей и файловой системы, здесь наверное и достоинства и недостатки есть у обоих. Спорить в подобных случаях совершенно бесполезно. Но хочется отметить бОльшую зависимость проигрывателей дисков от различных факторов, как-то: отстройка лазера, амортизация оного , генерацию вибраций, и как следствие - очень заметную зависимость от физического места расположения проигрывателя дисков(любых). Это основные факторы, а есть ещё и не счетное количество второстепенных, которые вкупе могут очень сильно влиять на конечный результат. И это конечно то-же из личного опыта(кроме того, что было раньше... а было не мало,) и сейчас использую 104 Филипс для СиДи, 50-й Пионер для Супераудио и ДиВИДи аудио Ямаху1000-ой серии для Блюриков и ДиВиДи видео. Но мне это не мешает присматриваться к приличному ЦАПу для файловой системы(правда в первую очередь потому что найти то что хочется послушать далеко не всегда удаётся , приходится слушать тупо то, что удалось найти ) Но в файловой системе есть как минимум один неоспоримый плюс - отсутствие той самой кругляшки, с её неизбежными погрешностями при считывании далеко не всегда четко "пропечатанных" питов(два "одинаковых" диска могут звучать заметно по-разному именно по этой причине). Вообщем как не крути, а нет в жизни совершенства... а как хочется .

Ну и я полностью согласен с

Компоненты могут приносить головную боль или наоборот чувство необычайной радости от понимания той музыки которую ты любишь !

, только добавлю: наверное вне зависимости от носителя.

[Rutger 14 712 18 Тракты]

А я вот буквально вчера получил Marantz CD 23F (CDM 9 Pro, TDA1547), включил, послушал - однозначно в моей системе компакт-диск звучит чище и лучше, нежели комп!

Так что CD еще рано скидывать со счетов.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Да кто-бы спорил (ну, кроме админа ), СД - штука пока еще интересная.

Я вот тоже сидюк себе хотел, и хочу до сих пор. Коллекция какая-никакая кругляшей имеется.

Сабж был вдвойне интересен из-за умения играть SACD, которых у меня нет, но хочется.

Просто получилось взять на время и послушать, благодаря ivan-62.

Как транспорт Ямаха мне совсем не понравилась, как СД-проигрыватель понравилась очень сильно, не смотря на явное отставание от цапа с привязкой к компу.

А SACD в тот раз послушать не получилось.

В итоге как вариант Ямаха отпала.

[Rutger 14 712 18 Тракты]

Как транспорт Ямаха мне совсем не понравилась

 

@pinh0le, А чем и почему? Просто интересно.

Изменено 11 октября, 2014 пользователем Rutger