Мой усилитель Black Square, клон Lehmann BCL

[zAg 3 251]

Зачем оригинальный Куб так расхваливают продавцы?

...Сейчас, наверное, уже вообще мало кто Куб покупает.

Заметил в вашем хозяйстве DAXX R100. Я использую такой же кабель и очень давно. В свое время покупал 1,5 метра за смешные по нашим временам 4,5тр и сделал две пары по 0,75м. Нравится он мне. Но сейчас, после всех апгрейдов усилка, на композициях, где слишком много верха, голос (звук «с») начинает свистеть (серебро, все-таки).

Посоветуете пожалуйста что-нибудь на замену? Вы на Куб что ставите?

Да, я в своё время тоже по уценке купил R100, и раньше его только и использовал, пока не начал сам подбирать проводники под будущий межблок. И пока, остановился на монокристаллической медной моножиле, из которой изготовил свой межблочник Flame AR7 SPC-Reference SC, который очень заметно переигрывает R100 и всё, что я пробовал пытаясь найти ему новую замену, может позже, когда доделаю ещё один межблочник из монокристаллической серебрянной моножилы (вернее из набора моножил разного сечения), что-то изменится в выборе моего приоритета, а пока альтернативы моей медной моножилы я не нашёл (к стати, к Кубу эта медь подошла идеально, но вот только сейчас, этот проводник снят с производства, а то, что пошло ему на смену уже имеет другую структуру меди - не монокристалл).

[cher908 304]

Спаркослаб Дексу переиграть не смог. DEXA SE вне досигаемости. Я, по крайней мере, это слышу сходу. Спаркос может пободаться с Барсоном V6.

Значит DEXA оказалась лучше, чем и V6? Осталось сравнить этот модуль только с Orange Dual Discrete OP-Amp.

 

А РН-я есть и в линейке производства у DEXA.

Про Орандж я не написал, но и он у меня есть. Не впечатлил (наверное, из-за того, что они заточены на свои девайсы для гитар).

А РН 78ой серии (у Спаркос и Дексы) по ножкам не подходит, поэтому у Спаркослаб есть серия 1117 - аналог 317ых.

И габариты у Спаркос гораздо скромнее.

Если рассматривать ОУ по критериям Звук-Компактность, то Спаркос на первом месте.

Декса - самый негабаритный, хотя можно у Барсона купить кабельный удлинитель DIP8 и загнуть в любую сторону, но это лишние провода-антенны.

Изменено 27 октября, 2017 пользователем cher908

[zAg 3 251]

А РН 78ой серии (у Спаркос и Дексы) по ножкам не подходит, поэтому у Спаркослаб есть серия 1117 - аналог 317ых.

Да, Декса делает только для 78-ой. В Кубе, я поставил вместо LM317/337 - LT317/337.

 

А не сравнивали предыдущую (не SE) сборку модуля Декса с SE сборкой?

[cher908 304]

Не доводилось. На Партсконнекш их нет в продаже, а SE там с 50%ной скидкой.

 

Вызывает интерес DEXA UE. Но пока нет в продаже. Был в предзаказе со скидкой, но у меня заказать не получилось («страница не доступна»). Куплю обязательно.

Изменено 27 октября, 2017 пользователем cher908

[zAg 3 251]

Не доводилось. На Партсконнекш их нет в продаже, а SE там с 50%ной скидкой.

 

Вызывает интерес DEXA UE. Но пока нет в продаже. Был в предзаказе со скидкой, но у меня заказать не получилось («страница не доступна»). Куплю обязательно.

А вот я пока SE не пробовал, у меня старые варианты Декса. Если приобретёте UE будет интересно узнать, что они из себя представляют в качестве звучания.

[cher908 304]

UE заказал, придет - напишу свои впечатления. Со слов производителя, он стал еще быстрее и улучшена прозрачность на ВЧ.

Правда, я от этого последнее время пытаюсь уйти. Заменил кабель с DAXX R100 на DH Labs Air Matrix. Звон и присвист на ВЧ ушел, но добавились НЧ (я бы даже сказал, что появились ИнфраНЧ), и на мой взгляд - слишком много. Теперь не могу избавиться от ощущения переизбытка НЧ в нижней части Контрабас и бас-гитара теперь у меня в солистах) Но это на тех треках, где они изначально были усилены звукорежиссером (Acoustic Alchemy/ The Crossing, например).

Может еще кабелем для наушников поиграться (жаль, что у Beyerdynamic слишком специфичный разъем, а они мне нравятся чуть больше Sennheiser)?

[zAg 3 251]

Что-то я ничего про UE не нашёл, нет его и на сайте производителя, можно ссылку где его продают? Будет очень интересно узнать, что он из себя представляет и как в сравнении с SE.

 

Не имели дело с sonic Imagery Labs 992 discrete opamps, довольно популярым на американских форумах?

 

Посмотрел инфу на кабель ДХЛ, странно, всё-таки он посеребрёнка, должен более ярким выглядеть (с уклоном в ВЧ), а оказывается добавил много НЧ спектра. Ну вообще, кабельную коррекцию звука можно делать в любом месте (межблочник, внутренняя разводка, наушниковый кабель) и раз много НЧ спектра, то напрашивается следующее, надо в одно из соеденений добавить кабель на основе чистого серебра (желательно монокристаллического и моножильного), можно даже поменять кусок проводов внутри усилителя на подобные серебряные идущие от входных терминалов до платы усилителя (там не так много и надо).

 

Серебряный кабель для наушников делаяет просто превосходный звук (по моим впечатлениям) но вот только стоимость его довольно значительная... Мне в копеечку обошлось изготовить мои серебряный кабель на 4 метра, но вот результат..., обратно на медный у меня вообще отпало желание возвращаться. У меня внутри усилителя, тоже на входе стоит отрезок подобного серебряного проводника (я им тоже делал коррекцию звука усилителя).

[cher908 304]

Соник я рассматривал одновременно со Спарком, но потом выбрал Спарк, так как мне на комплект с РНками дали приличную скидку, и цена доставки была разумной. А Соник я нашел только на еБэй с золотой доставкой.

 

Кабель я как раз с серебряного Дакса и менял на посеребренный ДХЛ, поэтому для меня и произошел сдвиг всего спектра вниз. От ДХЛ остался кусок 0.5 метра - заменю на него внутри Куба.

Изменено 30 октября, 2017 пользователем cher908

[cher908 304]

...The Ultimate is almost twice as fast, and also built with better transistors,

compared to the earlier versions.

This gives a more relaxed and detailed top, and also less noise.

Everyone who have heard it so far have bought it on the spot, i take it as a good sign :-)

Best regards

Lars Clausen...

 

А техописания (спецификации) UE на сайте NewclassD.com я тоже не нашел, точнее страница у меня не открывается.

[zAg 3 251]

Кабель я как раз с серебряного Дакса и менял на посеребренный ДХЛ, поэтому для меня и произошел сдвиг всего спектра вниз.

Дакс хоть и серебряный, но очень сильно уступает кабелю на основе моножилы из монокристаллического серебра, а в моём случае и моему чисто медному. У Дакса очень малое сечение проводника (да и самих проводников (жилок)), да и чистота серебра под вопросом.

[Letuchkin 311]

@cher908, на вашем переделаном DAXX R100 разъемы оригинальные с родиевым покрытие? Может заменить на разъёмы с позолотой или серебряным покрытием?

[cher908 304]

@cher908, на вашем переделаном DAXX R100 разъемы оригинальные с родиевым покрытие? Может заменить на разъёмы с позолотой или серебряным покрытием?

На переделаном коннекторы DAXX, но не родные (родиевые), а с позолотой. Т09, кажется. Родные остались на другом куске. Попробую с ними.

 

Я вот планирую еще заменить родной кабель наушников, но боюсь «сорваться» в очередной виток апгрейда, а с кабелем это совсем неоднозначно в сторону улучшения, да и затратно, однако.

Изменено 31 октября, 2017 пользователем cher908

[cher908 304]

Для сравнения характеристики SE и UE

 

SE

Voltage Range: +/- 5V to +/- 25V.

Supply current: typ. 40 mA.

Power Consumption typ. 1.2 Watts.

Slew Rate: 60 V/uS.

Dimensions: (Footprint on PCB) L:24mm W:16mm H: 31mm.

 

UE

Voltage Range: +/- 5V to +/- 25V.

Supply current: typ. 20 mA.

Power Consumption typ. 0.6 Watts.

Slew Rate: 100 V/uS.

Dimensions: (Footprint on PCB) L:24mm W:16mm H: 31mm.

 

[zAg 3 251]

Для сравнения характеристики SE и UE

А UE какая, OPAMP 8 pin DIP Dual Ultimate Edition или OPAMP SO 8 SMD Dual Ultimate Edition?

[cher908 304]

Для сравнения характеристики SE и UE

А UE какая, OPAMP 8 pin DIP Dual Ultimate Edition или OPAMP SO 8 SMD Dual Ultimate Edition?

Я заказал DIP 8 Dual и характеристики запрашивал на нее.

Вас смущает резкое снижение энергопотребления новой сборки?

Изменено 4 ноября, 2017 пользователем cher908

[cher908 304]

У SE 40mA, и на этом дискретнике уровень громкости приходится делать чуть (на шаг, на два) больше. Более того, я заметил, что это (небольшое снижение уровня выходного сигнала) происходит после прогрева.

Может на UE что-либо в этом направлении изменили (я не схемотехник, а системотехник, поэтому не могу на эту тему поддержать научный разговор , базовых знаний по схемотехнике не хватит).

Изменено 4 ноября, 2017 пользователем cher908

[zAg 3 251]

Для сравнения характеристики SE и UE

А UE какая, OPAMP 8 pin DIP Dual Ultimate Edition или OPAMP SO 8 SMD Dual Ultimate Edition?

Я заказал DIP 8 Dual и характеристики запрашивал на нее.

Вас смущает резкое снижение энергопотребления новой сборки?

Нет. Просто у них вышло два новых модуля, поэтому я и спроисл, какой заказали. Интересно, чем они друг от друга отличаются. К стати у старой версии модуля было 14mA.

[zAg 3 251]

SO и DIP - две разные конфигурации (габариты и способы пайки на PCB) одной и той же микросхемы, не важно какого производителя. Одночипные SO Opamp'ы по размерам гораздо меньше своего же DIP-варианта и напаиваются поверх дорожек PCB.

Да, но на фото они выглядят одинаково (если только у них выложены реальные фото). Да и чипы ОУ на модули Декса не ставит. Разве что, SO имеет выводы под SMD пайку, ну пока у них по этим модулям информация не доступна.

[cher908 304]

В другой ветке читал, что регулятор громкости можно включить по схеме делителя напряжения.

Тогда совсем не обязательно ставить дорогущий DACT, а поставить все тот же Alps.

Сигнал пойдет через 10'омный входной резистор, в который, как раз, можно финансово вложиться (Caddok TF или Amtrans, например), что существенно дешевле накруг. А разницу потратить на MCap SUPREME EVO SilverGold Oil

 

Кто бы из форумчан подсказал правильность переделки схемы включения потенциометра по принципу делителя напряжения так, чтобы выход источника не спалить.

 

SO и DIP - две разные конфигурации (габариты и способы пайки на PCB) одной и той же микросхемы, не важно какого производителя. Одночипные SO Opamp'ы по размерам гораздо меньше своего же DIP-варианта и напаиваются поверх дорожек PCB.

Да, но на фото они выглядят одинаково (если только у них выложены реальные фото). Да и чипы ОУ на модули Декса не ставит. Разве что, SO имеет выводы под SMD пайку, ну пока у них по этим модулям информация не доступна.

Фото одинаковые для Classic, SE, UE. Отличается Single и Dual.

Разработчик не заморачивается этими мелочами Главное - результат (звук).

Изменено 4 ноября, 2017 пользователем cher908

[Goo8s 37]

Кто бы из форумчан подсказал правильность переделки схемы включения потенциометра по принципу делителя напряжения так, чтобы выход источника не спалить.

Он по умолчанию делителем включается.

Скорее всего это имелось в виду.

[cher908 304]

Спасибо за совет

[cher908 304]

Кабель я как раз с серебряного Дакса и менял на посеребренный ДХЛ, поэтому для меня и произошел сдвиг всего спектра вниз.

Дакс хоть и серебряный, но очень сильно уступает кабелю на основе моножилы из монокристаллического серебра, а в моём случае и моему чисто медному. У Дакса очень малое сечение проводника (да и самих проводников (жилок)), да и чистота серебра под вопросом.

Был сегодня на Moscow Hi-End Show. Вывод: зря я так терзался спектром ДХЛ, с басами оказалось все так, как должно быть (сейчас стоит Van Den Hul The VALLEY ). Просто с Даксом 100'м я эту часть звуковой картинки не слышал (ну или не так, как должно быть). И порадовался, что вложений в усилок и наушники нужно меньше, чем в стереопару, при том же качестве воспринимаемого музыкального материала.

Изменено 11 ноября, 2017 пользователем cher908

[cher908 304]

UE все никак не доедет. Но приехал Sonic!

 

Вначале я поставил Соник и решил, что вот оно случилось: есть достойный конкурент Дексы.

Потом поставил Дексу обратно: нет, чудо не произошло.

НО! Соник - очень достойный конкурент. Правильнее написать, что они разные, и Соник может найти свою аудиторию.

 

Есть два момента:

1. Соник не прогрет (правда, я большой разницы после прогрева не замечаю, если вещь сразу не выдает, то и далее картина резко не улучшится).

2. Я слушаю в мониторных наушниках Beyerdynamic DT-250(250).

 

Я опишу нижний диапазон Соник, так как он (диапазон) сходу наиболее заметен (или его отсутствие):

1. Бас становится мягче, границы чуть округлее.

2. Бас-гитара превращается в контрабас (может с прогревом этот нюанс и уйдет). Минус для любителей рока, плюс для ценителей джаза.

3. Beyerdynamic DT-250 начинает напоминать звучание Sennheiser HD-600. Они разные, но слушаю я с удовольствием и те, и другие. Бейеры я покупал сознательно закрытые (для лучшей шумоизоляции).

 

Соник стоит 95 баксов, Декса SE - 40 баксов. По размерам они одинаковые, но Соник горизонтального исполнения (не везде можно воткнуть без удлинителя).

Изменено 14 ноября, 2017 пользователем cher908

[cher908 304]

Недавно купил небольшой 3D-принтер. Теперь он у меня как палочка-выручалочка: печатаю разные мелочи (порталы для терминалов jack, для переключателя питания на лицевой панели (вместо кнопки), кофр для транса (обклеил на двухсторонний скотч фольгой), заглушки и т.д.).

[zAg 3 251]

Декса UE - 40 баксов.

А где брали за 40? На их оф. сайте двойной модуль UE почти 86 евро стоит.