по Т1 будут отзывы?

Видимо нет. Придется тебе самому в ДХ слушать

@kleymor.metal, придется ... но есть еще варианты, но мне не терпится

я просто обломался на 7-ое число с ДХ ...

Ну раз все молчат,я расскажу

С Т1 2 й ревизии пожил неск дней

Они мне показались по сравнению с первой более детальными и светлыми( но что характерно не такими яркими )и однозначно менее басовыми.

Отрабатывал на них новый кабель RLS-48 для Максмиа chontvari.

Сделал его вчерно без оплетки и передал заказчику на тест.

Максиму в целом все понравилось,но он отметил что баску маловато.

Немудрено,тк в 1 ревизии Т1 его априори больше было .

Приехал к Максиму с паяльником и проводниками и прямо у него изменил конструкцию кабеля.

Снова тест,на это раз все устроило,теперь осталось только одеть оплетку.

В общем моя обычная практика,делать кабели под требования заказчика с отработкой в его системе.

Изменено 10 января, 201610 г пользователем sergst

@sergst, вот странно как-то. Ведь основной упор спецами в БД было увеличение баса ,расширение сцены и уменьшение пика(чего я х.з. толь вч толь сч)

@sergst, вот странно как-то. Ведь основной упор спецами в БД было увеличение баса ,расширение сцены и уменьшение пика(чего я х.з. толь вч толь сч)

Не знаю,на моей системе первая басила будь здоров,в отличие от второй.

Вторая зато более сбалансированная,нет таких сибилянтов и яркости .количественно баса меньше,но он более качественный

По просьбе Сергея краткое сравнение:

1)Т1 ранней ревизии мне показались более басовитыми и менее яркими, а вот Константину с точностью до наоборот. Я могу ошибаться, но кажется, что басовитость Т1 поздней ревизии достигнута не за счет баса, а подъема нижней середины. Во всяком случае плотность и хлесткость удара у первой ревизии лучше. Вообще первая ревизия более комфортная для прослушивания. Но все это,конечно по моему скромному имхо

2)(HD800 сер.14 и HD 800 сер.40ХХХ со штатными кабелями):НД800 сер.14 обладают более скромным басом нежели серия 40ХХХ. По количеству ВЧ я бы не утверждал, что какая-либо ревизия играет ярче или темнее. Но вот построение воображаемой сцены у ранней ревизии лучше. Она реально шире.

3)(НД800 сер.40ХХХ и НД800 сер.40ХХХ RLS21 и RLS38 соответственно).RLS21 выравнивает ачх 800-х. Все таки штатный кабель -неудачное решение. Нельзя этим наушникам посеребренку. Кстати это касается не только штатных кабелей. Бас становится более основательным, плотным. Но RLS21 в первую очередь стоит покупать не из-за баса, а исправления СЧ и ВЧ. СЧ в первую очередь грешат на женском вокале и духовых инструментах. Если еще тракт неудачных, то с этим кабелем вокал получается вообще каким-то выхолощенным, неестественным. ВЧ становятся темнее, комфортнее. На вокале исчезают сибилянты. RLS38-это на любителя.Все, что я писал про RLS21 умножайте на 2.Наушники начинают играть очень жирно. Бас теряет свою хлесткость, не то, чтобы он стал расплывчатым, но уже не то. А так, если кому-то ВЧ как говорится слух режет, можно посоветовать этот кабель.

4)800-е сер.14 (RLS21) и 800-е сер. 40ХХХ (штат): в принципе с RLS21 800-е ранней ревизии показали себя очень хорошо. Баса не меньше, чем на серии 40ххх. Середина более информативная. ВЧ более комфортные. Если бы передо мной стоял выбор, то я бы взял серию 14 с RLS21.

Уточню что 21 и 38 совершенно разные по конструкции

21- три калибра медного литца порядка 1600 жил

38-уже четыре калибра ,но жил на 200 меньше,зато сечение почти в 2 раза больше.

Сейчас я работаю над новым вариантом для 800-RLS-49,в котором я постараюсь взять все лучшее от 21 и 38 ,а также устранить недостатки

Там будет 4 калибра,но сечение гораздо меньше 38 го

Изменено 10 января, 201610 г пользователем sergst

Не верится, что вторая версия играет менее басовито.

Как раз это объявлено ее преимуществом.

Я бы сам сравнил. У себя. Рано или поздно возможность будет какая-нибудь.

Не верится, что вторая версия играет менее басовито.

Как раз это объявлено ее преимуществом.

Я бы сам сравнил. У себя. Рано или поздно возможность будет какая-нибудь.

Я повторюсь качество баса выше у второй версии,а количество поменьше,имхо

Я повторюсь качество баса выше у второй версии,а количество поменьше,имхо

Как будто версии попутали

басовитость Т1 поздней ревизии достигнута не за счет баса, а подъема нижней середины. Во всяком случае плотность и хлесткость удара у первой ревизии лучше.

Ага, я, значит, был прав, когда предсказывал влияние на звук амбушюр memory foam, используемых в Т1.2! Ровно такая ситуация наблюдается в линейке AKG (К612 - К712): у первых нижние СЧ и верхние НЧ подсушены, зато атака на низах острейшая, разборчивость максимальная; у вторых (с амбушюрами memory foam) - наоборот.

Я повторюсь качество баса выше у второй версии,а количество поменьше,имхо

Как будто версии попутали

 

 

КАЧЕСТВО баса выше у второй версии )) Предстоит выяснить что -это такое.

Изменено 10 января, 201610 г пользователем prod67

Всем привет!

Вот мой отчет о прослушке у Сергея.

Прежде всего, хотел бы поблагодарить хозяина за гостеприимство и дружескую атмосферу!

Сразу предупреждаю, опыт сравнения аппаратуры у меня совсем небольшой, поэтому мой отзыв носит очень субъективный характер, тонкие нюансы я пока еще не научился различать.

Использованная аппаратура описана в постах выше, поэтому повторяться не буду.

Слушали сначала Dire Straits с ноутбука, а потом Сергей поставил диск с живой джазовой записью (какой точно, я не запомнил). Свои диски, я, к сожалению, захватить забыл, поэтому про воспроизведение металла ничего сказать не смогу

Далее, по пунктам:

1)Beyerdynamic T1 vs Beyerdynamic T1 2nd edition (оба cо штатными кабелями)

По моим впечатлениям, у новой ревизии приподняли края звукового диапазона, стало количественно больше самого верха и самого низа, но, при этом, низ кажется слегка менее собранным. Сцена стала больше, но при этом ухудшилось эшелонирование звуков первого и второго плана. Если проводить аналогии с фотографиями, то новая ревизия показывает в фокусе всю картинку целиком, а старая слегка размывает детали второго плана (то, что фотографы называют бокэ). Из-за этого кажется, что старая версия отыгрывает музыку слегка более эмоционально, как будто фокусирует внимание слушателя на основном рисунке композиции, новая же более информативна. На мой взгляд, и тот, и другой варианты звучания могут найти свих сторонников.

2)HD800 сер 12..vs HD800 сер 42 (оба cо штатными кабелями)

Небольшая корректировка – у моих HD800 серийник 12xxx, а не 14xxx

На софт-роке с ноутбука существенных отличий в звучании ревизий HD800 я не услышал, возможно, чуть-чуть более сфокусированным был бас (вероятно, мид-бас) старой ревизии. На джазе разница стала очевидной. Если на 12xxx щипки контрабаса скорее угадывались, то на 42xxx они были вполне осязаемы.

3)HD800 сер 42(c RLS-21) ..vs HD800 сер 42 (c RLS-38)

4)HD800 сер 12(c RLS-21) ..vs HD800 сер 42 (cо штатным кабелем)

Мы также сравнивали два сменных кабеля Сергея. RLS-21 слегка прибавляет низких частот по сравнению со стоковым кабелем, и, в целом, дает очень сбалансированное звучание, при этом сохраняя общий характер HD800. RLS-38 добавляет еще больше басов и слекга приглушает самые высокие частоты. В результате звук становится жирным, вальяжным, но бас менее собранным. В целом, на мой взгляд, характер звучания наушников с RLS-38 меняется слишком сильно, а вот RLS-21 мне показался очень привлекательным вариантом.

Сергей, у меня серая Аркана второй ревизии. И пока не нашлось кабеля, который бы ее переиграл. Я бы с удовольствием взял твой новый кабель и столкнул его с моей серой Арканой. Может кто из форумчан составит мне компанию, чтобы выводы были объективными Для по-настоящему полноценного сравнения я бы твой кабель погрел несколько дней в моей системе и уже потом делал бы окончательные выводы. Так что если дашь кабель на недельку - дней на десять, будет в самый раз Пиши мне в личку, если что

"Столкновение" было? Интересно почитать отзывы о серой аркане и "черных бананах".

Столкновение началось

Чёрный банан передан на тест с серой арканой(хотя она и стоит в 3.3 раза больше) Андрею Bahobaho

Да, таки столкновение началось

Поставил сегодня с утра черный банан на прогрев и по прошествии восьми часов непрерывного прогона взялся послушать, получить и проанализировать первые впечатления.

 

Тестовый материал:

Paul Desmond "Desmond Blue"

Bill Frisell "with Dave Holland & Elvin Jones"

Cassandra Wilson "New Moon Daughter" [hi-res 24-96]

 

Ну что ж... Пока чуда не произошло. Аркана гораздо интереснее черного банана. Звук более цельный, объемный. Пространственное разрешение выше, черный банан ощутимо более плоский. Разрешение Арканы выше, музыкальной информации она дает больше, звук более плавный, текучий, более живой и информативный, вовлекающий. В общем, черный банан хорош, но не в сравнении с Арканой. После переключения на черный банан пропадает магия музыки и остается просто хороший звук.

Я стараюсь писать объективно и если бы черный банан был круче, я не задумываясь бы выставил Аркану на вторичку. Но... Я не буду этого делать.

Было бы очень хорошо устроить слепой тест с двумя-тремя гостями, благо мой ЦАП и усилитель имеют по два входа и кабели переключаются просто поворотом двух ручек, а куда они вставлены, с лицевой стороны аппаратов не разберешь. Так что условия для слепого теста есть. Могу пригласить к себе гостей где-нибудь в середине следующей недели. Но, с моей точки зрения, результаты его весьма предсказуемы. Различия слышны невооруженным ухом.

Черный банан играет хорошо. На самом деле хорошо. И соответствует своему ценнику. Но Аркана на то и Аркана, Тайна.

Чуда не произошло.

Большое спасибо Сергею за предоставленный кабель. Я, конечно, погоняю его еще несколько дней. Но не думаю, что что-то изменится. Хотя... Хрен его знает

@Bahobaho,

Я бы поучаствовал)) И добавил бы Маунтен - уже потом сравнить два топа.

Изменено 14 января, 201610 г пользователем prod67

Отлично! Я тогда в начале следующей недели определюсь с датой. Сейчас на работе трэш полный, по пять - шесть приемов в день, умотался. Дальше будет посвободней и решим. Если еще один-два человека присоединятся, будет хорошо.

@Bahobaho,

Я бы поучаствовал)) И добавил бы Маунтен - уже потом сравнить два топа.

Вот это-бы было ещё интереснее. И ещё бы добавить какой нибудь межблок из монокристаллических серебрянных моножил "приличного" сечения проводника (не волосинок).

@Bahobaho, Если получится во вторник - я бы присоединился. А так - в дневное время только пока. Очень интересно, очень!

@Bahobaho, аркана ваша-как я понял?

Эх жаль, но, впрочем, абсолютно предсказуемо. Я пока тоже не слышал кабеля лучше Арканы.

Эх жаль, но, впрочем, абсолютно предсказуемо. Я пока тоже не слышал кабеля лучше Арканы.

Ха, в моём тракте Аркана абсолютно слила по всем статьям Космик Аудио. Игорь (Лонгран) приносил её. Его это самого сильно потрясло. Так что есть куда стремиться

Аркадий, вполне могу в это поверить, значит у нас с Андреем и Игорем тракты синергичны с Арканой.

Bahobaho, аркана ваша-как я понял?

Да, точно. Моя.

А Аркану с Acrolink 8N-A2080 MkIII Evolution никто случаем, не сравнивал?