@ravich1984,

я сравнивал с минервой, это мой бывший цап)) не знаю точно, сколько они стоят на вторичках сейчас, цена на м51 и дак2 где-то раза в полтора отличается за новый. Но в целом сложно сказать, что вейсс на голову лучше во всем нада, по сцене - да на голову, хотя из нада можно выжать приличную сцену с пом. хороших конвертеров, но всё равно не то))

а по остальным критериям разница не особо большая...

для классики вейсс луxше конечно, для меnала уже не очевидно, но там над в основном за счет своего почерка "выезжает"

@whiteeagle,

сотм хороший цап))

я случайно влез тему, поскольку у меня с наушниковыми кабелями на наде странный опыт был - например толстый медный шнур давал меньшее кол-во баса, чем более тонкий серебряный. Последний звучал даже более жирно на мидбасе)) а вот на других системах такой разницы почему-то не было))

@whiteeagle, в поздних кабелях Сергея "звука больше". Так что я за 38

Да масштабность и мощь звука получаться стали на другом уровне и в нем и в 28.

Будем работать дальше.

Готовы новые модели кабелей для Fostex TH600 и баеров 880х

@whiteeagle, в поздних кабелях Сергея "звука больше". Так что я за 38

Да масштабность и мощь звука получаться стали на другом уровне и в нем и в 28.

Будем работать дальше.

Готовы новые модели кабелей для Fostex TH600 и баеров 880х

 

Очень интересно про фостексы, что дает новый кабель для них?

@whiteeagle, в поздних кабелях Сергея "звука больше". Так что я за 38

Да масштабность и мощь звука получаться стали на другом уровне и в нем и в 28.

Будем работать дальше.

Готовы новые модели кабелей для Fostex TH600 и баеров 880х

 

Очень интересно про фостексы, что дает новый кабель для них?

По баерам отзыв позже пришлет владелец сюда.

А по ТН 600 кабель тестровался rls-42.

Человек не с форума,привожу его слова

Сцена расширилась в ширину и в глубину ,бас стал более очерченый.

Детальность значительно выросла,особенно понравилась середина,в частности естественность и живость вокала.

От себя добавлю 42й это развитие ранней оч удачной модели 17

Изменено 2 октября, 201510 г пользователем sergst

@sergst, а кабель для TH600 яркость хоть немного убирает?

@sergst, а кабель для TH600 яркость хоть немного убирает?

Да убирает.

Одна из причин- комбинация медных жил трёх разных калибров.

Наушники начинают играть на другом уровне качества.

Хотя если мне подробно опишете тракт,стили музыки и звуковые предпочтения,

то я посоветую иной кабель ,а не rls-42.

@sergst, а для C4pro какой лучше? Жанры у меня в портативе в основном такие - doom, dark folk, gothic, rock, ambient.

@sergst, а для C4pro какой лучше? Жанры у меня в портативе в основном такие - doom, dark folk, gothic, rock, ambient.

В этом раскладе я бы поставил как раз rls-42.

Тракт простой: Burson Soloist SL 9018. Кабель питания для него купил приличный, хоть и дешевый. Наушники, кроме 600-х, еще AKG 7XX и Grado SR325.

@sergst, а для C4pro какой лучше? Жанры у меня в портативе в основном такие - doom, dark folk, gothic, rock, ambient.

В этом раскладе я бы поставил как раз rls-42.

 

Предпрослушать бы как-нибудь.. всетаки у 600-х кабель не вполне съемный, малоли что))

@sergst, а для C4pro какой лучше? Жанры у меня в портативе в основном такие - doom, dark folk, gothic, rock, ambient.

В этом раскладе я бы поставил как раз rls-42.

 

Предпрослушать бы как-нибудь.. всетаки у 600-х кабель не вполне съемный, малоли что))

Дык нет проблем

Если что-то не устроит-штатный кабель возвращается на место

Наушники приводятся в исходное состояние.

По моему это правильно,заказчик не должен входить в зону риска,возьму эту роль на себя...

Хотя по правде практически никогда не возвращал на место несьемный стоковый кабель(не считая одного случая,когда человек в принципе не услышал ни малейшей разницы между моим и стоковым)

 

Тракт простой: Burson Soloist SL 9018. Кабель питания для него купил приличный, хоть и дешевый. Наушники, кроме 600-х, еще AKG 7XX и Grado SR325.

Какие стили прослушиваются и требования к звуку?

Чем существующий вариант не нравится?

Изменено 2 октября, 201510 г пользователем sergst

@sergst,

Если бы еще оставить штатный вид при этом на месте вывода кабеля......

Миха, ну у тебя и запросы! :-P

@sergst,

Если бы еще оставить штатный вид при этом на месте вывода кабеля......

Все будет первозданно

На место возвратится ранее снятая втулка и сам кабель

@sergst, еще по размерам вопрос - стоковый у 600-х довольно тонкий и легкий, учитывая то что они у меня в портативе в основном, получается немаловажно - насколько тяжелее и крупнее 42 чем сток?

Я вечером скину фото исполнения 42 го в портативном варианте на тн600

Кабель Y образный ,вес не мерил.

1.2 метровый весит грамм 30-40 с миниджеком.

В общем легче и тоньше rls-11 на треть

Изменено 2 октября, 201510 г пользователем sergst

Слушаю джаз, классику, классический рок, русский рок. Больше всего нравится звук К7ХХ, хотя собираюсь поменять их на 812-е. Рок лучше играет на ТН600, если бы не выносящие мозг высокие. Это ответ на 2-ой вопрос.

Слушаю джаз, классику, классический рок, русский рок. Больше всего нравится звук К7ХХ, хотя собираюсь поменять их на 812-е. Рок лучше играет на ТН600, если бы не выносящие мозг высокие. Это ответ на 2-ой вопрос.

Полагаю что rls-17 будет полезным

Сам такой успешно пользую с denon 7000

Я вечером скину фото исполнения 42 го в портативном варианте на тн600

Кабель Y образный ,вес не мерил.

1.2 метровый весит грамм 30-40 с миниджеком.

В общем легче и тоньше rls-11 на треть

Итак фото- новейшие модели кабелей в портативном варианте

RLS-41 с Beyerdynamic dt 880

RLS-42 с Fostex TH 600

@sergst,

Зря от сплиттеров отказался - были бы здесь к месту

@sergst, Спасибо за фото, выглядит вполне компактно и легко. Буду планировать приобретение ближе к нг

не знаю, стоит ли отписываться по 800 + RLS38 , но попробую))

вчера заходил к Володе death.chem и немного послушал всякие разные наушники, в т.ч. забрал свои лсдшки.

800 слушал недолго, но вот что успел послушать.

800 новые, серийник 39.

что понравилось:

-) наушники реально стали довольно универсальными. Не скажу, что прям ровными, - но вполне себе играют и что-то легкое, и что-то тяжелое.

-) НЧ достаточно как по общему уровню, так и по качеству. По глубине хорошо, да и в целом бас размашистый, при этом хорошо контролируется (для динамических ушей).

-) Тембры приятные, никакой прохладности, сухости не заметил.

-) Разрешение на хорошем уровне, наверное даже лучше, чем у старых 800х со стоком или с кабелем от Евгения.

-) Макродинамика тоже заметно лучше, чем у старых 800х со стоком.

 

Да и в целом на ранние 800ки они уже стали не похожи, я уже не так много сходств ловлю. новые 800ки с 38м играют гораздо более полновеснее и телеснее, хотя в (псевдо)воздушной подаче старых 800х со стоком была своя изюминка.

Что не понравилось:

-) По эргономике кабель очень суров, почти как сетевик. Сильно крутить голову опасно.

-) Сцена стала какой-то узкой и более близкой. И еще немного неравномерной - вроде бы на передних планах она шире, на задних уже. Хотя на фоне других наушников она всё равно вполне себе объемная.

-) Микродинамика мне показалась странной. Такое ощущение, что некоторые мелкие детали искусственно выделяются на фоне других, - что-то звучит резковато/шершаво, а что-то, наоборот, сглажено/маслянисто. Подозреваю, чтобы это устранить, нужно более аккуратно комбинировать жилы.

 

Вот такие краткие впечатления)))

Изменено 3 октября, 201510 г пользователем Ilya-s

-) По эргономике кабель очень суров, почти как сетевик. Сильно крутить голову опасно.

подробный отзыв))

Не согласен только с этим. Явное преувеличение))) Но в целом кабель толще и тяжелее, но за свою голову не опасаюсь)))

@Ilya-s,

А на какой цап с Минервы (?) перешли?

Если я ничего не путаю, конечно.

@immozart,

я пока не перешел никуда временно взял над 51ый (чтобы хоть что-нибудь было ).

,

мне очень неудобно было из-за жесткости в основном.