, Я недавно 20 тысяч рублей сэкономил - сам поменял замок в двери, сам разобрал - всё отсоединил, разобрал личинку - подпилил напильником. Заняло пол-дня, затраты - 0 рублей.

но это если руки не из жопы растут А вы идите к официалам и ждите, пока через 2 месяца к вам приедут с завода новые личинки и с вас сдерут эту сумму

Всё верно! И женщины нам не нужны! В плане секса. Ведь руки есть. И растут из правильного места. И стоматологи не нужны. И парикмахеры. Правильная логика!

, Я недавно 20 тысяч рублей сэкономил - сам поменял замок в двери, сам разобрал - всё отсоединил, разобрал личинку - подпилил напильником. Заняло пол-дня, затраты - 0 рублей.

но это если руки не из жопы растут А вы идите к официалам и ждите, пока через 2 месяца к вам приедут с завода новые личинки и с вас сдерут эту сумму

Всё верно! И женщины нам не нужны! В плане секса. Ведь руки есть. И растут из правильного места. И стоматологи не нужны. И парикмахеры. Правильная логика!

Не всегда о других можно судить исключительно отталкиваясь от своих привычек и страстей .......

, согласен. Каждый человек должен заниматься тем, что он умеет хорошо делать.

 

Тарковский

Терпеть не могу его фильмы. Унылая хр*ень. Да, кинокритики (которым делать нечего) находят там скрытые и глубокие мотивы, Смысл Жизни (sic!). Про квадрат Малевича то же самое писали.

Чтобы так негативно осуждать такие вещи , надо хотя бы повзрослеть со всеми вытекающими

Призываю всех заканчивать оффтопить! Кина не будет.

Чтобы так негативно осуждать такие вещи , надо хотя бы повзрослеть со всеми вытекающими

то же самое (правда другими словами) вам писали по поводу вашей недавней громкой темы про кабели и идеологию бизнеса Сергея.

P.S. давайте взрослеть вместе

@kleymor.metal,

 

Зачотная ава, наконец-то нормальные наушники одел, а то все абисы какието)

 

А по теме есть вопрос вероятно к Сергею, ну или у кого еще есть - какой кабель предпочесть к покупке как более универсальный для HD800 - rls-22 или 38? Я так понимаю что 38 больше панча но меньше детальности? Или ошибаюсь?

 

Прошу прощения если было обсуждение уже, не нашел..

@whiteeagle,

НУ не знаю... Мне детальности выше крыши хватает... А панч просто так с пола не поднять)))

@whiteeagle,

НУ не знаю... Мне детальности выше крыши хватает... А панч просто так с пола не поднять)))

 

А по сравнению со стоком детальность не меньше? У rls-11 Например чуть терялась, а басы приобретались хорошие.

22 й это самый первый опыт в гибридных(сплав серебра и меди плюс медный литц) кабелях 800

В своё время он выступал на первых ролях,но последующие изыскания привели к

Другим гибридам и к лучшему на сегодня rls-28 заметно превзошедшего 22й.

Но опять же этот кабель не для всех трактов,желательно тёмные.

Универсальный по стилям и трактам конечно rls-38 чисто медный,хотя на классике он не фаворит.

Я сток слушать не могу. Сорри. Но на стоке она явно выпирает ощутимее... Это по памяти. Надо сравнить. Может сегодня по-позже потрачу полчасика.

Но все равно детальность с 38м выше, чем в любых моих другиз наушниках... Может с 812ми сравнить можно. Но там на другое акцент. На верхнюю середину. Хотя детальность к частоте мало имеет отношение, как я понимаю))) Больше к разделению звуков.

 

22 й это самый первый опыт в гибридных(сплав серебра и меди плюс медный литц) кабелях 800

В своё время он выступал на первых ролях,но последующие изыскания привели к

Другим гибридам и к лучшему на сегодня rls-28 заметно превзошедшего 22й.

Но опять же этот кабель не для всех трактов,желательно тёмные.

Универсальный по стилям и трактам конечно rls-38 чисто медный,хотя на классике он не фаворит.

На классике сток у многих фаворит...

Изменено 1 октября, 201510 г пользователем prod67

@sergst, У меня если я правильно понимаю терминологию, как раз притемненный тракт, основой чему nad-m51. А скажем если и классика и рок в хайрезе интересуют, какой кабель универсальнее? 11-й больше для рока на мой вкус например.

 

, Погнул случайно коннектор у rls-11, сижу пока на стоке, и вот неспешно выбираю кабели))) Ну и классику попутно слушаю тоже, хотя в этой теме ее лучше и не упоминать

Изменено 1 октября, 201510 г пользователем whiteeagle

Я предлагаю протестировать 38,чтоб было понятно ,куда дальше двигаться

@whiteeagle,

Упал. Не могу вдохнуть.

@sergst, ок, тогда в конце декабря или в январе договоримся, а то сейчас мне он очень может понравится а купить пока не чем!)

 

Спасибо за инфо.

@whiteeagle,

51ый над, на мой взгляд, не такой уж "темный", точнее он скорее даже резковат в районе ВСЧ-НВЧ на фоне некоторых субъективно более "светлых" цапов, типа вейсса. Подобные "шероховатости" в узких диапазонах сложно исправить наушниковыми кабелями. Но сгладить вполне можно))

Ну и классику попутно слушаю тоже, хотя в этой теме ее лучше и не упоминать

Действительно, Вы отважный человек! Даже под спойлер не упрятали

Ну ничего, может пронесёт...

@whiteeagle, в поздних кабелях Сергея "звука больше". Так что я за 38

@whiteeagle,

51ый над, на мой взгляд, не такой уж "темный", точнее он скорее даже резковат в районе ВСЧ-НВЧ на фоне некоторых субъективно более "светлых" цапов, типа вейсса. Подобные "шероховатости" в узких диапазонах сложно исправить наушниковыми кабелями. Но сгладить вполне можно))

 

Весьма интересно, а мне звук моего тракта даже кажется "релаксовым", думал это nad так делает) причем и на стоке так и на rls-11..

@whiteeagle,

Позже послушаю оба кабеля. НА каком стиле вам предпочтительней?

мне звук моего тракта даже кажется "релаксовым"

Возможно из-за усилителя.

@whiteeagle,

Позже послушаю оба кабеля. НА каком стиле вам предпочтительней?

Интересно впечатление от и от тяжеляка, например последний slayer подойдет ну или не последний) и от более легких стилей типа прогрессив и психоделик рок, ну и даже джаз Армстронга, Брубека и Майлза Девиса)))

 

Получилось немало сорри))

 

Спасибо большое!

@whiteeagle,

у нада звук специфичный, иногда бывает, что на некоторых записях/жанрах комфортно, а на других уже не очень)) Вейсс (минерва) или сотм дак более ровные и нейтральные в этом плане. Они более мягко звучат. Правда, я гидру-3 использовал в качестве транспорта.

мне звук моего тракта даже кажется "релаксовым"

Возможно из-за усилителя.

 

Не вытягивает резкость?)

 

Замена на лампу как раз в планах!

 

Ну а его для фостексов оставлю))

@whiteeagle,

51ый над, на мой взгляд, не такой уж "темный", точнее он скорее даже резковат в районе ВСЧ-НВЧ на фоне некоторых субъективно более "светлых" цапов, типа вейсса. Подобные "шероховатости" в узких диапазонах сложно исправить наушниковыми кабелями. Но сгладить вполне можно))

А зачем вообще Вайсс сравнивать с Над 51? ИМХО это цап более высокой категории и как раз лучше подходит для классики. И стоимость этих аппаратов на вторичке (от 200 т.р. до полулимона) лишний раз это подтверждает.

@whiteeagle,

у нада звук специфичный, иногда бывает, что на некоторых записях/жанрах комфортно, а на других уже не очень)) Вейсс (минерва) или сотм дак более ровные и нейтральные в этом плане. Они более мягко звучат. Правда, я гидру-3 использовал в качестве транспорта.

 

Про сотм тоже слышал, спасибо. Цап у меня пока не стоит на замену, но на будущее собираю все варианты)