Еслу уж так нужен именно плеер, то берите 901-й. Он и слона раскачает. Тем более баса в нем предостаточно, как раз к вашим наушникам в компенсацию

нужно провести эксперимент слепой тест

У меня не было Cowon C2, но раньше был iAudio9. Я сравнивал CK4 и iAudio9 - это как раз тот случай, когда разницу между цапами слышно даже не напрягаясь с моментальными переключениями.

Не услышит разницы между ковоном и флаем только слон. ))

А по поводу покупки не парьтесь, они вам даже с этим самым ковоном понравятся

 

Отправлено с моего GT-I9100 при помощи Tapatalk

 

 

разница вкусовая? тоесть просто по-разному звучало. Это понятно, что все аппараты немного по свому звучат. А в классности звучания - в чем она выражалась?

заказал вчера наушники AKG Q701 235$ на амазоне жду их прибытия посоветуйте не ошибся ли я с выбором наушников

Данный вопрос - это уже из разряда покусать локти. Лучше все-таки спрашивать совета до приобретения.

Ну а так как посылка уже в пути, стоит только надеяться, что они сходу понравятся. Если до этого не было опыта прослушки качественных наушников, то это только на руку и увеличивает шанс, что понравятся.

Если сходу не будет чего-то, отталкивающего в звучании - можно радоваться, т.к. в целом, Q701 классом высокие - в них есть и разрешение, и сцена. Но все же они вкусовые. Мне в них не понравился легковесный бас (ниже верхнего его не заметно) и доминирующие, просветленные ВЧ. Также в них нету увлеченности звучания, которое есть у других.

Плеер - я бы не стал сразу сильно растрачиваться на особо дорогие, а то лучше и вовсе, построить тракт на компе\ноуте.

 

p.s. а за эту цену, q701 и вовсе замечательно - точно помню, цена была вдвое больше.

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем Cyclone

Как по мне, то автор угадал с наушниками, АКГшки очень клевые. Правда звук у них холодный, если слушать хип-хоп, то не впечатлит. За 230 баксов это подарок, ведь это топы. Они очень похожи на Sennheiser HD800, только стоят в 7 раз дешевле, а по звуку отстают незначительно, процентов на 5-10. Еще есть GMP400. Там похожая история, только GMP400 чуть теплее и попсовее.

 

Но для плеера из этих 3-х моделей AKG самые оптимальные (даже без учета цены: $350 за GMP400 и $1200 за HD800). У AKG сопротивление 60Ом и невысокая чувствительность - это как раз по зубам топовым плеерам. Например, HD800 будут слишком тугими для портативных шарманок.

 

Для AKG 7xx я бы взял MA9. Но это не совет, скорее мысли в слух, т.к. я не слушал MA9. Взял бы его потому что там усилитель мощный и мультибитка, которая подогрела бы звук и добавила баса.

 

По поводу крутости Ковонов - бред. Они играют очень уныло, нету стререопанорамы, нету объема, поэтому микродетали, даже если будут отыгрываться, то все равно всё будет сбито в кашу. На хорошем плеере все будет звучать четко, аналогово и на своих местах.

 

Разницу между Ковоном и стационаром должно быть слышно о-о-очень хорошо на любой музыке, даже на Dire Stairs. Парень, который этого не слышит, у тебя явно что-то не то с аудиотрактом.

Они очень похожи на Sennheiser HD800, только стоят в 7 раз дешевле, а по звуку отстают незначительно, процентов на 5-10

Ну 701 с HD800 все же они не ровня... GMP400 лучше бас, вовлеченность и да, верно - они "теплее".

По громкости, из-за невысокой чувствительности Q701 почти такие же тугие, как те же GMP400 и HD800.

с аудио трактом все хорошо, и со слухом тоже. Просто разница не такая уж впечатляющая, как на тестовой записи.

 

Они очень похожи на Sennheiser HD800, только стоят в 7 раз дешевле, а по звуку отстают незначительно, процентов на 5-10

Ну 701 с HD800 все же они не ровня... GMP400 лучше бас, вовлеченность и да, верно - они "теплее".

По громкости, из-за невысокой чувствительности Q701 почти такие же тугие, как те же GMP400 и HD800.

все так.

Еще дополнение: автор, хорошо подумай над покупкой большого комбайна (ЦАП + усил), все равно слушать музыку будешь дома в 95% случаях.

 

Просто все эти MA9 и AK120 стоят кучу денег. За эту (+/-) тыщу баксов можно взять топовый комбайн, получить шикарный звук и закрыть вопрос навсегда (если, конечно, не захочеться иметь "самоге-самое" и не падать в маразм с лампами, конусами, полнолуниями и кабелями за аналогичную сумму денег).

 

А портативный плеер за эти деньги будет перевалочным вариантом.

 

Cyclone,

 

я читал ваш обзор, почти во всем согласен. Но все-таки AKG будут предпочтительней для портатива или бюджетного стационара чем HD800. С слабой чувствительностью топовый плеер должен справиться.

 

А GMP400, вопреки мнению на профильной ветке этих ушей, совсем не тугие. Бюджетный тракт им пойдет и плеер с ними должен справиться.

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем world_in_my_eyes

Соглашусь и тут. Плеер нужен преимущественно как плеер - для улицы, но предоставляя так же возможность передвигаться свободно по дому с наушниками. Но все же, есть ряд неудобств : постоянные зарядки, постоянный перезалив альбомов. Ну и, конечно, хороший комбайн за эту стоимость будет играть, вероятнее всего, получше.

 

Т.е. если вы преимущественно слушаете музыку дома, то лучше брать комбайн. А если 50\50, то тут уже

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем Zontik

@world_in_my_eyes, ну я сравнил только по уровню громкости - при РГ на одном делении, звучали что GMP400, что AKG, что Баеры 990 pro 250 - примерно одинаково громко и это при том, что ~60, 300 и 250 Ом. Про предпочтительность не спорю.

 

Слушать и сравнивать HD800 на 06 Лаконике было все же моей большой ошибкой. Данный Лаконик не столько не раскрывает, сколько портит 800. Это было явно заметно уже позднее, когда прослушка повторилась на Burson Audio Soloist + CD плеер Audiolab 8200. О чем, кстати, постфактум дописал...

 

Комбайн и хорошие наушники - зло! В игры играть невозможно! Сидишь, музыку из игры слушаешь

А рейд вайпается

Изменено 17 ноября, 201312 г пользователем MyaSSSko

@maxsimus,

Попробую максимально адекватно оценить Вашу ситуацию и помочь Вам советом. Т. к. наушники Вы уже заказали, то остается подобрать хороший источник для раскрытия всего потенциала наушников. Не растраивайтесь, AKG Q701 - наушники очень хорошие. У них одна из лучших АЧХ среди современных наушников, очень широкая сцена (пожалуй такая же широкая, как в сеннхах 800-х, но, в отличии от них, не такая глубокая), довольно прозрачная акцентированная середина, но не слишком глубокий бас. Впрочем, если Вы не слушаете тяжелые стили и современный рэп и хип-хоп, на остальной музыке эти наушники, уверен, будут на высоте. Они технически на достаточно высоком уровне, плюс - очень удобные. Основная проблема, которая не позволяет услышать весь потенциал этих наушников - это недостаточное усиление. Я знаю, о чем пишу, т. к. в первый раз я их слушал напрямую со своего плеера HiFiMan HM801 с замененной платой усилителя Symmcard, от которого даже 800-е сеннхи звучали вполне прилично, а вот АКГ 701-е сразу не очень понравились в такой связке. И только потом, послушав их от линейника того же 801-го через вполне приличный усилитель FluxLab HA04, работающий в А-классе и рассчитанный именно на высокоомные наушники, я смог оценить потенциал этих наушников. Поэтому, мой совет #1: независимо от того, какой плеер в итоге выберете, купите хороший усилитель для высокоомных наушников. Это очень важно! Без хорошего усиления AKG Q701 как минимум не раскроют все свои сильные стороны, как максимум - совсем могут не понравиться. При наличии хорошего усилителя Вы разницу услышите сразу. Из относительно недорогих могу посоветовать MS Audio, FluxLab или авторские сборки на базе известной схемы М^3. Если дороже, то выбор обширен. Можете посмотреть по объявлениям - часто встречаются интересные почти новые варианты по хорошей цене.

Теперь, что касается источника. Вам уже советовали вложиться в хороший стационар. Согласен с автором этого совета. Это наилучшее, но и наиболее дорогое решение. Если необходим именно портатив, то здесь важно то, какой характер или подачу звука Вы предпочитаете: мультибитную или дельта-сигмовую. Для мультибита характерны более темная и плотная подача, как правило, хорошо проработанные атаки и общий акцент на макродинамике. Для дельта-сигмы - более светлая и легкая подача, акцент на микродинамике. Лично мне больше нравится мультибитный звук: и стационар, и портатив у меня на основе мультибитных ЦАПов. Я считаю, что именно от таких источников звук получается наиболее натуральным, даже в тех стилях музыки, для которых характерна воздушность в подаче. Но я никому не навязываю свое мнение и признаю, что некоторые решения на основе современных дельта-сигмовых ЦАПов на вполне высоком уровне.

Итак, если Вы определились с тем, какая подача звука Вам ближе, можно приступать к выбору самого портативного источника. Если Вы предпочтете мультибит, то выбор у Вас сильно ограничен, т.к. портативных плееров на мультибитных ЦАПах всего 3: HiFiMan HM601, HiFiMan HM801 и ET MA9.

601-й - это самый бюджетный вариант. Он уступает по звуку двум другим, правда, за свои деньги вполне интересный вариант. Сейчас стараниями Сан-Мигеля с плэйера ру эта модель дорабатывается до более высокого уровня. Но и после доработки, 601-й уступает и 801-му, и МА9. Но стоит значительно дешевле. Мне довелось послушать последнюю версию мода Сан-Мигеля 601-го как раз с AKG Q701. Напрямую от плеера не стоит рассчитывать на откровение, но при подключении наушников через линейный выход плеера и усилитель звук мне понравился.

801-й - очень классный плеер высокого уровня, очень музыкальный и драйвовый. На данный момент я считаю его лучшим из портатива. Он хорош и в стоковом варианте, но со сменным усилителем Symmcard звучит еще лучше. Минус - это то, что сейчас плеер снят с производства и продаются только Refurbished модели. Правда, на них распространяется полноценная гарантия производителя. Плюсом является то, что к плееру можно докупать различные усилительные модули, в т.ч. и специальный усилитель для полноразмерных наушников. Я эту карту усилителя не слушал, не могу ничего сказать: ни хорошего, ни плохого. Могу только предположить, что большой отдельный усилитель в любом случае будет лучше.

МА9 у меня гостил 2 недели. Плеер очень понравился. Подача звука у него очень похожа на таковую в 801-м, только светлее. Еще сыроватое ПО, но звучит здорово. Однозначно топовый плеер. Также рекомендую к приобретению.

Из плееров на дельта-сигмовых ЦАПах мне больше всего понравилась одна модель. Это iBasso DX100 Alex Edition, т.е. доработка форумчанина и известного конструктора Alex_Nsk стоковой версии плеера. Правда, такая доработка довольно дорого стоит, но и звук перемещается на другой, более высокий, уровень. Это единственная модель, на которой некоторые стили, такие, например, как New Age, мне понравились также, а может даже и больше, чем на моем 801-м. Впрочем, и стоковый DX100 маст хэв для приобретения, как наиболее универсальный среди топовых плееров с хорошим соотношением цена/качество.

HiFiMan 901 я пока, к сожалению, не слушал. Но по словам людей, мнению которых я доверяю, звук очень похож на айбассо DX100, а, возможно, в чем-то и лучше. В общем, тоже интересная модель.

Из топов на дельта-сигме еще стоит обратить внимание на АлексМод - творение того же Alex_Nsk. В премиальных алексмодах звук особо не уступает другим топовым плеерам, такие модели могут стоить даже дороже стоковых DX100 и HM901. Сейчас сам автор продает последний из серии плеер за вполне нормальную для такого звука цену. Ну и на вторичке можно найти более ранние модели.

Пожалуй, это все модели, которые могу Вам порекомендовать. Ни iHiFi 960, ни Colorfly C4 Pro, ни тем более, недорогие новые модели не произвели на меня такого впечатления, как вышеперечисленные. Возможно, кому-то другие модели нравятся больше. Уважаю чужое мнение, но в этом вопросе имею и свое.

И еще. Поверьте, если у Вас хороший слух, то в хороших наушниках Вы услышите разницу в звуке между 801-м и МА9, не говоря уже о разнице между реально топовой и недорогой моделью. А уже что в итоге выбрать - полностью зависит от Вас, Ваших музыкальных вкусов, приверженности к определенной подаче звука, ну и от бюджета, который Вы сможете выделить на достижение поставленной цели.

тк знаю, что мой тракт дает чуть более пробивной бас.

Ну логично, ведь Cowon подрезает вашим наушникам -3.6 дБ баса... Colorful Colorfly C4 PRO, к слову, подрежет ещё больше.

http://personalaudio...iteli/cowon-c2/

http://personalaudio...4-pro-jack-3-5/

 

black-mirror, на собственном опыте пришли к таким выводам ?

Я предпочитаю читать мудрые книжки о звуке, громкоговорителях и социальной психологии.

 

Серьёзно? Я не слышал ни того, ни другого, но с внешним усилением легко бы отличил свой CK4 от любого ковна. Неужели C4 настолько плох?

Вы не слышали Cowon C2, но уверены, что отличили бы CK4 от любого Cowon'а? Что-то здесь не так =).

1. Я не знаю, имеет ли CK4 ту же "проблему" дизайна усилительного тракта, что и C4 и C3. Плюс я никогда не слышал его.

2. Разница между Cowon C2 и Colorful Colorfly CK4 будет очевидной на некоторых наушниках. Это касается чувствительных наушников и/или наушников с небольшим сопротивлением.

3. Я не говорил, что C4 плох.

 

- Для примера MA900

Согласен. Виноват. Не на любых накладных и охватывающих наушниках разницы не будет =). На MA900 разница будет слышимой. Впрочем, я затрудняюсь сказать, что бы я скорее выбрал с ними: Cowon C2 или Colorful Colorfly C4 PRO. Терпеть не могу ни фоновый шум, ни спад баса на низких частотах.

Изменено 18 ноября, 201312 г пользователем black-mirror

 

Классный пост СПАСИБО .

Его надо закрепить гденить в начале или всегда сверху - у море людей отпадет куча вопросов.

Изменено 18 ноября, 201312 г пользователем vitta77

СПАСИБО ВСЕМ За ОТВЕТЫ может мне все таки вернуть эти наушники но придется ждать чтоб они вернули деньги от 15 до 30 дней возврат денег.

Просто права на ошибку у меня нет я потом их не смогу не кому продать ?

насчет стационара не хочу может мне прислушаться к мнению Wladislav26 и взять hm-901 все таки он понимающий человек

И потом я купил эти наушники вот из за этого обзора http://www.iphones.ru/iNotes/120134

Просто права на ошибку у меня нет я потом их не смогу не кому продать ?

Ну немного в деньгах всё равно уступите, но продать можно всё.

купил эти наушники вот из за этого обзора

Обзоры - зло. Пойду свои удалю =)

у нас в Узбекистане их проста не купят

@maxsimus, к сожалению, понравятся ли вам наушники, мало зависит от того, насколько они нравятся другим людям. Какие бы вы наушники не взяли, у вас всегда будут шансы что они вам не понравятся и будут шансы, что понравятся. Лично я могу вам сказать, что AKG - это уважаемая компания, которая может сделать технически крутые наушники за нормальную цену, а также могу сказать, что некоторые особо одарённые компании никогда даже не пытались внедрять технологии, объективно улучшающие звук, и могут обманывать покупателей, но это всё не имеет никакого отношения к тому, понравится ли вам звук ваших наушников, или нет.

 

Другими словами: зачем отменять, если взяв другие наушники у вас будет такая же вероятность, что вы их не полюбите? Единственный действительно верный способ - это послушать всё самому (ну или в точности знать, какой звук вам нужен) - тут вам уже никто не поможет. Знаете, что испытывают многие люди, покупающие наушники от 10000 рублей до 40000 рублей, да и больше, в общем-то? Они просто думают: "Какого хрена я за это заплатил столько денег?" Ответ на этот вопрос, конечно, дают самооправдания.

Изменено 18 ноября, 201312 г пользователем black-mirror

@maxsimus, Через спам, в качестве продавца. НО НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО!

 

 

Зачем человеа напугали? Наушники неплохие,мягко скажем неплохие, незачем человека настраивать на заранее негативный вариант.

 

 

@maxsimus, Не стоит беспокоиться, все равно когда наушники получите, оденете, вот тогда решайте! Но восхищение звуком уже точно можно гарантировать! AKG - очень качественные наушники, с очень хорошим, даже отличным звучанием! Просто у этих наушников своя специфика, и восприятие ее зависит только от ВАС!

купил эти наушники вот из за этого обзора

По ссылке больше радостно восхваляют на эмоциях, чем пишут по существу.

Смущают заявления:

Наушники не имеют жанровых предпочтений и справятся как с классикой, так и с тяжелым роком.

В AKG Q701 есть только один минус. С первого раза я не смог правильно вставить штекер в 3-пиновый разъем

Но если вы хотите получить фантастический звуковой ряд, то за эту сумму у AKG Q701 нет конкурентов.

Комментировать не буду.

 

Другими словами: зачем отменять, если взяв другие наушники у вас будет такая же вероятность, что вы их не полюбите? Единственный действительно верный способ - это послушать всё самому

Полностью поддерживаю.

 

@maxsimus, считаю, нужно оставить. Только забудьте всю критику, что о них тут писали. Стоит слушать прежде всего самому, т.к. мнения у всех бывают диаметрально противоположные.

Изменено 18 ноября, 201312 г пользователем Cyclone

@atlantis10,

Вот, действительно очень толково и понятно изложено, множество вопросов отметается сразу (@vitta77,)

! Побольше-бы таких ответов!

жанры в музыке слушаю многие ну наверное в основном электронику а так люблю все что по душе ну только кроме рока

что то многие меня сильно запугали про эти наушнику что теперь боюсь их сильно

могу отказать эти наушники и вернуть могу подождать с возвратом денег

может все таки взять филипс x1 хочу чтоб погрузился в музыку чтоб она была кристалически чистой чтоб не мог не наслушаться ею одно удовольствие чтоб погружался в не бытие бывает ли вообще такое или это фантастика

 

или может в связке hm 901 + q701 получиться то что надо

филипс x1 хочу чтоб погрузился в музыку чтоб она была кристалически чистой

- По чистоте, детальности, пространству - выиграет 701, x1 - выиграет лишь в басах и драйве. ( Мое мнение). Еще раз повторяю, если хочется наслаждаться музыкой - то 701 выше всяких похвал, тут и сцена и мельчайшие детали, если хочется драйва и головой под музыку трести, то тогда, да эти наушники не подойдут.

ПОСЛУШАЙТЕ ИХ СНАЧАЛА, например на той же электроники, а еще лучше на оркестровой музыки - почувствуйте пространство, да и прозрачность звука увидете сразу.