Топовые двухблочники Arkhipov's Laboratory

[Alexander 716]

Очень заинтересовал американский Tung-Sol с "американским звуком". Я этой фирмы заказал 6SN7GTB... правда современный.

Современный и старый Tung-Sol - это две огромных разницы. Насколько я понимаю, под маркой Tung-Sol сейчас идут наши лампы.

[Serg53 6 978]

Очень заинтересовал американский Tung-Sol с "американским звуком". Я этой фирмы заказал 6SN7GTB... правда современный.

Современный и старый Tung-Sol - это две огромных разницы. Насколько я понимаю, под маркой Tung-Sol сейчас идут наши лампы.

 

В январе лампа будет...проверим на звук ( сейчас Сильвания от Архипова). Да и стоит 820 руб. Спасибо!

[Maksx83 20]

Очень заинтересовал американский Tung-Sol с "американским звуком". Я этой фирмы заказал 6SN7GTB... правда современный.

Современный и старый Tung-Sol - это две огромных разницы. Насколько я понимаю, под маркой Tung-Sol сейчас идут наши лампы.

Ага и "шлёпают" их у нас

Serg53

Могу выделить Вам безвозмездно какую-нибудь 6SN7 ещё из тех. По любому будет лучше того, что вы заказали.

А старые Tung-Sol стоят бешаных денег.

[Alexander 716]

Ага и "шлёпают" их у нас

Это я и имел в виду.

[Serg53 6 978]

Maksx83-спасибо! Но основные лампы пока не актуально ( стоят подобранные Архиповым). Это я так решил просто попробовать для начала ( хотя вроде Сергей Архипов писал где то что 6SN7GTB этой фирмы неплохой звук). А вот кенотрон действительно актуально. Как понимаю срок службы у него исчисляется временем когда аппарат просто включён (а его советуют не бояться держать включённым). А основные лампы наверно больше под нагрузкой ресурс поедают .

[Fireblade 949]

Поедают всегда. Если музыку не слушаете то это не означает что усилитель перестает работать.

[Alexander 716]

Maksx83-спасибо! Но основные лампы пока не актуально ( стоят подобранные Архиповым). Это я так решил просто попробовать для начала ( хотя вроде Сергей Архипов писал где то что 6SN7GTB этой фирмы неплохой звук). А вот кенотрон действительно актуально. Как понимаю срок службы у него исчисляется временем когда аппарат просто включён (а его советуют не бояться держать включённым). А основные лампы наверно больше под нагрузкой ресурс поедают .

Serg53, Не заворачивайтесь Вы так со сроком службы ламп. На пару лет Вам стокового кенотрона точно хватит (тьфу 3 раза). Хотя запасные комплекты полезно иметь: и звук разный и спокойнее.

[Serg53 6 978]

Поедают всегда. Если музыку не слушаете то это не означает что усилитель перестает работать.

 

Я просто высказал как догадку Так как Сергей Архипов писал про основные лампы что ресурс от 3000 до 7000 часов в зависимости от режимов работы. И основные там разогреваются для этого постепенно. Доверяю Вашему опыту. Хотя мне казалось что нагрузка ( разные наушники дают разную) -уровень громкости как то должны влиять на ресурс. Но это только моё предположение

[Alexander 716]

Так как Сергей Архипов писал про основные лампы что ресурс от 3000 до 7000 часов в зависимости от режимов работы.

Он, наверное, имел в виду, в каком режиме включена лампа в конкретном усилителе. Т.е. одна и та же лампа может быть включена в разных усилителях в разных режимах, и в следствие этого, по разному кушать свой ресурс. У одного и того же усилителя режим включения один (как правило) и ресурс расходуется одинаково, в независимости от того, слушаете вы музыку или нет, одели вы наушники или нет, включен усилитель или нет. Последнее - шутка.

[Serg53 6 978]

Так как Сергей Архипов писал про основные лампы что ресурс от 3000 до 7000 часов в зависимости от режимов работы.

Он, наверное, имел в виду, в каком режиме включена лампа в конкретном усилителе. Т.е. одна и та же лампа может быть включена в разных усилителях в разных режимах, и в следствие этого, по разному кушать свой ресурс. У одного и того же усилителя режим включения один (как правило) и ресурс расходуется одинаково, в независимости от того, слушаете вы музыку или нет, одели вы наушники или нет, включен усилитель или нет. Последнее - шутка.

 

 

А предпоследнее ( про наушники)

 

 

Да сколько людей ...столько и мнений...

Слышал много дурных отзывов о наших (с американцами) новодельных саратовских лампах: придраться можно к чему угодно. Я ее поставил в очень ответственное место аудиотракта - выходной каскад внешнего ЦАПа. Могу сказать с полной ответственностью, что звук у этой лампы замечательно хорош - мягкий и тепло-золотистый, для камерной (в небольших составах) и особенно старинной музыки (до Моцарта включительно) необыкновенно хорош, то же и для камерного вокала. Для позднего романтизма, напр., для гигантских симфонических полотен Густава Малера лучше будет конечно же что-нибудь из NOS, у меня, к слову сказать, Сильвания. Эта последняя в тонкостях и нюансировке несколько ее (Tung-Sol 6SN7GTB) превосходит. Но в серьезной музыке эти "несколько" и "чуть-чуть" подчас имеют очень большое значение.

Предостерегаю коллег-меломанов от поспешных выводов при первом включении этой лампы: увертюра к "Волшебной флейте" с непрогретой, только из коробочки, этой лампой зазвучала настолько раздолбайски (т.е., выражаясь более прилично, со столь сильными фазово-временными нарушениями), что мне подумалось: кто стоит за дирижерским пультом, возвышенный Отто Клемперер или кто-то вроде меня самого?..

 

После прогона ее на всего-то трех CD слаженность звучания, темпы и ритмы сделались совершенно безупречными. Резко записанные английские CD с их аутентистами, скрипки которых звучат очень "жильно", я теперь слушаю только с этой лампой. Инструменты эпохи барокко только с ней не царапают слух.

 

Короче надо просто потихоньку пробовать и слушать самому ( и может действительно надо несколько комплектов под разную музыку.)

[Serg53 6 978]

Решил поделиться первыми опытами ( хоть пока и "юнец" в этом деле ). Перед самым новым годом забрал в " Аудиомании" Tung-Sol 6SN7GTB а знакомый дал "прогретую" Electro-Harmonix 6SN7EN gold pins (в два раза дороже Tung-Sol-50 у.е). Обе производства нашего "Рефлектор" под американским брендом. И родная Архиповская Сильвания -похоже ( по упаковке) действительно древняя...products inc. 1740 Broadway N.Y.

Слушал САКДы. Сэма Кука (Mr.Soul) RCA Victor 1962 и Бетховен № 9 Караян запись 1976.

Tung-Sol 6SN7GTB долго слушать не смог - до того резко зазвучала. Но думаю это от того что абсолютно новая. Сергей Архипов вроде писал про неё " хороший звук" -просто видимо надо греть. А вот Electro-Harmonix 6SN7EN gold pins уже интересней...

Да!...звучит она чуть резче Сильвании...но главное отличие не в этом Просто всего чуть-чуть не хватает...начиная от прозрачности звука и далее послезвучия-детальность и просто ВОЗДУХА!

Отличие примерно такое же как слушать фирменный СД ДА на хорошем тракте и его абсолютно точный цифровой образ с самого крутого ЦАП! Звучит здорово а чего то не хватает

 

Теперь понимаю почему хотят таких денег за старые лампы...И всё таки- больше никогда не поверю знатокам ( вроде Корелина) что наши новые лампы ставят только для проверки работоспособности изделий... Electro-Harmonix 6SN7EN gold pins замечательная лампа! И слушать её на некоторых записях и жанрах будет очень интересно. И даже гордость есть что " Сделано в России" и такое родное ОТК 2

[sergar 622]

Serg53

 

Да, я имел в виду винтажный западный Tung-Sol. Сейчас под этим брендом выпускаются наши лампы.

[Serg53 6 978]

Serg53

 

Да, я имел в виду винтажный западный Tung-Sol. Сейчас под этим брендом выпускаются наши лампы.

 

И всё таки не пойму почему винтажные ( старые) звучат лучше ( не все наверно...). Уверен что и тех.процессы и используемые материалы и даже контроль сейчас нехуже ( если не лучше ). Может как с вином....просто выдержка Тогда и у "Рефлектора" лет через 20-30 фанаты будут!

Ещё раз спасибо за замечательное изделие Александру Ивановичу! Честно говоря даже не думал что сейчас такие музыкальные делают. Думаю конкурентов в этом деле у Вас почти нет не только у нас но и во всём мире!

Где больше правят пиар и маркетинг

[sergar 622]

Serg53

 

Большое спасибо за теплые слова!

 

История радиоламп - отельная обширная тема. Многие технологии идут по пути упрощения и удешевления. С радиолампами дело обстояло так же. Задачи были делать лампы не для качественного аудио, а более экономичные и дешевые в производстве. К примеру, во многих ранних версиях радиоламп витки сетки соединялись микросваркой. Можно представить себе насколько это был сложный техпроцесс для 40-50-х годов. Позже от этого отказались (в таких лампах микрофонный эффект заметно выше).

Тот ламповый новодел, который на рынке есть сейчас, в большинстве своем делается на осколках поздних линий по производству радиоламп (Sovtek - бывшая ленинградская Светлана, JJ - мощности бывшей Теслы). Современным ламподельцам нет смысла вкладываться с развитие технологий. Им проще сделать у ламп базу коричневого цвета (как у элитных винтажных военных серий) и ножки покрыть напылением а-ля позолота.

[Nibelung 2 096]

Serg53, искренне поздравляю с покупкой! Усиление от Архипова не перестает меня радовать, даже без кенотронного питания.

С Новым годом Всех!

[Serg53 6 978]

Serg53, искренне поздравляю с покупкой! Усиление от Архипова не перестает меня радовать, даже без кенотронного питания.

С Новым годом Всех!

 

Спасибо! Что то Вы пропали? Да - усилители Архипова невероятно музыкальны ( особенно для любителей классики). С ними даже Градо по другому звучат. Вчера слушал БСО с Федосеевым Шостакович №10 так в Градо там такие НЧ ( и по глубине и по фактуре и по динамики) что всякие ЛСД и НЕ просто отдыхают С праздником!

[Serg53 6 978]

ВАУ! Качаем...интересно послушать на лампе

[Serg53 6 978]

Вот беда- есть большая коллекция советских СД ДА ( Антология Русской классической музыки) - записывали похоже на 16\44.1 ( гордая запись DDD ). Издания "Мелодии" просто -мои любимые ещё по винилу звукорежиссёры ( та же М.Кажухова). Но звучит просто чистая цифра Даже Архипов с Сильванией и Бримар не помогают...Вот подумал - может и правда ламповый ЦАП на TDA стареньком поможет. Как транспорт Ямаха 2700 ( хороша по коаксилу- кто в курсе). Может и правда это "ретро" с лаповым вых. для доброго старого РСМ 16\44.1 то что " доктор прописал" ( так и "сектантом " можно стать). Слушал эту советскую коллекцию с разных источников ( не звучит ).

 

P.S. Почитал тут немного...Эх жаль Sylvania -Mullard одновременно в 1988 скончались ( Кстати Mullard это бренд Филипса ). А вот Brimar -тем более военные 4055 -так и не понял историю ( хотя военные всегда с большим ресурсом и надёжностью )

[sergar 622]

Serg53

 

Филипс на закате эпохи ламп скупал все подряд ламповые бренды. Изначально Mullad это BVA (Британская ламповая ассоциация).

[Konserv 0]

ВАУ! Качаем...интересно послушать на лампе

Где такую красоту можно найти?

[Serg53 6 978]

ВАУ! Качаем...интересно послушать на лампе

Где такую красоту можно найти?

 

Для Вас всегда пожалуйста !

t=3882169

Правда музыка специфическая да и ещё записана так...канифоль прямо сыпется

[SharapoFF 4 602]

ВАУ! Качаем...интересно послушать на лампе

Где такую красоту можно найти? [/

 

Так идите к Александру Карелину на его сайт ostereo.ru регистрируйтесь и качайте. Там этой красоты сколько угодно в самом что ни есть хорошем качестве

[Nibelung 2 096]

ВАУ! Качаем...интересно послушать на лампе

Где такую красоту можно найти? [/

 

Так идите к Александру Карелину на его сайт ostereo.ru регистрируйтесь и качайте. Там этой красоты сколько угодно в самом что ни есть хорошем качестве

[seraga 280]

Так идите к Александру Карелину на его сайт ostereo.ru регистрируйтесь и качайте. Там этой красоты сколько угодно в самом что ни есть хорошем качестве

А смысл, если первоисточники все на рутрекере?

По правилам ostereo.ru разрешено:

выкладывать образ сделанный с фирменного диска из собственной фонотеки.

Или в реальности это не так?

==

565-ми Сенхами доволен?

 

[dimtim 0]

Так идите к Александру Карелину на его сайт ostereo.ru регистрируйтесь и качайте. Там этой красоты сколько угодно в самом что ни есть хорошем качестве

А смысл, если первоисточники все на рутрекере?

По правилам ostereo.ru разрешено:

выкладывать образ сделанный с фирменного диска из собственной фонотеки.

Или в реальности это не так?

 

bimber там такие две последние записи выложил