Шум присутствует в самой записи - отчётливо слышно. Это просто - включил паузу, если шум пропал, - значит, запись такая.

Зашибись. А почему такая запись плохая? Я покупаю в основном через iTunes музыку. Вот купил недавно альбом земфиры последний. Там тоже шумы... Что это за качество такое то? (((

Зашибись. А почему такая запись плохая?

А чего ты хочешь от записи 73 года?

А родной трекер на что? Шумы бывают, если пластинку оцифровывают и выкладывают.

ru-tracker.org осваивайте без дефиса - и будет счастье.

Зашибись. А почему такая запись плохая?

А чего ты хочешь от записи 73 года?

 

 

У меня такая же фигня с песнями земфиры с нового альбома например ("Жить в твоей голове"). Это как вы понимаете запись современная уже!

 

Вот ссылка на песню где слышно шум.

 

http://rghost.ru/44529789 (7 мб)

У меня такая же фигня с песнями земфиры с нового альбома например ("Жить в твоей голове"). Это как вы понимаете запись современная уже!Вот ссылка на песню где слышно шум.

Знаю, ну шипить, в левом побольше, и шум у нее на диске как от плохонького усилителя.

 

Открою тебе секрет. Очень сложно найти на CD хорошую, качественную запись с технической точки зрения.

Тенденция сейчас такая: главное что-бы играло на любых балалайках

Тогда какой смысл во всем этом дорогом оборудовании то?!

Слушаете на наушники? или на активные мониторы, т е какой выход используете?

Что значит с музыкой шипит - может быть шипение записано на самой музыке? Шипение одинаковое в Фубаре и Винампе? ASIO подключено? Apsampling нажимаете что-нибудь меняется?

 

 

Никогда не слышал этого шипения на дешевых наушниках, на плеере например.

 

.

вы услышали разницу в классе между дешовым науш плеер и хорошими науш и асус - то есть вы услышали что деньги заплатили не зря и ещё и жалуетесь))))

Тогда какой смысл во всем этом дорогом оборудовании то?!

Смысл в том, что кроме шума слушателю становятся доступны и другие нюансы записи: объем помещения, зала, положение инструментов, количество, тембр голосов и т.д.

Смысл в том, чтобы на хорошем оборудовании слушать хорошие записи. На Земфире звук клином не сошёлся, кроме неё - есть ещё миллионы записей музыки и исполнителей.

Смысл в том, чтобы на хорошем оборудовании слушать хорошие записи.

Позволь немного поправлю - "хорошие записи в музыкальном плане". Технически запись может быть плохой, но это никак не может уменьшить ее музыкальную ценность. Пример опять же выше: Pink Floyd - The Great Gig In the Sky.

 

ЗЫ "плохо/хорошо" - величина субъективная и не постоянная. Зависит от погоды, фазы луны, направления ветра, количества спиртного и т.д.

Не против - поправляй.

 

Есть целые пласты музыки, которые лично мне противопоказаны. Такие, где много рёва и какофонии. Я их слегка послушал - и ни при каком качестве записи больше слушать не буду. Но зато мне остаётся всё остальное, которое предпочтительнее слушать в хорошей записи.

 

Хотя есть музыка, которая отлично слушается и с шумами - зависит от самой музыки. Вернее, от оказываемого ей на слушателя воздействия.

Конечно я согласен что звук намного лучше чем в дешевых наушниках от плеера. Даже порой уже не могу слушать после dt 880\asus писк от плеера, но я не ожидал что буду слышать эти шумы в записях.... Как будто с кассеты слушаешь выходит...

 

А если найти формат flac для этих записей? (Pink Floyd\земфира к примеру), то это шипение и там будет? Т.е. получается это в записи по любому будет!?

Если было на исходном носителе, то и будет. А если не было, то - нет.

 

Бывают разные диски или пластинки с одной и той-же записью.

 

Вот тут много разного про Земфиру и про ещё огромное количество исполнителей: http://ru-tracker.org

После ru дефис только надо убрать - тут с этим ограничения.

Т.е. у этих артистов\групп нет нормального оборудования что ли записать без помех?!

VladSoldier

Слушай любимую музыку и не парься от шумов, если они есть в самой записи. А качество, думаю, не от денег у продюсера на звукозапись зависит. а от целевой аудитории. К примеру, многие записи рок-групп начала 70-х с точки зрения качества звука . А писать тогда ох как умели... (смотрим в сторону джаза той-же эпохи). Ну, и для живой музыки, ИМХО, характерен некий уровень посторонних призвуков, артист дышит, двигается, другие моменты. Ежели их все убирать постобработкой, можно потерять и часть музыкальной информации. Представь, что ты на концерте, если эти шумы не совсем уж из ряда вон, мозг сам их отфильтрует, и останется только музыка (если ты любишь ее).

.е. у этих артистов\групп нет нормального оборудования что ли записать без помех?!

Не надо хорошего качества роково-попсовым музыкантам. Бум-бокс, радио играет - вот и хорошо.

Вопрос, много народу слушает дома Земфиру на сетапе за килобаксы в степени n? Для этих единичных случаев Земфира и иже с ней не будут тратиться на студию, музыкантов, инженеров.... Поклонники будут слушать коллектив с любого источника и в любом качестве, а звуколюбы пусть слушают тестовые диски.

Дас.... Джаз слушаю и там помех никаких нет на максимуме...

 

А я то думал usb, питание или еще что. А это музыка такая "качественная" Всем спс за внимание

Прослушал выложенные треки-

ПФ запись с шумом - скорей всего рип с довольно подпиленного винила - оцениваю 3+

Зем - из категории полный ужас - искажения и по низам и по верхам - перетонкомпенсирована - по-видимому под акустику за 100 руб - шум появляется где-то ближе к середине трека - оценка 1.

 

Асус не для такой Земфиры - это уж точно.

Прослушал выложенные треки-

ПФ запись с шумом - скорей всего рип с довольно подпиленного винила - оцениваю 3+

Зем - из категории полный ужас - искажения и по низам и по верхам - перетонкомпенсирована - по-видимому под акустику за 100 руб - шум появляется где-то ближе к середине трека - оценка 1.

 

Асус не для такой Земфиры - это уж точно.

 

Эти треки через iTunes были куплены....

Высказал свое мнение. Подождем может кто еще послушает - отпишется.

Музыку качаю через MediaGet -качество разное.