jplay и точка!!!

[zentuner 5]

Ну скорее всего так и есть.На парукилобаксовых отлично все слышно.На пятикилобаксовых Jplay не актуален. На том и порешим , чтобы не плодить холивары.

[samara1532 50 2 Тракты]

PS интересно, а можно ли отсудить у фирмы деньги обратно и еще получить моральную компенсацию, если доказать перед судом (Американским) -что разницы нет

 

думаю мало кто читает соглашение , перед установкой или покупкой софта .

[holdonline 393]

Как раз на ноутбуке с 889-м рилтеком разницу услышать можно - вчера её до часа ночи выслушивал.

 

Есть у меня альбом группы No Doubt "The Beacon Street Collection", образца 1995-го года. Этот альбом, если крутить через фубар на ноуте и слушать через FA-003, выпиливает мозг за несколько секунд, ибо запись очень яркая на верхней середине, FA-003 яркие на верхней середине, а звук с ноутбука приемлем во многих ситуациях, но не в этой.

Попробовал запустить этот альбом через жиплей и послушал в FA-003 - у меня хватило терпения его прослушать! "Горб" на верхней середине не исчез, но стал мягче.

Опять-же, уже писал здесь, что разницу в звучании (именно на ноутбуке) жиплея и фубара услышать можно, и эта разница могла-бы быть основанием для рассмотрения замены фубара на джиплей, если бы не следующее:

- JPLAY нагружает процессор. Вполне терпимо, куда меньше, чем игры или HD видео, но достаточно, чтобы вентилятор системы охлаждения ноутбука включался в активную работу.

При этом шум вентилятора вполне нивелирует разницу в звучании плееров в пользу фубара (или а-плеера), которые работают практически не нагружая процессор т.е. бесшумно.

- JPLAY обойдётся пользователю "несколько дороже", нежели конкуренты

 

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Как раз на ноутбуке с 889-м рилтеком

То есть слушали через встроенный в ноут звук? Тогда да. Разница будет.

[holdonline 393]

Как раз на ноутбуке с 889-м рилтеком

То есть слушали через встроенный в ноут звук? Тогда да. Разница будет.

Именно так, и разница есть - её слышно

[PaulERm 389 3 Тракты]

AntonAlipov

Аннн блин и правда, звук то громче с джи плэй!!!! маттьььь, но это не главное

 

Разраб джиплей, это разраб сиплэйера, просто решил перейти на ком. основу. Я и смотрю звук схож с смр системой и сиплеем ТОлько с полноценным смп2 он гораздо лучше, оптимизация софта даёт знать... Кхммм похоже действительно н.ебалово грешен, купился поначалу.... млять. Ребят, похоже это действительно софтовый эквалайзер для ленивых и реализовано всё типа асио 4алл... Ну блин, я аж расстроился ... я рад бы ошибиться, но похоже это так. Просто преподнесено всё фильско очень.... Разраб молодец, куёт пока дают. Кху... чуть деньги не выкинул. Извинтиляюсь за эмоции То, что это изначальный разработчик сиплеера обсуждалось в ветке по джиплею на сундуке если что, сам Сергей Михалов отписался. Всё,только линуксовый источник, даже мозг себе больше парить не буду...

[vitta77 809]

Что мешает купить проф программы Sound Forge, WaveLab, Audacity и др. И Поставить профф (полу) карту motu, RME, LYNX - и что? Вот оно побитовое счастье? Народ ау где очереди за точнейшим из точных?

Почему еще придумывают, стараются. 100€ за прогу - это бизнес? Не смешите мои тапочки, даже если их 1000 продать - просто карманные тугрики для хобби

 

И по несчастным USB ковертерам - если они все одинаковы, почему играют по разному? Тот же Фламенко - лучшее что сделал Алексей, но что то нет ни восторгов-очередей и там.....

 

Короче "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"

[PaulERm 389 3 Тракты]

vitta77

естественно на карман, этим и занимаются энтузиасты, впринципе это даже не программёры, это самоучки. А им и мелоч деньги.

 

РМЕ и ЛИнкс посрать чё там как будет вовлекательно играть, это инструменты для проф задач и их это фильство и меломанство мало колышит.

[zentuner 5]

Напишите свою и продавайте за 300, раз такие все тут умные, познавшие сущности цифровой природы звука.

Только троллить и можете

[ARXETIP 573]

Как раз на ноутбуке с 889-м рилтеком разницу услышать можно - вчера её до часа ночи выслушивал.

 

Есть у меня альбом группы No Doubt "The Beacon Street Collection", образца 1995-го года. Этот альбом, если крутить через фубар на ноуте и слушать через FA-003, выпиливает мозг за несколько секунд, ибо запись очень яркая на верхней середине, FA-003 яркие на верхней середине, а звук с ноутбука приемлем во многих ситуациях, но не в этой.

Попробовал запустить этот альбом через жиплей и послушал в FA-003 - у меня хватило терпения его прослушать! "Горб" на верхней середине не исчез, но стал мягче.

Опять-же, уже писал здесь, что разницу в звучании (именно на ноутбуке) жиплея и фубара услышать можно, и эта разница могла-бы быть основанием для рассмотрения замены фубара на джиплей, если бы не следующее:

- JPLAY нагружает процессор. Вполне терпимо, куда меньше, чем игры или HD видео, но достаточно, чтобы вентилятор системы охлаждения ноутбука включался в активную работу.

При этом шум вентилятора вполне нивелирует разницу в звучании плееров в пользу фубара (или а-плеера), которые работают практически не нагружая процессор т.е. бесшумно.

- JPLAY обойдётся пользователю "несколько дороже", нежели конкуренты

Кстати да! На Риалтеке с ноута разница с JPLAY наиболее заметна. То есть на встройке становиться слушать интересно ( хотя сухость и обедненность тембров присущая Реалтек остается) На MF V DAC по USB разница уже не такая значительная. Думаю на серьезном тракте разница будет еще меньше. Слышал мнение ,что в JPLAY зашит хитрый улучшайзер,что то там типа расширителя панорамы ну и эквализация.. еще говорили ,что якобы плеер написан на асемблере т.е низкоуровневое программирование. Всю информацию почерпнул в личной беседе с одним сисадмином прошлым летом.Насколько это так ,судить не берусь. Для владельцев бюджетки JPLAY выступит как "эмулятор" дорогой железки Для тех у кого и без того дорогой ,продуманный тракт

ИМХО не стоит заморачиваться. Кстати проц не грузит Win7x64 intel core i5 (ноутбук) загрузка 3-5%. Вобщем занятная игрушка.

[vitta77 809]

vitta77

естественно на карман, этим и занимаются энтузиасты, впринципе это даже не программёры, это самоучки. А им и мелоч деньги.

 

РМЕ и ЛИнкс посрать чё там как будет вовлекательно играть, это инструменты для проф задач и их это фильство и меломанство мало колышит.

 

так вам побитно взвесить или "вовлекательно-меломанки" - РМЕ и ЛИнкс и тут не угодили

[vitta77 809]

на Мак оси тоже кстати программ хватает, и все чуть по разному играют - что тоже "зачес программеров" на пепси и карманные тугрики?

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

vitta77

Потому что Алексей -энергетик -живет в России. Я сравнивал его Фламенко и ABC audio interfacehttp://www.abc-pcb.com/?page_id=187 на базе XMOS XS1-L1 , абсолютно одинаково, разница а формате выходных I2S данных, что имеет значение для встраивания ABC в Lynx, но он прекрасно работает с Conterpoint. Фламенко -не самодостаточное устройство, а часть DAC, этим и объясняется отсутствие очереди и массового спроса. Это беда наших производителей, те же Архиповцы вполне могли бы встраивать его в свои DAC но какая то жаба имеется.

Sound Forge -кстати стоит не дорого. У меня лицензионный пакет от Сони - Vegas, Sound Forge, DVD Architecter обошелся около 900$ а апгрейд, (касается прежде всего вегаса) уже более 5 лет обходиться менее чем в 100$. И карта нелинейного монтажа -Canopus HD Storm Plus -со своими интерфейсами ввода вывода. Так как я иногда занимаюсь видеомонтажем -то это для меня нужно. Допускаю, что для людей, профф. занимающихся сведением и написанием музыки нужно иметь тот же Lynx AES 16. Но покупать 16 канальную карту только для того, что бы вывести с компа данные -полный бред Это как на ферари ездить по садовому кольцу в Москве на работу с Маяковки на Самотечную. На железо, занимающееся выводом придеться меньше 10% от стоимости карты, при этом AES/EBU есть тоже не во всех цапах.

Сделай Алексей свое устройство по типу Berkly-? , раскрути и поставь ценник с тремя нулями и все сразу скажут КУ!

И 100 евро -весьма высокая цена за сомнительный продукт.

А тапочки ваши никто смешить не собирается. Но если им смешно -тоже ничего. Лучше смеяться чем плакать

[Budulai 68]

AntonAlipov

 

Алексей уже отправлял девайс, который был максимумом возможного в его реализации, товарищу Шарапову.

ожидания вроде были большими. ценник, как я понял, под 800 баксов получался.

в итоге - Шарапов похвалил, но Беркли по его мнению все равно оставался лучше.

[PaulERm 389 3 Тракты]

vitta77

Да в том то и дело, что угодили. Купил бы я себе рме тогда Просто они не стремяться к вовлекательному звуку, они выдают правильный студийный звук, у них задачи серьёзней, я это хотел сказать. Хотя аио очень вовлекательно звучит признаю, но карта для серьёзной работы.

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Budulai

мы сейчас сравниваем кита со слоном. В отчете на дальневосточной страничке подробно описано про особенности звучания устройств. Можно соглашаться, можно нет -это вещи одного плана. У Беркли есть легкий налет "вовлекаемости" в звук, а Фламенко -абсолютно нейтральный. Юрий любит эмоциональную подачу и не в восторге от звука линксов, а мне именно из звук пришелся по вкусу -так что здесь уже начинается сравнение не качества аппаратов а особенностей звукового почерка.

 

К сожалению у меня нет возможности сравнить в слепую несколько представителей этих устройств, но весь мой здравый смысл и многолетний опыт радиолюбительства говорит о том, что если возникает разница на этом этапе, то это результат инженерного просчета или неточности в макете и монтаже. Например - полностью отключается клок генератора или просто переходит в высокоомное состояние, а сама генерация не останавливается. теоретически это может вызывать увеличение корреляционного джиттера из-за взаимодействия генерирующих схем через источник питания, общий провод и излучение в эфире. Или другие подобные тонкости. Но если учтены все моменты- то разницы быть не должно. Алексей высказал гипотезу, что это может быть связанно с особенностями кварцев, используемых в Беркли, якобы их изготавливают специально для этого устройства. Некая интерференция спектров, может приводить к особенности "джитера" (хотя здесь этот термин не вполне правильный, но за отсутствием другого). В любом случае -это все на уровне очень тонких отличий. Но это уже воздействие на звук по I2S или AES/EBU и вопросы электромагнитной совместимости. В плеере же мы имеем дело просто с выводом цифры с носителя. И все. Никакой ЭМ совместимости и прочих тонких материй.

 

Да, стоимость собранной платы Фламенко чуть более 100$.

 

PS Подобных устройств, начинает появляться сейчас, как грибов после дождя. Причины тоже понятны. Производители спохватились, что есть не охваченный сегмент рынка.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Уделил время и блокнотному воспроизведению. Я так понял чем больше буфер тем хуже. Буферизация нужна для дохлых компов, да? Поставил везде DirectLink. Увеличил в реестре выделение памяти до 2000 мб. Разницу по прежнему не улавливаю Блокнот порадовал тем что не реагирует на отключение дисплея вовсе, и огорчил ограничением файлов 500 мб. Лайвы в блокноте не хочет воспроизводить. Даже если в реестре поставить размер миникэша 1000 мб и увидеть тоже самое после перезапуска в блокноте. Для меня критично, ибо пользую только несжатый PCM. Но раз разницы нет, интеграция в фубаре жрет любые размеры файлов...

Монитор ресурсов показывает что блокнот со всем системным говном при воспроизведении 24/192 сьедает около 5,5 гига оперативы...

[Budulai 68]

AntonAlipov

про кита и слона - я бы не был столь категоричен

не могу найти сейчас точное место, но суть была такова, что Шарапов получил отнюдь не простую версию Фламенко.

и она _совсем_ не 100 баксов стоила, а во многие разы больше.

[vitta77 809]

и огорчил ограничением файлов 500 мб

 

запустил на пробу Beethoven Piano Concertos 3, 4 & 5(24/192) файл 01 Piano Concerto No.3 in C minor, Op.37 - Allegro con brio.wav = 1.18Г

играет за милу душу, выделено памяти 5Г (это максимум в блокноте), в машине 16Г. Проблемы чисто Ваши и они технические - а не программы.

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Budulai

 

нет никаких СПЕЦ фламенко. Есть ревизия 1 и ревизия 2. Других нет. Другое дело, что Энергетик посылал Юре (если не изменяет память) комбайн -Гелиос с фламенко, и выходом на коаксиал после фламенко - как раз что то около 900$ -но это все устройство -а сама платка одинаковая

 

[Budulai 68]

AntonAlipov

 

речь о ЦАПе там не шла.

после испытания у Шарапова тот конвертер так и не пошел в тираж. как я понял, в том числе потому, что при его высоком ценнике от него несколько большего ожидали.

 

и.. это, конечно, не шибко аргумент, но я сомневаюсь, что Шарапову, с его амбициями в писькомеряниях, вообще был бы интересен конвертер стоимостью в 100 баксов.

 

 

касаемо проигрывателя - если для вас, в вашей системе разницы нет, то это значит только что для вас в вашей системе ее нет.

услышу ли я разницу в вашей системе или услышите ли вы ее в моей - проверить не получится.

так что спорить-то тут не о чем.

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

Budulai

прямо сейчас запустил John Abercrombie, Eddie Gomez, Gene Jackson (2006) Structures (24-96) студии Чески, на двух копах- на одном через обсуждаемый проигрыватель Jplay mini, а на втором-фубаром -, и слушаю, балуюсь переключая - ни-ка-кой,

 

[Budulai 68]

AntonAlipov

 

я могу лишь предположить, что в вашем Линксе очень круто реализована цифровая часть, нивелирующая разницы источников цифры.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

и огорчил ограничением файлов 500 мб

 

запустил на пробу Beethoven Piano Concertos 3, 4 & 5(24/192) файл 01 Piano Concerto No.3 in C minor, Op.37 - Allegro con brio.wav = 1.18Г

играет за милу душу, выделено памяти 5Г (это максимум в блокноте), в машине 16Г. Проблемы чисто Ваши и они технические - а не программы.

Как выделить 5 гигов для блокнота? Путем правки в реестре параметра миникэш? У меня тоже 16гб 1600Мгц. Может перезагрузка нужна после применения каких либо параметров в реестре? В остальном стоит KS, Xstream, DirectLink, DirectLink, DirectLink, 24 Bit...

[Budulai 68]

Kzakkttixx

 

мне полутора гигов хватает и на треки в 192 в *.wav

они на самом деле загружаются в оперативу не сразу, а по очереди.

но, естественно, альбомы по трекам должны быть разбиты.

 

кстати, хорошо, что у вас сразу в wav - иначе плееру приходится держать в оперативе и оригинал (flac) и раскодированный wav одновременно.