Все относительно верно? За 5к у них отличнейшая детальность и все остальное

nik_s

 

Видимо тебе не доводилось слушать м50 от норм источника =))

 

М50 часто используют в студийных целях ..

 

 

Автору СПС за обзор очень не плохо получилось. Правда фоток мало в хорошем качестве =)

nik_s извини что покопался в старом; думаю, кроме "детальных наушников" стоит ознакомиться и с соответствующими источниками:

viewtopic.php?p=437958#p437958

m50 в районе 5-6 тыс. самое оно. к айфону можно брать спокойно, раскачает. с ковоном разница будет только по громкости.

да)

 

nik_s

 

Видимо тебе не доводилось слушать м50 от норм источника =))

 

М50 часто используют в студийных целях ..

 

 

Автору СПС за обзор очень не плохо получилось. Правда фоток мало в хорошем качестве =)

 

Норм источник понятие оооочень растяжимое! если в твоем понимании это сетап за 2килобакса, то кто ж будет с ним использовать М50

Блин, неоднократно поднимался вопрос касательно потенциала м50, в т.ч. авторитетными форумчанами, и вывод был таков, что устройства типа ЗК Prodigy hd2 и hifiman 601 практически полностью раскрывают возможности м50, а подальшее улучшение тракта не стоит затрат!

DT 770 часто используют в студийных целях, и что?

 

nik_s извини что покопался в старом; думаю, кроме "детальных наушников" стоит ознакомиться и с соответствующими источниками:

viewtopic.php?p=437958#p437958

m50 в районе 5-6 тыс. самое оно. к айфону можно брать спокойно, раскачает. с ковоном разница будет только по громкости.

да)

Я так написал, так как это есть мое мнение, основанное на каком-никаком, но личном опыте. Слушал м50 от- Prodigy hd2/Pegasus II/PHILIPS CD 304 ... Сowon D2,C2/ Sony S/ Sansa Clip+/ IVideo/ hifiman 601 и с всяких разных мобилок samsung/lg, с ифона кстати не слушал , но думаю там звук не хуже чем в лыжах и самсунгах.

Касаемо поста на который вы дали ссылку, - да, в данном случае я бы слушал м50 с ифона, возможно прикупил еще какой-то фиио, но покупать отдельный плеер типа ковона(который якобы раскачивает М50) не стал! ибо изменения в качестве звука не стоят затрат!ИМХО!

 

Я слушал М50 от источников очень разного уровня. И абсолютно всегда они играли по разному. Они крайне хорошо передают характер самого источника. Тобиш если плеер басовитый то и наушники так заиграют. Если источник сухой то наушники тоже будут играть сухо. Шас проблема в том что практически все источники бассовитые и темные. ТОт же HM601 или Hm602 Cowon Ipod

nik_s

mars

tarr12

тема о Custom One Pro

nik_s насколько я видел по фото\видео из студий, 770 используют для мониторинга записи, м50 - для сведения. Это разные вещи.

 

Ну и что за подход - рассказывать о том, чего сам не слышал, да еще и недостоверно.

 

Kid Cudi мы обсуждаем прямого конкурента.

mars

тогда внесу свой вклад, я не слышал м50, но если они именно уровнем ниже 770 (сравниваю с закрытыми) как здесь заявляли уважаемые участники, то следует вывод, чт оони не конкуренты кастомам ван

Kid Cudi По цене и, как минимум, форм-фактору, они прямые конкуренты. Ты не слышал м50, я не слышал ни 990, ни 770; одно "заявление" выше мы уже обсудили - думаю, делать выводы по чужим отзывам просто неразумно.

770 используют для мониторинга записи, м50 - для сведения.

Сведение в наушниках не делается.

В принципе.

 

nik_s насколько я видел по фото\видео из студий, 770 используют для мониторинга записи, м50 - для сведения. Это разные вещи.

 

Ну и что за подход - рассказывать о том, чего сам не слышал, да еще и недостоверно.

 

Kid Cudi мы обсуждаем прямого конкурента.

я о 770 к этому

nik_s

М50 часто используют в студийных целях ..

что в итоге ничего не означает. кучу наушников используют в студийных целях.

 

о недостоверности неподходящее заявление, будто я написал о наушниках, которые совсем не слушал.

...и с всяких разных мобилок samsung/lg, с ифона кстати не слушал , но думаю там звук не хуже чем в лыжах и самсунгах...

делать выводы по чужим отзывам просто неразумно.

в большей степени да, но без чужих отзывов, ни вы ни я не были бы владельцами м50.

Я слушал М50 от источников очень разного уровня. И абсолютно всегда они играли по разному. Они крайне хорошо передают характер самого источника.

tarr12 ну ты б конкретней написал, что да от чего? просто кроме тебя таких выводов о м50 больше никто не писал

от разных дырок, абсолютно всегда по разному, но не абсолютно по разному тут соглашусь. свой почерк м50 сохраняют на всем том, что я слушал.

 

Dave-M Я не сказал, что сведение производится исключительно в наушниках - без акустики этим занимаются только любители при недостатке финансов. Но увы и ах, на ютубе можно увидеть самые неожиданные варианты оборудования студии вплоть до комбо hd600 и полочников adam.

ребят, любые наушники всегда сохраняют свой почерк на любой системе. И любые наушники , таким же образом, играют чуть по разному от разных систем. Больше всего от системы меняется склонность самих наушников темнить\светлить, и заужать\расширять пространство. Тоесть система выполняет роль некого корректирующего фактора.

При том, характерные пики\провалы АЧХ наушников - все равно дают о себе знать. И если наушники не умеют строить пространство в глубину - никакой тракт их не спасет.

Не надо спорить, тут все очень просто и ясно.

 

М50 не столь требовательные к системе только лишь по той причине, что они играют линейно(без глубины). И от любого тракта они будут играть так. Поэтому - целессобразность вкладывать в тракт теряется.

 

Zontik

пришел порешал

 

ребят, любые наушники всегда сохраняют свой почерк на любой системе. И любые наушники , таким же образом, играют чуть по разному от разных систем. Больше всего от системы меняется склонность самих наушников темнить\светлить, и заужать\расширять пространство. Тоесть система выполняет роль некого корректирующего фактора.

Как тогда воспринимать отзывы: "Поменял кабель на наушниках, звук совершенно другой" .

 

ребят, любые наушники всегда сохраняют свой почерк на любой системе. И любые наушники , таким же образом, играют чуть по разному от разных систем. Больше всего от системы меняется склонность самих наушников темнить\светлить, и заужать\расширять пространство. Тоесть система выполняет роль некого корректирующего фактора.

Как тогда воспринимать отзывы: "Поменял кабель на наушниках, звук совершенно другой" .

я вот на неделе на 8,35 заменю сток на Canare L-4E6S, отпишусь)

 

nik_s

 

я вот на неделе на 8,35 заменю сток на Canare L-4E6S, отпишусь)

Ждём темы в стиле "Поменял кабель на GMP 8.35, звук стал как у LCD-2"

 

StalkerAnarhistа так, очень просто. Посредственный кабель может накорню убить весь потенциал системы. В этом убедился сам, заменив межблочник Qed начального уровня на хитросплав. Уровень звука вырос не просто по качеству проработки частот, но и общее рахрешение выросло. О чем это говорит? что все что выдает источник, преобразуется ЦАПом, раскачивается усилком - теряется при передаче по межблокам и кабелях от наушников. (кстати между плохим коксом и коксом из ХС - разницы почему то не заметил. Может и есть но видать не критичная).

 

Нет смысла в хорошихх компонентах, если у вас кабель так себе.

Сам прифигел! неожидал что кабель может так убить звук. но эксперемент показал, что это именно так

StalkerAnarhist

 

nik_s

я вот на неделе на 8,35 заменю сток на Canare L-4E6S, отпишусь)

Ждём темы в стиле "Поменял кабель на GMP 8.35, звук стал как у LCD-2"

скорее как у денонов 7000, закрытые ведь

Посредственный кабель может накорню убить весь потенциал системы. В этом убедился сам, заменив межблочник Qed начального уровня на хитросплав. Уровень звука вырос не просто по качеству проработки частот, но и общее рахрешение выросло.

Самый главный момент, когда проводили сравнения Вы знали какой кабель был подключён?

Zontik

 

Не всегда уже приводил пример с EarSonics SM3, если от C2 или от HM601 их было просто невозможно слшутаь. То с Rocoo P они играли божественно. Небыло даже малейшего намека на то как они играли раньше =)

 

 

На счет кабелей явное плацебо =)) Устройте слепой тест

На счет кабелей явное плацебо =)) Устройте слепой тест

Видимо вы не слушали нормальные кабеля в нормальной системе, там хоть слепой, хоть глухой тест устраивайте, разница очевидна. С наушниковыми кабелями тоже, возможно не все наушники, чувствительны с смене кабеля но на некоторых смена кабеля дает ощутимые результаты.

Видимо вы не слушали нормальные кабеля в нормальной системе, там хоть слепой, хоть глухой тест устраивайте, разница очевидна. С наушниковыми кабелями тоже, возможно не все наушники, чувствительны с смене кабеля но на некоторых смена кабеля дает ощутимые результаты.

Мое ИМХО у 650 вполне добротный кабель, чудес от нового дорогого я ждать бы не стал

viewtopic.php?p=408937#p408937

Проведи слепой тест =))

 

Я тоже в это верил и даже ощюшал разницу, пока не устроил слепой тест.

 

 

Есть вопше куча примеров например был сделан тест с помошью вешалки. Тоесть вместо провода использовалась обычная металическая вешалка. Разницы в слепом тесте никто не обнаружил.

 

 

http://vk.com/club13627012 почитай ради интереса очень интересная группа =))

StalkerAnarhist

 

Эт точно просто как кабель из меди может звучат лучше другого кабеля из меди ...