Возможно, даже наиболее вероятно, что будет развитие твердотельных носителей винчестеров, а все дополнения к ним и будут телефоны да плееры. А с таким объемом можно любой формат использовать в компактной и мало энергоемкой форме. Останется только с усилителями решить, будут развивать, и совершенствовать режим D.

В итоге все равно приходим к тому, что 16 бит не слишком много и очень желателен формат 24 бита, если хотим по возможности максимально приблизиться к атмосфере живого концерта. Кто бы сомневался.

В итоге все равно приходим к тому, что 16 бит не слишком много и очень желателен формат 24 бита, если хотим по возможности максимально приблизиться к атмосфере живого концерта. Кто бы сомневался.

Когда писалась "Красная книга" размерность 14-bit нелинейного квантования и 16-bit линейного были предельными из реально реализуемых на потоке ЦАП/АЦП. И рады бы были дать 20-bit, да технология не позволяла за адекватные деньги (а первые разговоры об этом пошли уже в середине 80-х).

Кстати, проектирование по предельным показателям оказывается стратегически верным (достаточно вспомнить: неавтофокусные объективы "Цейс", которые только растут в цене; компакт-кассету, протянувшую почти 40 лет; танк Т-34, чьи прямые потомки сражались даже в 90-х и т.п.).

В чем именно Dr.Dac2 более детален, чем LanchBox?

у ланчбокса основные звуки увеличены, поэтому многие тихие звучки проскакивают незаметно. у дака тихие звуки по уровню громкости приближены к основным звукам, поэтому он более детален и аналитичен, но из-за этого хуже энергетика макродинамики.

 

в HA-08ZD Micro громкость основных звуков немножко уменьшили, поэтому стали лучше слышны мелкие звуки, соответственно возрасла детальность в сравнении с 6-м лакоником.

НА-08 абсолютно другой усилитель по характеру чем "паравозик", и я не согласен с Вашим мнением о его возросшей детальности в результате уменьшения громкости основных звуков. Он нейтральный по характеру звучания и яркость, красота середины и верхов "лаконика" для него не свойственна. Здесь даже парадокс для меня являясь очень динамичным в то же время он скуп на проявление чувств если позволите мне так выразится. На счет паравозика и ДДЕ2 полностью с вами согласен, хотя мне ближе первый.

НА-08 абсолютно другой усилитель по характеру чем "паравозик", и я не согласен с Вашим мнением о его возросшей детальности в результате уменьшения громкости основных звуков.

имел ввиду, что основные звуковые образы в сравнении с второстепенными у 8-го не раздуты как у 6-го.

НА-08 абсолютно другой усилитель по характеру чем "паравозик", и я не согласен с Вашим мнением о его возросшей детальности в результате уменьшения громкости основных звуков.

имел ввиду, что основные звуковые образы в сравнении с второстепенными у 8-го не раздуты как у 6-го.

Это точно!

А какой Вам больше все таки понравился ДД2 или НА-08?

А какой Вам больше все таки понравился ДД2 или НА-08?

HA-08 получше в звучании, но вот греется как печка - поддержать несколько секунд и уже обжигает пальцы. а вот с низкоомными мне кажется он не очень.

 

не в курсе, есть ли другие ламповые усилители, которые так же сильно греются?

Спасибо за ответ Мои 64 омные Викторы он раскачивает хорошо, хотя по характеру звучания для них Архиповский поинтереснее.

Такую печку пока не встречал! Хотя к примеру в Audio Valve RKW-

http://www.audiogallery.ru/item/1429/

верхняя панель из стекла, а боковые с широкими и длинными прорезями, поэтому я думаю он и не нагревается особо, кстати вполне возможно от металла корпуса зависит?

лично мне нравяца АС от legacy(это чисто музыкальная акустика а не монеторы, для студии не очень подходит,хотя у них есть и монеторы вроде) примерно от 5килобаков за комплект стерео(то што мне понравилось на слух серия Helix стоит 54кбакса , есть ещё серия Classic HD и Focus тоже понравилась 6кбакса и 10кб, но хеликс меня поразил звучанием про цену потом узнал )+ламповый усил от peavey или coda например, это ещё 2килобакса+на хорошие кабели уйдёт гдето 500-1кбакс, простенький пульт штоб сводить это ещё 2килобака...да и ещё для электронной музыки нужно больше всяких спец железок, всякие программируемые эффекты и т.п.

понимаеш домашняя студия среднего уровня стоит оч дорого, а всё што ниже не сильно будет отличаца в звуке, имхо

блин короче вы все меня нифига вообще не поняли... (кроме Labat'a)в общем объясняю на пальцах, есть 2 трубы одна играет на уровне 100 dB другая 50 dB итого, получаем динамический диапазон в 50 dB (разница между тихой и громкой трубой) это все упрощенно, чтобы было понятно, далее мы это оцифровали, пофиг хоть 16 бит, хоть 24, хоть 10000, не имеет значение (вернее имеет если вспомнить теорему котельникова, но не в данном случае), ДД аналогового сигнала, который мы оцифровали был 50 dB, вот о чем речь не надо путать битность оцифровки (битность и частсоты дискретизации повышает нашу точность), и соовест и ДД исходного сигнала. В усилитель у нас приходит не цифровой сигнал, а аналоговый сигнал! в идеале с тем же ДД, что был изначально (хотя всем ясно, что в реальности это не так). Так вот речь шла о том, что если запись даже концерта редко превышает ДД 50 dB, то усилитель практически любой современный не будет ограничивающим фактором по ДД, неужели это так трудно понять?

блин короче вы все меня нифига вообще не поняли... (кроме Labat'a)в общем объясняю на пальцах, есть 2 трубы одна играет на уровне 100 dB другая 50 dB итого, получаем динамический диапазон в 50 dB (разница между тихой и громкой трубой) это все упрощенно, чтобы было понятно, далее мы это оцифровали, пофиг хоть 16 бит, хоть 24, хоть 10000, не имеет значение (вернее имеет если вспомнить теорему котельникова, но не в данном случае), ДД аналогового сигнала, который мы оцифровали был 50 dB, вот о чем речь не надо путать битность оцифровки (битность и частсоты дискретизации повышает нашу точность), и соовест и ДД исходного сигнала. В усилитель у нас приходит не цифровой сигнал, а аналоговый сигнал! в идеале с тем же ДД, что был изначально (хотя всем ясно, что в реальности это не так). Так вот речь шла о том, что если запись даже концерта редко превышает ДД 50 dB, то усилитель практически любой современный не будет ограничивающим фактором по ДД, неужели это так трудно понять?

"- Мы, управление дома, - с ненавистью заговорил Швондер, - пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома...

- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее..." М.Булгаков. Собачье сердце.

 

Убедительная просьба не мешать в следующий раз всё в одну кучу. Это сильно затрудняет понимание.

Убедительная просьба не мешать в следующий раз всё в одну кучу. Это сильно затрудняет понимание.

 

я только прочитав Ваш пост через пол часа, допер уже даже после того, что написал, что Вы вообще о другом говорите, просто не смог сразу ответить