Подскажите пожалуйста на какие наушники обратить внимание.

Для прослушивания популярных американских исполнителей 20 - 40 годов

Вроде этих:

Dorothy Lamour - That Sentimental Sandwich

Dorothy Lamour - It Had To Be You

Frances Langford - A Melody From The Sky

Frances Langford - Say It (Over and Over Again)

Alice Faye - Here's The Key To My Heart

Alice Faye - I've Got My Fingers Crossed

Alice Faye - Slumming On Park Avenue

Rhonda Fleming - When Is Sometime

Bing Crosby - You're A Sweet Little Headache

Bing Crosby - White Christmas

Dinah Shore - Ten Little Fingers

Dinah Shore - Sleighride In July

Jo Stafford - Walkin' My Baby Back Home

Annette Hanshaw - We Just Couldn't Say Goodbye

Annette Hanshaw - I'm Sure Of Everything But You

Annette Hanshaw - Fit As A Fiddle

и всё другое в этом же духе))))

Grado-американский звук. Из всего, что я слышал-наиболее адекватны на старых аудиозаписях. У самого в коллекции немало старой штатовской музыки 20-50-х годов .

Grado-американский звук. Из всего, что я слышал-наиболее адекватны на старых аудиозаписях. У самого в коллекции немало старой штатовской музыки 20-50-х годов .

Согласен-Grado RS-1-Иногда сам пользуюсь.Даже на моно записях есть ощущение пространства.

LongPlay

santarini2008

Спасибо за рекомендацию

Sergafan

 

Как вариант - поискать Beyerdynamic DT48 (их много версий, благо наушники с 1937 года в производстве были до прошлого года, кажется), и в целом для старых записей их высоко котируют. Из современных можно посмотреть на Fostex T50RP, со своей специфической подачей для старой музыки они подойдут хорошо.

 

Я старые записи на ТДС-5 слушаю, тоже хороший вариант. Вертинский на виниле в них хорош

Но в коллекцию (да и для прослушивания) хочу именно DT48.

LongPlay

santarini2008

Спасибо за рекомендацию

Только в вашем случае берите к Grado транзисторный усил-с лампой хуже.Я бы порекомендовал Naim.

Только в вашем случае берите к Grado транзисторный усил-с лампой хуже.Я бы порекомендовал Naim.

 

Интересный взгляд.

Soviet_Man

Как раз подумывал про Fostex T50RP. Тут на форуме неплохое предложение есть)) Не знай только как с моим усилителем споются.

Sergafan

 

Ну, изодинамика ток любит. Чем мощнее усилитель, тем лучше. Хотя основная претензия к фостексам заключается в том, что у них очень скромные НЧ, даже с толковым усилением. Думаю, что для старых монофонических записей это не ключевое. Зато они очень разборчивые на СЧ. Если БУ хотите брать - тем более попробуйте, на перепродаже не много потеряете, если не подойдут. Я так и сделал в свое время.

Только в вашем случае берите к Grado транзисторный усил-с лампой хуже.Я бы порекомендовал Naim.

 

Интересный взгляд.

Слушал со своим Woo 22 b c Naim-ом.И честно-от этой связки обалдел.(Все было дома)

Soviet_Man

А мне как раз поменьше НЧ нужно. Бас Германов400 не везде уместен. ВЧ тоже поменьше. А середина чтоб максимально разборчивая но не резкая и не навязчивая.

santarini2008

 

Понятно. Просто, как правило, к Градо наоборот советуют именно ламповое усиление, понятно, что не OTL. WA22 трансформаторный, технических проблем там не должно быть. Ну, раз по факту больше понравилось с Naim - значит так тому и быть.

Soviet_Man

Как раз подумывал про Fostex T50RP. Тут на форуме неплохое предложение есть)) Не знай только как с моим усилителем споются.

Даже не пробуйте-вам нужны открытые уши.А Фостекс играет только один-900-й.Но вам он не нужен.

Sergafan

 

А, ну тогда попробовать T50RP сам бог велел. Покупайте БУ и смотрите стоковые, без модификаций. Если что - продадите быстро. Я свои продал, так как покупал их под старый рок, а на этом поприще ТДС-15 их разбили просто без шансов. Но под ваши задачи они, полагаю, будут очень хороши.

Даже не пробуйте-вам нужны открытые уши.А Фостекс играет только один-900-й.Но вам он не нужен.

 

Почему именно открытые? Для старых записей фостексы очень высоко ценятся, даром что они студийные наушники. Это не только мое личное мнение. Да и стоят копейки, продать если что, будет проще, чем те же Градо.

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

Даже не пробуйте-вам нужны открытые уши.А Фостекс играет только один-900-й.Но вам он не нужен.

 

Почему именно открытые? Для старых записей фостексы очень высоко ценятся, даром что они студийные наушники. Это не только мое личное мнение. Да и стоят копейки, продать если что, будет проще, чем те же Градо.

Полташки пространства не дают.А как студийные-вообще никакие.Уж лучше зены HD 25.(Из недорогих) Вы когда нибудь пробовали сводить записи в ушах?

По своему опыту - старые AKG либо баеры.

Яркие ВЧ Grado на этих записях не к месту. А фостексы - что-то не видел, чтобы их для вокала рекомендовали.

По своему опыту - старые AKG либо баеры.

Яркие ВЧ Grado на этих записях не к месту. А фостексы - что-то не видел, чтобы их для вокала рекомендовали.

Еще раз-связка с Наймом(прослушенно)

Нет, сводить не пробовал. А причем здесь профессиональные задачи? Речь-то о прослушивании музыки идет. Про их студийное предназначение я упомянул в том контексте, что для современной музыки они малопригодны. А вот на архивных записях их специфика очень даже к месту.

 

Мнимая сцена, соглашусь, у них плосковатая и неширокая. Но ее и на старых монофонических записях просто не будет. К чему пытаться сочинить то, чего нет в исходном материале?

 

Так что тут, думаю, ответ на вопрос лежит в плоскости, какая подача музыки больше понравится ТС. Если ему захочется бережно вытащить из записи максимум информации - лучше смотреть на фостексы или байеры. Если же ему интересно раскрасить старую запись новыми красками, добавить "красивостей" - для этого, конечно, лучше подойдут Градо. Оба подхода имеют право на жизнь, как я думаю.

Еще раз-связка с Наймом(прослушенно)

 

Что именно прослушано? Аннетт Хэншоу, Бинг Кросби и прочее из перечисленного топикстартером?

Нет, сводить не пробовал. А причем здесь профессиональные задачи? Речь-то о прослушивании музыки идет. Про их студийное предназначение я упомянул в том контексте, что для современной музыки они малопригодны. А вот на архивных записях их специфика очень даже к месту.

 

Мнимая сцена, соглашусь, у них плосковатая и неширокая. Но ее и на старых монофонических записях просто не будет. К чему пытаться сочинить то, чего нет в исходном материале?

 

Так что тут, думаю, ответ на вопрос лежит в плоскости, какая подача музыки больше понравится ТС. Если ему захочется бережно вытащить из записи максимум информации - лучше смотреть на фостексы или байеры. Если же ему интересно раскрасить старую запись новыми красками, добавить "красивостей" - для этого, конечно, лучше подойдут Градо. Оба подхода имеют право на жизнь, как я думаю.

Тут вы правы-сдаюсь))Согласен-уши у всех разные.

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. Закрытые по конструкции наушники (любые) имеют свойство стягивать звук к центру головы.

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. Закрытые по конструкции наушники (любые) имеют свойство стягивать звук к центру головы.

Супер!Все именно так!(чувствую знание материала))))

Мне закрытые или открытые всё равно, лишь бы звучали хорошо на выше написанных мелодиях.

Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. .

Для чего?