Да понимаю всё, на перспективу хочу сделать им гнезда под съемный шнур, ну и два шнура иметь

 

А на счет царапин, мне лично пофиг, главное чтоб меня радовали

Тоже задумался укоротить у Denon провода, болтаются не будут, да и на сообщения частенько набредали, что после у укорачивания звук ,прибавлял в качестве, правда речь шла о других наушников(фирм).

Psysound - скажи пожалуйста, как пояются(лудятся) провода? Поясню вопрос, был Technics RP-DJ1210, тоже решил укоротить провод,так вот провода и обмотка,используют какой-то состав, что не даёт припою цепляться, и зачищал, и в кислоте паяльной держал, даже в ванну паяльную окунал, не чего не берёт, берёт чутьчуть, где то прихватиться, когда уже обмотка чуть не вся про плавилась, вообщем качество соединения,таких мучений,оставляло большие сомнения.

Будь добр скажи нормально пояются? Если такие-же как у Technics, то лучше, пусть смотанные будут

star5

у денонов родной кабель паяется отлично, у меня они пришли из сша перепаянные под баланс, перепаивал обратно на стандартный джек, все великолепно

 

похоже у техниксов просто провода не из меди, а алюмишки, т.к. лак которым иногда покрывают как изоляцией проводки скажем в затычках все равно на раз сползает от кислоты и нагрева паяльником

а зачем брать эти наушники для Колорфлая??? что в нем хорошего такого? ну просто интересно....

 

Глупый вопрос. Из всего что есть это сегодня самый "музыкальный" вариант, естественно если рассматривать только закрытые наушники.

Psysound

А есть варианты лучше? Для полноценного портатива? (затычки не рассматриваем)

Понимаю, что не актуально, но... разве

Ultrasone Ed.8 или там Beyerdynamic T5 не лучше?

Shiter

Нет. Говорю уверенно потому что и то и то есть в наличии и никакого сравнеия не выдерживает, увы.

star5

у денонов родной кабель паяется отлично.......

Спасибо! Тогда буду укорачивать.

star5

Да режьте его смело он и впрямь чересчур длинный для портвтива.

Ну вот и укоротил

Внутри кабеля,ещё такие же два кабеля,но поменьше

Поразило,в магазине Doctorhead,нет штекеров!Как же так?

Поискал в других,кое как нашел приличный!

Компактный,и красивый,сравнение с размерами переходника(из комплекта Denon)

Пришлось изрядно повозится,что бы всё спаять аккуратно,и что бы всё выглядело идеально. Я в принципе,всегда,когда что то делаю, стремлюсь делать,не хуже заводского качества.

Итог,очень удобно,кабель, теперь не скручивается,не мешается,можно спокойно ходить по квартире(не цепляется за предметы,и не нужно теперь обматывать,вокруг шеи,излишки кабеля)

Ну вот и укоротил

Внутри кабеля,ещё такие же два кабеля,но поменьше

[attachment=3]1.jpg[/attachment]

Поразило,в магазине Doctorhead,нет штекеров!Как же так?

Поискал в других,кое как нашел приличный!

[attachment=2]2.jpg[/attachment]

Компактный,и красивый,сравнение с размерами переходника(из комплекта Denon)

[attachment=1]3.jpg[/attachment]

Пришлось изрядно повозится,что бы всё спаять аккуратно,и что бы всё выглядело идеально. Я в принципе,всегда,когда что то делаю, стремлюсь делать,не хуже заводского качества.

Итог,очень удобно,кабель, теперь не скручивается,не мешается,можно спокойно ходить по квартире(не цепляется за предметы,и не нужно теперь обматывать,вокруг шеи,излишки кабеля)

[attachment=0]4.jpg[/attachment]

на звуке как то отразилось?

Показалось,что верха стали яснее,своими словами,на тех композициях где баса много,верха уже стали заметнее,ну так мне показалось.

В любом случае,в аудио,чем короче кабель,тем лучше.

Ясно, спасибо.

Показалось,что верха стали яснее,своими словами,на тех композициях где баса много,верха уже стали заметнее,ну так мне показалось.

В любом случае,в аудио,чем короче кабель,тем лучше.

Потому, что наушники низкоомные им важен каждый Ом кабеля. Улучшилось демпфирование за счет меньшего сопротивления кабеля при сокращении его длины. Отсюда и улучшение. Результат вполне предсказуемый для динамических наушников.

MS audio laboratory

а чеж будет то с байерами у которых витой провод метра 3 с половиной?)

MS audio laboratory

а чеж будет то с байерами у которых витой провод метра 3 с половиной?)

ничего не будет..буйные псевдотехнические фантазии все это. Активное сопротивление 1 м медного кабеля ( если грубо не принимать в расчет сечение) -около 0, 1 Ом. Даже учитывая тонкость проводников-ну 0, 2 Ом, не более, сравните с 3-4 десятками Ом самих наушников....Про высокоомные и говорить нечего

а чеж будет то с байерами у которых витой провод метра 3 с половиной?)

У них сопротивление выше чем у денонов, но эффект может проявиться из-за снижения емкости и индуктивности кабеля. Тем более непонятно как сам усилитель на это отреагирует.

Активное сопротивление 1 м медного кабеля ( если грубо не принимать в расчет сечение) -около 0, 1 Ом. Даже учитывая тонкость проводников-ну 0, 2 Ом, не более, сравните с 3-4 десятками Ом самих наушников....Про высокоомные и говорить нечего

Активное сопротивление мало, но забыли совсем про реактивные составляющие Все нужно рассматривать в комплексе. А потому эффект может быть, а может быть и незначительный.

Реактивные составляющие медных проводов еще меньше, чем активные - индуктивности и ёмкости ничтожно малы и влияния на звук оказывать не могут. Это вопрос веры и самовнушения всего-навсего. Провода не звучат. Учим (повторяем) уроки физики в школе.

ЗЫ. Блин. Сейчас сектанты звучащих проводов начнут доказывать обратное . Физика для них -как красная тряпка для быка... Хотя, впрочем, если теологию вводят в МИФИ...

Реактивные составляющие медных проводов еще меньше, чем активные - индуктивности и ёмкости ничтожно малы и влияния на звук оказывать не могут. Это вопрос веры и самовнушения всего-навсего. Провода не звучат. Учим (повторяем) уроки физики в школе.

ЗЫ. Блин. Сейчас сектанты звучащих проводов начнут доказывать обратное . Физика для них -как красная тряпка для быка... Хотя, впрочем, если теологию вводят в МИФИ...

наверно, те кто верят в "звучание проводов", во время прослушки материала, посылают в них электромагнитные импульсы из мозга, таким образом преображая звучание.

Я слышал разницу на HD600 при смене кабеля на кабель от HD650. Медные межблоки вообще кардинально меняют характер звучания, в сравнении с ноунеймом.

Все люди с ушами, работающими в нормальном режиме, слышат разницу при замене кабелей, ее на самом деле сложно не заметить, а если речь о наушниках, то она просто кричит о себе. Сеннхи 800 - отличный тому пример. Разницу кстати можно лучше прочувствовать, когда с хорошего кабля переходишь на дерь...ый. Судя по всему именно поэтому люди, не имеющие возможность сравнивать, становятся "мудрецами", пытающимися оправдать импотенцию своего кошелька не только в собственных глазах, но в глазах других людей, так сказать, публично.

В данном же случае свое влияние, на мой взгляд, мог внести новый разъем.

Ну да, ну да... и плеер лучший - айфон4 longrun ? Не будем меряться ничем, примем всё как есть. Я же говорю только, что законы физики никто не отменял и подвести базу под то, чего нет, можно только в обществе людей либо неграмотных, либо больных (аудиофилия).

У меня хоть написано, какой у меня плеер. Болезнь - категорично судить технику, не слушая ее. Аудиофилия по сравнению с этим меркнет.

У меня хоть написано, какой у меня плеер. Болезнь - категорично судить технику, не слушая ее. Аудиофилия по сравнению с этим меркнет.

а фирма-изготовитель влияет на звучание провода?

Физика тут не причем. "Есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно эликтрификации" Очень многие, и я в том числе, вполне явственно слышат разницу в звуке при замене кабеля. Причем характер этой разницы примерно равно оценивается разными людьми. Мой хороший приятель, музыкант-любитель, и совсем не аудиофил, как-то зашел ко мне на огонек. А я как раз сравнивал два межблочника, какой-то простенький, уже не упомню название, и Van Den Hul уровня выше среднего. Вот тут у моего товарища и случился "разрыв шаблона" Так что, думается мне, лучше не рассуждать о том, кто и как изучал физику в школе, а просто послушать и сравнить. Всё встанет на свои места. Заодно поймете на собственном опыте, что физика, пока ещё, объяснила далеко не все явления реального мира. Всё ещё впереди

Да не сужу я технику, не слушая её. Просто пытаюсь сказать, что разницы в нормальных проводах, сделанных не из китайского "хитросплава" алюминия с медью, где меди почти 0%, с точки зрения физики быть не может. И тот, кто пытается подвести научную базу под субъективное слышанье различности звука в разных проводах, просто смешон. Да, согласен, все люди разные, все слышат по-разному, кто-то может почувствовать разницу там, где она ничтожна. Не спорю. Но не надо пытаться подводить под такую "религию" (скорее-секту) научную базу. Нет тут науки. Не надо порочить науку. Вот и всё, с чем я пытаюсь бороться. Никогда не удасться изменить звучание поганого усилителя с дешёвыми наушниками, включив провод за тыщи денег. Или наклеив на него наклейку против вибрации. Или поставив на конусы. Или даже, окропив святой водой. (Прости, господи).