А вот наушники посоветую однозначно заточенные под живую музыку, классику, ибо изначально разрабатывались для нее. Впервые мне было трудно снять наушники с головы на классике! очень вовлеченно и красиво подают музыку.

Им в плюс - закрытость, удобная посадка.

CEC HP-53. Но их трудно стало достать. Где-то в японии они живут.

 

Народ, не знаете кто из наших форумчан занимался привозом из японии техники? был такой...

Знаю одного такого

CEC HP-53 давно сняты с производства, сейчас выпускаются (и продаются) только CEC HP-53FB - вариант с балансным подключением. С доставкой они будут стоить 13500, а потом еще разъем придется перепаивать...

Я бы предложил топикастеру съездит в магазин (докторхед) послушать разные варианты: плеер + наушники. И прихватить с собой свои любимые записи, если есть возможность -- на SD карточке. На знакомой музыке ему будет легче сориентиоваться, как что звучит.

Совершенно не согласен с мнением Zontika. У Sony очень маленькая чашка и сцена такая же узкая. Как у AT M50. У Z1000 гораздо глубже сцена и звучание для классики лучше подходит.

Отличный бас. Живая музыка очень хорошо звучит.

Сергей, а вот возьмите специально и послушайте хотя бы 3 минуты одни и 3 минуты другие на классике. Устройте небольшое прямое сравнение. Совершенно очевидно станет, что 7506 имеют открытое, широкое звучание, сцена строится отлично! (учитывая их размеры и закрытую конструкцию). А в М50 этим и не пахнет. Обычный линейный звук закрытого типа.

Вот даже интересно, услышите ли вы это, или это у меня глюк, который длится уже 2 года..

 

Deeone а это абсолютно те же самые наушники, и по звучанию тоже? цена то в 2 раза выше вышла. Вообще, не понимаю, зачем их перевели на баланс, это же лишает их универсальности...

о наушниках много мнений, а куда же их втыкать? 601 действительно живет всего 4-5 часов?.. ((((

 

может есть плеер с линейным выходом, который можно задействовать через маленький усилитель?

 

А тут нет конкуренции iPod Classic. У него даже название соответствующее.

 

Сейчас у меня на диске занято примерно половина и записано примерно 80 "альбомов" в m4a. (Интеграл на Х дисках или опера считается за один альбом.)

При этом репертуар - небольшой. По мере оцифровки компактов на комп - репертуар на этом винте тоже будет расширяться. Поэтому для меня является важным объем носителя. И всякие варианты с SDшками не проходят. Надоело играться с кассетами и минидисками.

7506 имеют открытое, широкое звучание, сцена строится отлично!

 

Нет там этого даже близко, а на тяжелой музыке вообще все в кашу уходит на большой громкости в отличии от M50.

С такой конструкцией физически не реально осуществить нормальную сцену. Просто ты привык уже.

clubnewmen Нет тут дело не в привычке. Я изначально как их услышал сразу это отметил, и каждый раз когда их слушал - отмечал широкий, объемный звук, который явно не в голове как у М50. Полотно сцены цельное и реально "видишь" всю сцену впереди себя.

 

Послушай их на классике в сравнении с м50. Ты же по памяти сравниваешь.. а это не совсем корректно. Прямое сравнение рулит.

Я их сравнивал, когда искал замену M50. Увы Sony слили. Щяс они уже сняты с производства. Обновленные 7620 звучат куда лучше.

CK4 в магазинах не продается, не делают их больше на барахолке тоже не видно желающих с ним расстаться

601 можно хоть сейчас взять за 8 штук, но никто не подтвердил его время работы, пойду почитаю профильную ветку

 

айпод хорош интерфейсом, особенно когда рокбокс отучает его от тунца и учит играть обычные форматы. но, есть мнение, что он уступает по качеству даже ковону /*немного спорно*/, и полностью сливает СК4 или 601 /*скорее всего - обьективно*/

 

имхо, выбор между двумя плеерами. если 601 и правда живет всего 4 часа, то остается только чекать барахолки на предмет продажи CK4, а потом уже выбирать под него уши. то есть удовольствие откладывается на неопределенный срок

clubnewmen

ну ты же слушаешь не классику, а драйвовую музыку. Для тяжа, рока и тп 7506 абсолютно не подходят и сцена тут не при чем. Тоналка яркая у них. Проваленная нижняя СЧ. И бас не такой.

По сцене и открытости они однозначный лидер среди закрытых мониторок.

 

А когда у вас появятся 7620 ?

7520

 

По сцене и открытости они однозначный лидер среди закрытых мониторок.

 

Забавная шутка. Shure и GM по этим параметрам гораздо лучше.

7520

 

По сцене и открытости они однозначный лидер среди закрытых мониторок.

 

Забавная шутка. Shure и GM по этим параметрам гораздо лучше.

ну я специально напрямую сравнивал 840 и все другие мониторки, в т.ч. 7506.

Так для меня это очевидный факт. Дискутировать не буду, просто надо устраивать побольше прямых сравнений, для объективности

7520 очень интересно заценить будет.

айпод хорош интерфейсом, особенно когда рокбокс отучает его от тунца и учит играть обычные форматы. но, есть мнение, что он уступает по качеству даже ковону /*немного спорно*/, и полностью сливает СК4 или 601 /*скорее всего - обьективно*/

Забавно. Интерфейс тунца полностью устраивает. Никаких мыслей о выкорчевывании Тунца из Льва не поступает. Тем более нет никакого желания вручную администрировать файловую систему флешек.

Всякие ковоны и колорфлаи реально не устраивают отстутствием музыкальности.

 

Просто слушаю на природе Турандот, или Золото Рейна и все хорошо.

Интерфейс тунца полностью устраивает. Никаких мыслей о выкорчевывании Тунца из Льва не поступает

это все хорошо, когда плеер хронически подключается только к одному и тому же компу. а в противном случае таскать с собой инсталлятор тунца - тот еще мазохизм. но это уже оффтоп и развивать холивар не никакого желания, ибо некоторая необьективность фанатов яблочных девайсов слишком известна без обид

 

Интерфейс тунца полностью устраивает. Никаких мыслей о выкорчевывании Тунца из Льва не поступает

это все хорошо, когда плеер хронически подключается только к одному и тому же компу. а в противном случае таскать с собой инсталлятор тунца - тот еще мазохизм. но это уже оффтоп и развивать холивар не никакого желания, ибо некоторая необьективность фанатов яблочных девайсов слишком известна.

Ну некоторые из нас свитчеры.

 

Свитч приводит к переоценке приоритетов и задач. Меньше уделяешь внимания регулярному управлению файлами. Больше внимания уделяешь выстраиванию такого рабочего процесса (или процесса потребления ) - чтобы управление файлами было автоматическое.

 

Под форточками мне тунец не нравился. Под кошками мне не нравится, что некоторые нехорошие люди забивают композитора в колоночку Artist, а исполнителей в заголовок альбома. Для композитора есть колонка Compositor (кажется так она пишется) и всегда всю библиотеку можно отсортировать по ней.

 

2 Genn

 

 

я работаю на маке больше 10 лет, потому что полиграфист /*издательства-типографии-реклама*/. а дома по жизни винда, и я очень хорошо знаю недостатки и достоинства обеих систем. гораздо больше, чем подавляющее большинство пользователей маков, потому что мне приходится нагружать компы по полной программе. средний размер файл фотошопа, который я обрабатываю на нынешней работе - полтора гигабайта. и я дастаточно нафлеймился на тему мак-пц и андроид-иос, что бы не заниматься этим на аудиофоруме

если коротко - для себя лично никогда не возьму макос и скорее всего никогда не буду пользоваться айфоном. тому много причин, обьективных а не холиварных

 

если про качество звука - то яблоки очень хороши в среднем сегменте. много аксессуаров и даже усилителей, котрорые вытаскивают музыку с линейного выхода, но айподы буду рассматривать только в крайнем случае. мне звук важнее, чем удобство интерфейса, которым пользуешься 1-4% всего времени работы с плеером. я избалован камерными концертами академической музыки, стараюсь хотя бы раз в месяц ходить, меня бы не устроили яблочные плееры

 

тем не менее, если с 601 и CK4 будет все совсем грустно - буду всерьез рассматривать классический айпод с жестким диском. но обьективно - это не самый лучший выбор по качеству звука, безотносительно флеймов мак-винда и тп

 

имхо

 

подведу итог теме

601й мужичек и к нему шуры 840. офигенно доволен

всем спасибо за советы в выборах