скажите, а белая версия существует? http://viewitem.eim.спам.ru/BEYERDYNAMI ... 15028/item или это не этого года наушники?

dinho

это кастомы, их делают на заказ на оф сайте байеров, там люой цвет отедлки выбираешь в разделе мануфактура

А этот кастом будет по звуку отличаться от Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition?как думаете

Конечно будет. Кастом версия отличается от обычных DT770 32 ОМ только дизайном.

Конечно будет. Кастом версия отличается от обычных DT770 32 ОМ только дизайном.

А Вы бы что посоветовали: ath m50 или Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition ? будут играть с emu 0204 и встроенной звуковухи, иногда с телефона. стили: любая современная музыка, иногда что-то с пианино или гитарой, вокалом. Беру после akg 550( они кстати показались чуток яркими, но очень нравился глубокий бас, хотя недостаток мидбаса был чуток)

dinho

на всех байерах похоже яркие высокие, но они получше все же стоят чем ад м50

Получил я свои Beyerdynamic DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition прямо с фабрики Beyerdynamic. Теперь опция эквалайзер в Cowon d2 оказалась не нужной . Прислали ещё диск фирменный CHILL-OUT SESSION. Свои затычки SHURE 535 далеко закинул в шкаф.Вообщем звуком даволен...... правда высоких чуток много ......думаю прогреются, всё будет нормуль

Какие баеры лучше подойдут для классического рока (pink floyd, Scorpions, Queen, Guns N' Roses, Led Zeppelin, Aerosmith)?

antony

Винтажные серьезно, если вам не в напряг связываться с ебаем, то попробуйте 990-е, или 911 их хвалят винтажные. А к современным нужен темный усилитель и нейтральный источник! Любимая моя рок группа - скорпионс, и только пару дней назад когда появился цап я смог их слушать.

antony

990е (1985г), да, именно это старье и лучше всего для рока из баеров. Из современных, видимо 880про, они не такое яркие как 990про. Они более сдержанно и скованно звучат, но не так больно уши будет хотя звук так себе. если уши не жалко, то больше "бодрости" вы получите от 990про

Как вариант из закрытых Dt250(250ом) очень детально, натурально, качественно звучат, но без объема, и могут показаться слишком монотонными. дело вкуса.

antony

990е (1985г), да, именно это старье и лучше всего для рока из баеров. Из современных, видимо 880про, они не такое яркие как 990про. Они более сдержанно и скованно звучат, но не так больно уши будет хотя звук так себе. если уши не жалко, то больше "бодрости" вы получите от 990про

Как вариант из закрытых Dt250(250ом) очень детально, натурально, качественно звучат, но без объема, и могут показаться слишком монотонными. дело вкуса.

говорят что 880-е скучные, их конкретно для работы создавали. уж тогда лучше винтаж.

А для цеппелинов новые байеры будут суперрр. Особенно Лед Цеппелин II альбом круто в них звучит

Остановился на 990про. Решил сначала купить к ним звуковую карту, AUDIOTRAK Prodigy HD2 нормально с ними будет? Или что- то другое посоветуете(не сильно дорогое)?

antony

им нужен темный усилитель обязательно, напрямую с карты будут звучать вообще тихо и бессмысленно

Сначала куплю зв. карту, а потом усилитель. Просто не знаю какая зв. карта лучше. Какой усилитель лучше подойдёт для 990 ( до 12 т.)?

antony

Рекомендую NU FORCE Icon uDAC-2 или ASUS Xonar Essence One или что то от Firestone Audio например Firestone Audio Fubar3 MKII

Купил 770 PRO на 80 Ом. Сначала эти уши мне очень понравились, но спустя 5 часов прослушивания меня задолбал этот убойный бас . Для сравнения подключил свои старые наушники Yamaha RH5Ma - как вату из ушей вытащил, они на много лучше баеров звучат , а стоят при этом почти в 3 раза дешевле и в них немного убитый левый динамик. По сравнению с Ямахой у Баеров вообще какой-то замыленный по всему диапазону звук, ну и сильный провал на средних частотах, и детальности нету. Т.е. детальность она как бы и есть, детализация верха очень хороша, а еще иногда слышно как с размаху лупят по струнам бас гитары. Но чаще ее тупо нету, в зависимости от звукового материала. И главное такое понятие как МЯСО это совсем не про DT 770. Я нашел только один способ бороться с таким унитазным звуком - хорошо прибавить громкости, вот тогда АЧХ почти выравнивается. Можно еще стереопанораму сузить, но это не панацея. Я конечно люблю громко слушать музыку, но с колонками, там не только соседи слышат, но и соседи моих соседей тоже. Но большая громкость в наушниках... нет уж, увольте, как-то стремно становиться за свое здоровье. Да и не к чему это. Раз соседи не слышат.

Подскажите, а после прогрева Баеров как меняется звук? Середина появиться или можно со спокойной душой нести обратно в магазин(покупал не в doctorhead) и менять на Audio-Technica ATH-M50?

Кстати, мне М50 показались очень похожими по звучанию на Ямаху, только как-то не так аккуратно играют, может потому, что они не прогреты. Я просто послушал и подумал - а на хрена мне еще одни такие же наушники?

 

 

P.S. Только не говорите, что версия на 250 Ом лучше. У них середина еще больше завалена. Я при покупке сравнивал ее с 80-ти омной версией. При выборе ушей слушал рок и тяжелый метал.

Середина появиться или можно со спокойной душой нести обратно в магазин

СЧ не появятся, можете "со спокойной душой нести обратно в магазин" .

При выборе ушей слушал рок и тяжелый метал.

 

Вот мои 32 ом Limited Edition под это как раз лучше всего из линейки 770 подходят.

Купил 770 PRO на 80 Ом. Сначала эти уши мне очень понравились, но спустя 5 часов прослушивания меня задолбал этот убойный бас . Для сравнения подключил свои старые наушники Yamaha RH5Ma - как вату из ушей вытащил, они на много лучше баеров звучат , а стоят при этом почти в 3 раза дешевле и в них немного убитый левый динамик. По сравнению с Ямахой у Баеров вообще какой-то замыленный по всему диапазону звук, ну и сильный провал на средних частотах, и детальности нету. Т.е. детальность она как бы и есть, детализация верха очень хороша, а еще иногда слышно как с размаху лупят по струнам бас гитары. Но чаще ее тупо нету, в зависимости от звукового материала. И главное такое понятие как МЯСО это совсем не про DT 770. Я нашел только один способ бороться с таким унитазным звуком - хорошо прибавить громкости, вот тогда АЧХ почти выравнивается. Можно еще стереопанораму сузить, но это не панацея. Я конечно люблю громко слушать музыку, но с колонками, там не только соседи слышат, но и соседи моих соседей тоже. Но большая громкость в наушниках... нет уж, увольте, как-то стремно становиться за свое здоровье. Да и не к чему это. Раз соседи не слышат.

Подскажите, а после прогрева Баеров как меняется звук? Середина появиться или можно со спокойной душой нести обратно в магазин(покупал не в doctorhead) и менять на Audio-Technica ATH-M50?

Кстати, мне М50 показались очень похожими по звучанию на Ямаху, только как-то не так аккуратно играют, может потому, что они не прогреты. Я просто послушал и подумал - а на хрена мне еще одни такие же наушники?

 

 

P.S. Только не говорите, что версия на 250 Ом лучше. У них середина еще больше завалена. Я при покупке сравнивал ее с 80-ти омной версией. При выборе ушей слушал рок и тяжелый метал.

еще одна жертва "попалась на уловку" мощного звука

не появятся там СЧ. Если звук не устраивает - можете относить обратно.

 

Вот инетересно, о чем вы думали? Ведь об этом в каждой ветке пишут, и тем более вы их слушали перед покупкой

 

М50 ценны тем, что имеют очень драйвовую подачу (мощный глубокий бас) и при этом довольно ровную СЧ, без особой яркости на верхней ее части, что обеспечивает более мягкий звук, мозг не пилит электрогитары. ВЧ в норме. Но в целом звук, как вы правильно подметили - довольно топорный, не для инструменталки и классики точно. Да и сцена плоская у них.

Ямаха5 отличные уши, но слишком яркие и звонкие для рока, с малым количеством баса. это факт. Для инструментальной музыки они.

 

Совет: слушайте побольше разных моделей, и не спешите их покупать, просто примеряйте, сравнивайте, ищите свой звук.

 

Из низкоомного, что советую еще послушать gmp435. Звонкие ВЧ, Яркие уши, как и баеры, но в отличи от баеров и бас и СЧ хорошие. Пространство строят - глубокое и объемное, улет. Очень круто, качественно звучат. В общем, играют намного дороже, чем стоят. Потенциал большой.

М50 ценны тем, что имеют очень драйвовую подачу (мощный глубокий бас) и при этом довольно ровную СЧ, без особой яркости на верхней ее части, что обеспечивает более мягкий звук, мозг не пилит электрогитары. ВЧ в норме. Но в целом звук, как вы правильно подметили - довольно топорный, не для инструменталки и классики точно. Да и сцена плоская у них.

 

 

Как прочту такое так вздрогну, мне мои ATH 50s/LE очень нравятся и на портативе и не только, погреть их нужно и все...что выхотите от наушников за $150 ??? и с чем вы их сравниваете ? И назовите мне за такую цену закрыте эргономичные уши с низким импендансом ? Или хотя бы назовите за цену в 2 раза дороже ???

Ей богу самые популярные модели становятся и самыми критичными, нужно находить очень редкие, экслюзивные уши, чтобы спать спокойно... и сверху на всех плевать или вступать в секты "винтажные байеристы" или "стаксоводы", а еще "аудеземены" под их защиту

 

chaosmaster

оскорбились вы за свои любимые уши, извините.

Я провожу оценку в данном случае без учета ценовой категории, закрытости и некоторых других особенностей. Потому что у человека, которому советую, как видно, довольно высокие требования к звуку. Поэтому оцениваю по абсолютным критериям - это наушники чуть ниже среднего - по классу звука.

Это если есть брать ценовую категорию от 1000 до 40000р. Это и закономерно.

 

Если учесть их цену, закрытость с шумоизоляцией, конструкцию и эргономику, то это одни из лучших наушников ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ И ДРАЙВОВЫХ СТИЛЕЙ, где требуется подчеркнуть бас и смягчить резкость звука. Их конкуренты это К550, шуры840, и DT770 (32ом) ограниченной версии. Все они по-своему хороши, но имеют свои особенности.

 

Zontik

 

 

Кстати если сравнивать M50 c шурами 840 и 940 по качеству звучания, что можете сказать?

 

chaosmaster

Кстати если сравнивать M50 c шурами 840 и 940 по качеству звучания, что можете сказать?

м50 драйвовее, баса чуть больше, и он глубже. А в 840х лишь мид бас немного подчеркнут.

Нижней СЧ у 840 чуть больше, что делает голос немного теплее, телеснее.

840е не имеют спада на верхней СЧ, что делает более правильным тон. баланс, но и гитары с голосом резче, ярче звучат.

Сцена у 840х более глубокая, ее проекция строится как бы немного впереди перед головой, а у М50 в голове.

Но для рока и метела М50 подходят лучше из -за тон. баланса. А 840е более универсальные по жанрам. В них можно слушать все- по немножку.

 

Все сказанное имхо.

940е не слушал, но говорят они поярче еще, что не является плюсом. А может и слухи.. надо самому слушать.

 

Ямаха5 отличные уши, но слишком яркие и звонкие для рока, с малым количеством баса. это факт. Для инструментальной музыки они.

Ну не знаю, мне Ямаха очень нравиться. Да есть у них то, о чем вы говорите, но в целом они довольно всеядные.

 

M50 мне что-то тоже не сильно хочется брать, качество сборки совсем не понравилось. Понаделали всяких крутящихся и складывающихся механизмов, получились хлипкие и скрипучие даже из коробки уши.

 

Из низкоомного, что советую еще послушать gmp435. Звонкие ВЧ, Яркие уши, как и баеры, но в отличи от баеров и бас и СЧ хорошие. Пространство строят - глубокое и объемное, улет. Очень круто, качественно звучат. В общем, играют намного дороже, чем стоят. Потенциал большой.

 

Да я бы послушал, но нет их в магазинах моего города

 

Сейчас решил послушать Баеры на свежую голову - включил sweet dreams by M.M . Даже не знаю... меня так прет, если с Ямахой не сравнивать.

M50 мне что-то тоже не сильно хочется брать, качество сборки совсем не понравилось.

 

Одно из лучших их качеств именно сборка. Сверх надежно. Вот младшие модели M35/M35 и младше да, очень хлипенькие.

 

M50 я носил в любую погоду и в +30 и в -25 и в ливень и снегопад.

 

Выбирая себе Баеры я сравнивал как эталон именно с M50.