Это к Зонтику.. У него был 61-й.. да сплыл.

У меня не сплыл, хотя покупался именно с целью попробовать и сплавить. Несплытие меня удивило достаточно, чтобы об этом писать )

Ну он по крайней мере лучше остальных Ваших. я писал о сравнении с Беттой 22.

Мне кажется я свою мысль изложил достаточно четко. "Лучшесть" про которую вы пишете в этом случае не при делах.

А лучше или нет HA61 по объективным параметрам чем тот же Солист уж точно не тема этой ветки ))

Могу подтвердить что HA61 существенно хуже Бетты22 от Энергетика, даже простой, небалансной.

 

у Линкса вообще нет приличного ушного усилка. Так то эксперементировать он эксперементировал, но дальше теории топового изделия в массы не пошло.

Что касается изделия ТиКана, то оно похоже на Rudistor RP030 http://www.rudistor....p-030-quadmono. Топология у беты22 такая, что она универсальна для всех наушников: и высокоомных и низкоомных. Т.е. это лютый ХайЭнд.

------------

Про кондеры в питалово сигмы22. То что я ссылки приводил на предыдущей странице в принцепе наверное все конденсаторы там хорошы. Они предназначенны именно для цепей питания. Эталон конечно это PEH169 http://ru.mouser.com...TR512J6D%2b0k=. Но там цена не гуманная :-), да и не нужен такой экстрим. Хорош наверняка и мундорф - он то же специально для питания спроектирован.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем bbest

@levap, я прекрасно понял, это Вы никак не поверите.. ) Зонтик продал HA61 именно потому, что он был менее музыкален, чем Семигор.

@levap, я прекрасно понял, это Вы никак не поверите.. ) Зонтик продал HA61 именно потому, что он был менее музыкален, чем Семигор.

Не вижу никаких противоречий. Например когда тот же Зонтик пишет про тональный баланс у ушей (привожу этот пример т.к. про уши он пишет много, выборка представительная) - все очень грамотно, мысли близко к 99% совпадают. Когда пишет про впечатления от тех же ушей, впечатления могут различаться радикально. Ну не понравился Зонтику НА61, охотно верю - и что в этом для меня? Мне НА61 понравился, причем неожиданно и тем приятнее. Идея короткого исходного поста была не в том, что НА61 забарывает всех, включая бету, это конечно не так. Идея в том, что фразы плана "Могу подтвердить что HA61 существенно хуже Бетты22" м.б. субъективны и имеет смысл относиться к ним соответственно.

@levap, все что мы пишем - есть субъективно по определению.

levap, все что мы пишем - есть субъективно по определению.

Да вот так таки и не соглашусь. Там где пишем про измеренные омы, вольты и высоту в сантиметрах шишки образовавшейся от падения на голову усилителя со шкафа - все вполне объективно. А вот когда пишем о глубине страдания от той же шишки - тут уже полный субъективизм

Elna Cerafine (мой личный фаворит) - Elna Silmic II - Nichicon KZ Muse - Panasonic FC (если уж совсем ничего нет).

Он имеет в виду, конденсатор (ы) в Сигму, тот (те), что 2 * 2200 или 1 * 4700? (50 - 63 В) А эти вроде, до таких параметров не делают?

В сигму аудио-конденсаторы Muse KZ, Silmic и Cerafine точно ставить абослютно безполезно. Там электрические характеристики должны быть получше, а срок службы побольше.

В бету22 их также ставить совершенно безполезно (см. схемотехнику). Они там не проходные. И даже будут хуже, т.к. у них лимитированный срок службы.

Насчет того, 2 * 2200 или 1 * 4700, то лучше ставить 2 * 2200, т.к. у последовательно включенных конденсаторов импеданс меньше. А также я завышаю вольтаж на 1-2 ступеньки (т.е. вместо 50В ставлю 63В-100В), т.к. это тоже положительно сказывается на характеристиках и ведет к уменьшению импеданса.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем Helium

Helium Это не полностью, мой пост приведён в цитате, первая строка не моя. А так я с Вами не в чём не спорю, сигнал через электролиты не идёт, поэтому здесь кто, что хочет может поставить. И 2*2200 конечно лучше, просто мало конденсаторов, которые парой без проблем по габаритам туда можно поставить, поэтому хорошая "одиночка" может оказаться в данном случае лучше, и да, я тоже ставлю на 63В.

,

Подсказка, я ставлю Rubycon ZLH 2200uF 63V 63ZLH2200MEFC18X40

,

Подсказка, я ставлю Rubycon ZLH 2200uF 63V 63ZLH2200MEFC18X40

А где приобретаете? И смотрю "изменили" любимым Yageo.

Насчет того, 2 * 2200 или 1 * 4700, то лучше ставить 2 * 2200, т.к. у последовательно включенных конденсаторов импеданс меньше.

Видимо описка. При параллельно включении сопротивление уменьшается. Однако, при сложении параметров двух конденсаторов нужно подумать о точках их подключения. Из-за сопротивления проводников печатной платы и выводов конденсаторов параметры составного скорее всего окажутся хуже.

А также я завышаю вольтаж на 1-2 ступеньки (т.е. вместо 50В ставлю 63В-100В), т.к. это тоже положительно сказывается на характеристиках и ведет к уменьшению импеданса.

При этом еще допустимый ток пульсаций будет выше, а это приведет к увеличению срока службы электролита.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем MS audio laboratory

,

Подсказка, я ставлю Rubycon ZLH 2200uF 63V 63ZLH2200MEFC18X40

А где приобретаете? И смотрю "изменили" любимым Yageo.

Конкренто эти приобретаю в США Digikey.

Не, не изменил. Просто решил попробовать, все равно в Mouser кое-какой заказ надо было делать, вот и взял там Vishay Dale RN55C. В Digikey по неизвестным причинам они очень дороги и в ограниченных номиналах.

По теме: пришел балансный Goldpoint из США на 10K, мде, я не ошибся, ну его нафик этот Dact на 2000-3000 р. дороже. Качество высочайшее.

а там же резисторы одни и те же. Про DACT вообще говорят что он испортился за последнее время - срок службы около полутора лет. Я вообще хочу наподобие GOLDPOINT-а сам собрать РГ, с резисторами как у DACT-а.

Извиняюсь за позний ответ. Не, не одни и теже. У DACT голубенькие (скорее всего metal-film нихромовые Vishay), у Goldpoint черные metal-film нихромовые IRC.

Обратите внимание на толщину печатных плат Goldpoint

Из особенностей, у DACT терминалы - пины, что без коннекторов Molex 0,1'' и обжимного инструмента (стоит дорого, мне пришлось приобрести фирменный Molex Crimp tool 0638111000 в США) влечет к геморрою подпаяться. У Goldpoint - отверстия для пайки. Также у Goldpoint недороги качественные крутиляторы для их же потенциометров (~15 долларов), у DACT оригинальные кутиляторы стоят огог-го сколько.

 

Видимо описка. При параллельно включении сопротивление уменьшается.

Мм, имеданс и есть полное сопротивление.

При этом еще допустимый ток пульсаций будет выше, а это приведет к увеличению срока службы электролита.

Тоже верно про current ripple. Вообщем, я ставлю пары.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем Helium

У DACT голубенькие (скорее всего metal-film нихромовые Vishay), у Goldpoint черные metal-film нихромовые IRC.

Из DACT (я их уже два раза "мучал"), ответили, что эти резисторы - точно не Vishay, и то что они из Германии, остальное сказали, информация для внутреннего пользования (короче, секрет фирмы). Если интересно, скоро закажу Goldpoint и потом могу сделать анализ на своих усилителях, уловлю ли я здесь разницу, как было с ALPS или TKD, или вообще не замечу никаких изменений. И почему, никто не делает сборки на Z-foil SMD резисторах, или делает?

@Helium

Какая схема комутации резисторов используется в Goldpoint? Судя по внешнему виду он относится к Series Attenuator, тоесть на пути сигнала участвует много резисторов.

У DACT применяеся схема Ladder Attenuator тоесть в любом положении движка на пути сигнала используется только 2 резистора.

Изменено 26 января, 201412 г пользователем StalkerAnarhist

Какая схема комутации резисторов используется в Goldpoint? Судя по внешнему виду он относится к Series Attenuator, тоесть на пути сигнала участвует много резисторов.

 

Goldpoint пишет о том что их резисторы настолько прозрачны и точны что их можно десятками вставлять в серию и качество звука не пострадает.

Vishay Dale RN55C.

А есть уже готовый и отслушанный усилитель на них? Интересно, с их применением по сравнению с Yageo, есть хоть какая либо разница в звуке или нет? Ответить можно в ЛС.

Goldpoint пишет о том что их резисторы настолько прозрачны и точны что их можно десятками вставлять в серию и качество звука не пострадает.

Чтобы продать написать можно что угодно...

Кстати интересно, чем закончились Ваши поиски на вегалабе регулятора громкости с наименшим количеством деталей на пути сигнала?

@Helium

Какая схема комутации резисторов используется в Goldpoint? Судя по внешнему виду он относится к Series Attenuator, тоесть на пути сигнала участвует много резисторов.

У DACT применяеся схема Ladder Attenuator тоесть в любом положении движка на пути сигнала используется только 2 резистора.

Все верно, но и у DACT и у Goldpoint используется Series Attenuator.

Чтобы продать написать можно что угодно... Кстати интересно, чем закончились Ваши поиски на вегалабе регулятора громкости с наименшим количеством деталей на пути сигнала?

 

Да ни чем. Купил парочку http://www.partsconnexion.com/controls_rotary_elma.html и к ним прикуплю IRC PFC-COM резисторы.

Вот ещё нашёл ступенчатые аттенюаторы от Amtrans.

@StalkerAnarhist,

Да не, зачем такая экзотика. Если нужен ladder или shunt type, то выбор очевиден - Khozmo. Довольно популярен за рубежом наряду с Goldpoint и Дактом.

http://www.khozmo.com/products_dale_shunt.html

Там же кстати можно и z-foil выбрать за допплату.

Изменено 27 января, 201412 г пользователем Helium