-
Dr.Head - всё можно послушать
Наушники и Personal аудио
Более 15 лет мы занимаемся персональным аудио, и сегодня в наших магазинах представлен огромный выбор наушников на любой звук и кошелёк. И абсолютно все эти наушники можно послушать и протестировать перед покупкой!
Все товары категории
Акустика и Hi-Fi аудио
Мы не просто создали уютные и стильные комнаты, но ещё и правильно оформили их акустически, чтобы ваш опыт прослушивания был незабываемым. Вы можете протестировать любой понравившийся комплект аппаратуры и подобрать подходящие сочетания. Присаживайтесь поудобнее — вас ждёт увлекательное путешествие в мир высококлассного звука.
Все товары категории
Микрофоны и PRO аудио
В магазинах Dr.Head представлены любые решения для PRO: микрофоны (в том числе эксклюзивные), мониторные наушники, аудиоинтерфейсы, MIDI-клавиатуры и многое другое. Всё это можно протестировать перед покупкой! А во флагманском магазине в Москве мы построили собственную студию звукозаписи, где вы можете не только проверять оборудование, но и записывать треки любой сложности.
Все товары категории
Custom shop
Это уникальный проект по изготовлению индивидуальных наушников и берушей по слепку уха. Мы работаем практически со всей отечественной поп- и рок-сценой, нам доверяют артисты и блогеры со всей страны. В нашей лаборатории каждый может заказать индивидуальные наушники, насадки или беруши, а также сделать индивидуальный дизайн своей техники.
Все товары категории
Винил
В Dr.Head представлены не только популярные и всеми любимые пластинки, но и эксклюзивные и редкие релизы на виниле. У нас можно погрузиться в мир аналогового звука и получить крутейшие рекомендации по новинкам музыки или проверенным хитам от наших экспертов.
Все товары категорииДля вашего удобства мы открыли запись на прослушивание. Подключение аудио — достаточно длительный процесс. Мы ценим ваше время и, чтобы не тратить его на ожидание, предлагаем вам записаться на прослушивание заранее на этой странице.
-
Сообщения
-
Уроборос 2 854
В 22.07.2026 в 19:44, Дед сказал:Раз уж про ИИ появился, то спрошу...
Это тоже программа, которая написана человеком? Не более...?
Развернутый ответ ИИ на Ваш вопрос.
СпойлерДа, искусственный интеллект — это компьютерная программа, созданная людьми, но она умеет сама учиться на огромных объемах данных и находить сложные решения, а не просто выполнять готовые жесткие правила.Как устроен ИИ
- Код и алгоритмы: Люди пишут базовый код, выбирают математические формулы и создают архитектру нейросетей.
- Обучение на данных: Программа сама анализирует миллионы текстов, картинок или чисел, чтобы находить закономерности.
- Самостоятельные выводы: ИИ может выдавать результаты, которые его создатели не прописывали вручную в виде точных инструкций.
Чем ИИ отличается от обычных программ
- Обычная программа: Работает строго по правилам «если произошло А, то сделай Б». Шаг в сторону — будет ошибка.
- Искусственный интеллект: Умеет понимать смысл, угадывать продолжение текста, распознавать лица и адаптироваться, потому что работает с вероятностями.
Хотите узнать, как нейросети учатся на примерах или как именно создается такой код?Разберем подробно и на простых примерах, как люди обучают ИИ вместо того, чтобы писать для него готовые ответы.Как обучается ИИ: Метод кнута и пряника
Представьте, что мы учим программу отличать кошек от собак. Человек не пишет код вродеесли есть усы и хвост — это кот(ведь у собак они тоже есть). Вместо этого процесс выглядит так:- Загрузка данных: Нейросети показывают миллионы картинок кошек и собак.
- Первая попытка: В самом начале ИИ ничего не знает. Он угадывает наугад и на картинку кота говорит: «Это собака».
- Штраф (Ошибка): Специальный математический алгоритм подсчитывает ошибку и говорит программе: «Неверно!».
- Корректировка (Обратное распространение): Программа слегка меняет свои внутренние настройки (веса цифровых «нейронов»).
- Результат: После миллиардов таких проверок ИИ сам замечает, что у котов форма ушей или зрачков чаще бывает определенного типа. Он выводит это правило сам, без подсказки программиста.
Как пишется такой код
Программист ИИ пишет не инструкции «что делать», а инструкции «как учиться». Этот код состоит из трех главных частей:- Архитектура: Создание слоев виртуальных нейронов (входной слой для данных, скрытые слои для обработки и выходной для ответа).
- Функция потерь: Математическая формула, которая измеряет, насколько сильно ИИ ошибся.
- Оптимизатор: Алгоритм, который крутит «настройки» нейросети в нужную сторону после каждой ошибки, чтобы в следующий раз ответ был точнее.
Когда обучение закончено, получается готовая модель. Создатели сами не знают до конца, какая именно комбинация из миллиардов чисел внутри ИИ позволяет ему, например, писать стихи или программировать. Она просто работает.Если хотите, мы можем:Разобрать конкретный пример кода для ИИ на PythonУзнать, почему ИИ иногда глупит и «галлюцинирует»Обсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистовИИ «галлюцинирует» (выдумывает факты), потому что он не знает, что такое реальность. Это не база данных с фактами, а калькулятор вероятностей. Его задача — собрать из слов красивый и логичный текст, который звучит убедительно для человека.4 главные причины галлюцинаций ИИ
- Статистика вместо логики: ИИ просто предсказывает, какое следующее слово лучше всего подходит по смыслу. Если частота слов в его памяти совпадает красивым образом, он уверенно выдаст ложную дату или выдуманную цитату.
- Плохие или противоречивые данные: Если в текстах, на которых учился ИИ, были ошибки, фейки или шутки, он запомнит их как правду.
- Слишком сильное желание помочь: ИИ запрограммирован давать ответ, а не признавать свое невежество. Ему «кажется», что выдумать ответ лучше, чем промолчать.
- Переобучение (Overfitting): Иногда ИИ слишком буквально запоминает шаблоны из обучения. Стоит немного изменить вопрос, и он начинает путаться, выдавая случайные обрывки памяти.
Как ИИ обманывает сам себя
Представьте, что вы спросили ИИ: «В каком году Наполеон полетел на Марс?».Вместо того чтобы сказать «Это бред», ИИ видит сильные статистические связи между словами «Наполеон» (история, Франция, 19 век) и «Марс» (космос, планета, фантастика). Он пытается скрестить эти темы и выдает абсолютно серьезный текст о секретной космической программе Франции 1812 года.Если хотите, мы можем:Узнать, как правильно писать запросы (промпты), чтобы ИИ не вралРазобрать пример кода для ИИ на PythonОбсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистовЧтобы ИИ перестал «галлюцинировать» и выдавал точные факты, нужно ограничить его фантазию. Главное правило — сделать так, чтобы ИИ было выгоднее признаться в незнании, чем выдумать ответ.Вот 5 эффективных техник составления запросов (промптов) с примерами:1. Дайте право на отказ (Самый важный шаг)
Если ИИ не знает ответа, он все равно попытается его сочинить. Прямо разрешите ему сказать «я не знаю».- Плохо: «Напиши биографию ученого Иванова Ивана Ивановича из Твери». (ИИ выдумает биографию случайного человека).
- Правильно: «Напиши биографию ученого Иванова Ивана Ивановича из Твери. Если ты не уверен в фактах или этого человека не существует, напиши "У меня нет надежных данных" и не придумывай факты».
2. Ограничьте источник информации (Контекст)
Заставьте ИИ искать ответ только в том тексте, который вы ему дали, запретив использовать его собственную «память».- Правильно: «Проанализируй текст ниже и ответь на вопрос: [Вопрос]. Используй ТОЛЬКО информацию из предоставленного текста. Если в тексте нет ответа, так и скажи. Не добавляй ничего от себя».
3. Назначьте жесткую роль
По умолчанию ИИ ведет себя как дружелюбный собеседник, который хочет вам угодить. Измените его роль на строгого эксперта.- Правильно: «Действуй как строгий и дотошный историк-верификатор. Твоя задача — проверять даты и имена. Не делай предположений. Если факт вызывает сомнения, укажи на это».
4. Заставьте ИИ думать пошагово (Chain of Thought)
Когда ИИ отвечает мгновенно, он часто ошибается. Если заставить его рассуждать вслух, точность вырастает в разы.- Правильно: «Реши эту задачу. Рассуждай пошагово, записывая логику каждого шага. Перед тем как дать финальный ответ, перепроверь свои выводы на логические ошибки».
5. Требуйте цитаты и источники
ИИ реже врет, если знает, что ему придется обосновать каждое свое слово.- Правильно: «Найди информацию о новых правилах получения визы. Для каждого утверждения обязательно приведи цитату из официального источника или ссылку на закон».
Какую задачу вы хотите решить с помощью ИИ прямо сейчас? Расскажите, и я помогу составить идеальный промпт для неё, либо мы можем:Обсудить, сможет ли ИИ когда-нибудь полностью заменить программистовРазобрать пример простого кода для ИИ на PythonМне с ИИ просто , так с хомосапиенсами давно уже общаюсь
А Вы учитесь.
3-5 лет и обычных поисковиков уже не будет, зато ИИ будет личным/своим типа собаки, сами будете воспитывать/обучать под свою личность, смонтирован в наручный браслет, а то и под кожу зашьют. И без него никуда, даже вискаря/кока-колы не купите.
Так что учитесь пока не поздно.
А потом будет:
«Мне нужно поговорить, а слушать меня некому. Я не могу говорить с ИИ, он кричит на меня. Я не могу говорить с женой, она слушает только ИИ.»
Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту :: https://citaty.info/quote/57488
Изменено пользователем Уроборос -
Уроборос 2 854
Стало даже интересно кого так горячо господа сектанты обсуждают, диалог подытожил ИИ таким выводом:
Перед нами классический гуманитарный менеджер и «тестировщик» от журналистики, который присвоил себе статус главного аудио-инженера страны, но сам за всю жизнь не спроектировал ни одного аналогового каскада питания и не написал ни одной серьезной математической строчки кода.
-
PolarLight 751
12 часов назад, audioshock сказал:Ну кроме тебя ни кто не идет, не обощай.
И тут же
12 часов назад, audioshock сказал:У меня были вопросы, много, а ребята не могли на них ответить. Или не хотели. Или не знали, что ответить.
При том что
ЦитатаREN
Мы тут уже второй день распинаемся, пытаясь что-то объяснить. Если вы на своей волне, то как минимум надо заняться самообразованием. У нас нет задачи каждого обучать азам, которые спокойно гуглятся, при желании.
Прискорбно, что за прошедшие с тех пор шесть+ лет ты так и не смог понять принцип работы дистанционной регулировки громкости в аппаратах Lisk Audio. И до сих пор считаешь что ребята тебе что-то не договаривали. Если не веришь ребятам, то попроси разъяснить тебе этот вопрос Павла Погодина, который по моей просьбе добавил поддержку данной функции в PureFox. Не хочешь беспокоить Павла, попроси Игоря Антонова, который добавил её поддержку в Album Player сразу после анонсирования Максимом. В обоих случаях с моим MUX всё работает замечательно.
А ты так и продолжаешь бурчать, что такие не хорошие Лядов с Ивановым не смогли тебе объяснить. Складывается мнение, что это ты принципиально не хотел их слышать.
-
Уроборос 2 854
В 22.07.2026 в 23:38, mphuZ сказал:Это жесть..
Не.... веселуха, тут уже был такой крендель, а теперь аж два
.
1. Вам не надо ни 600тые, ни комбайн. Вот совсем.
А надо было Сенхи 5-ой серии по вкусу/цвету
ну и усил средней паршивости и то не факт, может и без пошло бы.
2 Раз уже есть 490 и комбайн, то выведите весь мутный звук на СПДИФ кокс/опт без разницы, кокс берете строго в радиомагазине за 30рублей метр и два разъема (стальные, накручиваются без пайки)
А высококачественный вывод музыки пускаете на ЮСБ.
Переключаетесь по необходимости входы на комбайне, Мультимедия развлекухи или прослушивание музыки.
Если глубокое погружение и критическое прослушивание не Ваш сценарий, что скорее всего так и есть, то и не надо второго делать. Как и заходить на фильский сайт с глупыми вопросами.
Инструкция по кабелю, сами то не найдете жеж
СпойлерДля сборки цифрового коаксиального кабеля SPDIF за минимальные деньги вам идеально подойдут телевизионный коаксиальный кабель RG-6 (или SAT-703) и обычные резьбовые F-разъемы с переходником на RCA.народные, проверенные временем «железяки» из радиомагазина, то вот точные типы и марки. [1, 2]Марка кабеля
Ищите в радиодеталях любой качественный телевизионный или спутниковый кабель с волновым сопротивлением строго 75 Ом: [3, 4]- RG-6U (самый народный, бюджетный и вездесущий).
- SAT-50 или SAT-703 (более качественные, у них толще медная центральная жила и плотнее экран, они отлично держат форму).
- РК 75-4 (советский/российский аналог, если любите ГОСТ). [1, 4]
Тип разъемов (накручивающиеся без пайки)
Чтобы собрать кабель без паяльника за пару минут, вам понадобятся металлические резьбовые разъемы, которые просто накручиваются на зачищенный кабель поверх экрана: [5]- F-разъем (F-гайка) — берется под диаметр вашего кабеля (обычно под RG-6). Он накручивается прямо на внешнюю оболочку кабеля, прижимая фольгу и оплётку-экран. Внутренняя медная жила кабеля при этом должна торчать наружу на 3–5 мм.
- Переходник «F-гнездо — RCA-штекер» (тюльпан) — накручивается поверх установленного F-разъема. Именно этот «тюльпан» вставляется в коаксиальный разъем вашей аудиокарты, ЦАПа или ресивера. [3, 6]
Такая конструкция выходит копеечной, собирается с помощью одного канцелярского ножа и из-за жесткой фиксации F-разъема работает на цифровом сигнале без каких-либо потерь.Если у вас возникнут сложности со сборкой, я могу пошагово расписать, как правильно зачистить кабель (на сколько миллиметров снимать изоляцию и как завернуть экран), чтобы ничего коротило?[1] https://anlan.ruСтишок по случаю для поднятия настроения.
СпойлерМы сидели и вникали,Разбирали, собирали,Замеряли, вычисляли,Днями, сутками, ночами.Умножали и делили,Выбирали или-или,Но машина всё ж не едет.Что за козни? Что за бредни?Мы по новой за расчеты.Может там у нас просчеты,Может что-то упустили,Не нашли, не уследилиВдруг не то мы вычислялиДнями, сутками, ночами.Но машина вновь не едет.Инженер наш главный бредит.Снова мы на путь тернистый.Должен быть расчет ведь истов.Умножаем, вычисляем,Алгоритмы составляем.Только было всё напрасно,Лишь потом нам стало ясно, –Дело было не в бобинеРаздолбай сидел в кабине.
Изменено пользователем Уроборос -
Уроборос 2 854
В 22.07.2026 в 12:03, Kibraiker7 сказал:Спасибо, почитаю)
ИИ удивляет) Ваш 96 кГц рекомендует, а мой нет)
Мой читал статью Монтгомери , а Ваш нет
В статье ответ то, но с телефона не поймете такое надо не читать , а изучать.
Хотя для этого придется еще отдельно все почитать поглубже, благо все есть в упомянутой библиотеке, но и можно ИИ напрячь, он найдет по контексту фрагмента из статьи нужные книги.
Или верить моему ИИ на слово.
ЗЫ. Могу приписать что то типа, проверено специалистом, можно верить
Изменено пользователем Уроборос
-
- 0 ответов
- 293 просмотра
- Добавить ответ
- 21 ответ
- 825 просмотров
- Добавить ответ
- 11 ответов
- 427 просмотров
- Добавить ответ
- 22 ответа
- 1 123 просмотра
- Добавить ответ
- 113 ответа
- 4 334 просмотра
- Добавить ответ
- 2 ответа
- 970 просмотров
- Добавить ответ
- 23 ответа
- 1 257 просмотров
- Добавить ответ
- 1 ответ
- 514 просмотра
- Добавить ответ
- 3 ответа
- 741 просмотр
- Добавить ответ
- 97 ответов
- 4 062 просмотра
- Добавить ответ
Микрофон Sennheiser RS 175-U?
На фото не видно, он есть?
Кто владеет, нравятся наушники?
Помощь с советом по качеству звука в наушниках
Всем привет. Товарищи, подскажите пожалуйста по такому вопросу. Слушаю Creative aurvana live через iphone 11 с переходником эпловским, есть ли вариант улучшить качество звука в моем положении? Например, если бы я купил такой усилитель как на скринах, даст это прирост по качеству?
Где найти аккумулятор для плеера Dethonray DTR1 Prelude?
Году в 2020-м купил с рук плеер Dethonray Prelude DTR1. Владелец не доложил родной кабель microHdmi-USB для связи с компом, сказал, что потерял (возможно, с ним были какие-то проблемы), осталась только родная зарядка microHdmi-220В. Плеер проработал около полугода, затем лежал без дела примерно столько же. После этого перестал включаться, даже после зарядки около 8 часов. Еще полежал несколько лет. Теперь я его вскрыл, прозвонил материнку - мультиметр показал много разных цифр, меняющихся с огромной скоростью.То же проделал со снятым аккумулятором - ноль, при попытке некромантии с помощью голого провода, подключенного к зарядному адаптеру 5В 1А показывает 1, после вытаскивания адаптера из сети через несколько секунд показывает 9, за пару секунд превращающихся в 0,18 и далее равномерное проседание до 0 примерно за 1 минуту. Есть предположение, что химия-химия - вся батарейка синяя, то есть конец пришел аккуму. Вопрос: где такой достать? Есть ли шанс, что Ансон пришлет в матушку-Россию или может в России где-то есть? Если нет - есть ли смысл пытаться сочинить ее из двух 3,7В методом приклейки и добавления родной BMS-платы с термистором из мертвого аккума?
На что переходить с Fiio FT1?
Собственно прослушав немало средне-бюджетных наушников (что-то в магазине, что-то покупал на пробу) в качестве основных для себя выбрал именно их. В целом пока они меня вполне устраивают, за год использования ни чуть не разочаровался, но интересно - можно ли найти что-то получше, но с сохранением подачи? Так сказать старших братьев ft1
Что слушал:
Hifiman Edition XS - не понравились, слишком воздушно, ярко, широко, бас и середина какие-то невнятные совсем. Посадка ужас, очень некомфортная
Баеры dt 770 pro (не помню правда на сколько Ом версию) - звучат очень сухо, ВЧ просто ужасны своим пилиловом и сибилянтами
AKG K371 - мои предыдущие уши. В целом нормальные, но уступают FT1 по всем параметрам
Fiio FT1 pro - получше XS, но подача скучноватая, деталей не сказал бы что особо больше чем у FT1 обычных, по басу и середине слабее
Fiio FT13 - ну неплохо, но слишком яркие на ВЧ, середина будто немного провалена. FT1 кажутся более сбалансированными по настройке
Fiio FT3 350 Ом - слушал давно, но по воспоминаниям очень хорошие сбалансированные по звуку наушники. Но не такие ударные, как ft1
Касаемо музыки - слушаю в основном современную альтернативную и тяжелую музыку (Deftones, Lana Del Rey, Chelsea Wolfe, Falling in Reverse, Poppy, HEALTH, Knocked Loose, Behemoth, The Pretty Reckless, Mgła, Arch Enemy и т.п.)
Закидывал вопрос нейронке chatgpt, он посоветовал обратить внимание на линейку denon 5200/7200/9200, но я решил и на форуме спросить)
Комбайн для Sennheiser HD 660S2
Всем привет!
Нужна помощь в выборе Комбайна (ЦАП + Усилитель) под наушники Sennheiser HD 660 S2!
Ещё со школы начал увлекаться аудиофилией, сидел на ДокторХэд. Тема наушников меня больше увлекает и они мне ближе по звуку и подаче.
Начинал с Sennheiser HD 555 (мои первые серьёзные наушники, покупал их ещё школьником), потом Beyerdynamic DT 880 (600 Ohm), между этим мне ещё давали послушать несколько месяцев AKG K601, Fisher Audio FA-003, и HiFiMan HE-4 (когда изодинамика только-только появлялась).
Затем у моих баеров сдох один динамик (или что-то с кабелем, не знаю), пришлось снова сидеть на стареньких HD 555 и потом решился всё-таки прикупить HD 660 S2 и сейчас использую их.
Также ещё в школе после покупки HD 555 накопил и купил себе звуковую карту Asus Xonar Essence STX, которая служит мне источником звук и по сей день.
Звук моих сенхов мне нравится, но явно под них нужно что-то серьёзнее звуковой карты. К сожалению, до ЦАПов и усилков в своё время руки не дошли. И решил вот вернуться к идее построить звуковой тракт с дорогим оборудованием, под стать наушникам. Потому что даже если и менять наушники, нужно твердо быть уверенным, что фундамент (источник звука) надёжен и не тянет звук наушников вниз. Ну и просто чтобы аудиофильская жаба не душила.
Сразу скажу такую вещь: в моём городе негде послушать звуковое оборудование. Да и бессмысленно, так как чтобы услышать разницу в звуке между звуковухой и Комбайном, мне потребуется ещё прогрев мозга, то есть, время. Когда лет 15 назад у меня дома слушали HD 555, AKG K601, HiFiMan HE-4, то кроме моей звуковухи Асус использовался крутой на то время (ну, по крайней мере так его наши творцы рекламировали) мультибитный комбайн от MyST (1866 назывался или как-то так, стоил от 30 тысяч рублей на то время). Так вот, разницы я не услышал между комбайном и звуковухой. Не те условия были, да и сложно мне с ходу всё улавливать. Даже когда я купил HD 660 S2 и начал слушать, то я даже не сразу понял, в чём разница между ними и HD 555. Только после "прогрева мозга" начал улавливать более чистую середину и вокал, чистые и приятные высокие частоты и узкую сцену. Я бы сказал, что HD 660 S2 должны стоить максимум на 7-8 тысяч дороже 500 серии, но не судите строго, может у меня специфическое восприятие звука и я могу разрываться между слушанием звуков и музыки.
Так вот, ЦАП.. А точнее, комбайн. На столе много месте нет, да и не хочу городить кучу блоков. Комбайна будет более чем достаточно, ну и в целом я надеюсь, что за последние лет 12 прогресс как-то шагнул вперёд.
Тракт будет выглядеть так: ПК -> USB -> Комбайн -> Sennheiser HD 660 S2
Бюджет до 120 тысяч рублей (можно и чуть больше, рассмотрю предложения). На мой скромный взгляд, всё что больше этой стоимости рассчитано исключительно на радикальных аудиофилов, которые слышат разницу между кабелями (или верят в это). Ну и электроника не может стоить по 500, 800 тысяч и даже миллионы. Это для богатых.
Немного поизучав современный рынок обнаружил там много китайцев. И у многих модели выходят какие-то странные: то дизайн не тот, то брак. Более-менее по цене/качеству и по представлению своей оборудки я приметил компанию Topping.
Мне вот прям сразу понравился от них комбайн Topping DX9 и его старшая версия Topping DX9 Discrete. Есть здесь обладатели данных девайсов? Ещё вот интересует, может кто разбирается, в чём именно лучше Discrete? Там якобы ультра-современный ЦАП PSRM стоит, но так ли он оправдывает свою цену? Подсветка и прочее мне неинтересны, я её отключу. И хотелось бы, чтоб экранчики отключались, а то не хочу чтобы светили и отвлекали.. Обзоров и отзывов на этот комбайн практически нет..
Также увидел хвалебные отзывы в адрес модели Topping DX5 II - стоит дёшево, и пишут, что звук очень достойный. Вот вроде и хочется сэкономить и купить побыстрее, тем более деньги на него есть прямо сейчас, но ведь потом я не отделаюсь от чёртовой аудиофильской мысли "а вот если бы купил сразу топ, то закрыл бы все потребности на годы вперёд".
Думаю, вы понимаете.
Ещё видел хорошие отзывы на FiiO K17 (здоровенная некрасивая бандура) и старшую версию K19. Что-то из Yulong ещё хвалили, кажется DA1. Singxer SDA-6, Gustard X26 III
Ах да, ещё же про желаемый звук надо рассказать..
За "тёплым ламповым звуком" я не гонюсь, так как это совсем другое оборудование. Звук моих сенхов и так достаточно тёплый и тёмный, мне от них хотелось бы чего-то другого.
Сейчас могу выделить несколько положительных момент, как HD 660 S2 играют от моей звуковушки: для динамических наушников у них отличный вокал, он очень хорошо артикулирован. И в целом детализация звуков вполне приличная. Играют вполне нейтрально, не сухо и без окраса, но при этом умудряются быть универсальными. Можно слушать в них как Rammstein, так и музыку 70-80 гг типа Modern Talking. И современную поп-музыку тоже вполне можно слушать. Также люблю слушать какие-нибудь концерты или акустические версии песен.
Чего же мне не хватает? В первую очередь, ширины стереопанорамы и расстановки инструментов. Да, я знаю что всё это в основном ложится на наушники, и что мои наушники не славятся широкой сценой даже по сравнению с HD 555. Если в 555 звук идёт прямо сбоку слева и справа, то в 660 как звук долетает как будто из коридорчика. И ещё мне кажется, что расстановка инструментов какая-то не такая, будто смазанная (отлично это ощущается на каких-нибудь акустических записях, типа Scorpions). Читал отзывы, что переход на Комбайн может расширить сцену - это так? Если да, то было бы очень хорошо, так как её очень не хватает. А в дополнение к сцене хотелось бы звук ещё почище - возможно это тоже поможет "расширить" сцену и повысить разрешение звука, как это было в HiFiMan HE-4 (они от звуковухи играли хорошо, звук очень объёмный и слышно каждую деталь). Детализацию звука, кстати, я тоже люблю. Это когда слышны кряхтения, сопения, звук струн при перемещении ладони и т.п. Но без фанатизма. Совсем уж сухой и холодный звук а-ля AKG K601 я не хочу. Думаю, что 660 и так настроены нейтрально и хорошо, чтобы давать тот звук, который задуман автором.
Про бас ничего не могу сказать. Сейчас его вполне достаточно, не налазиет на другие звуки. Возможно хотелось бы туц-туц-туц чуть плотнее, но это видимо уже больше про нижний бас и глубину. Вокал сейчас звучит хорошо, но может быть хотелось, чтобы голос звучал "интимнее", чуть ближе и громче.
HeadAmp CFA3
Всем привет!
Сегодня заехал в ДХ с целью послушать новые наушники и увидел, что наконец-то привезли вот этого красавца!
Помятуя, что форумчане позитивно отзывались об усилителях от HeadAmp, решил его послушать.
Слушал с телефона через ЦАП VMV D3R. Усилок был подключен по балансу. Наушники - Custom Studio. Кабель HeadMade Bennett
Усилитель большой, в глаза бросаются высокие рёбра радиатора и массивный тор на задней стенке.
Сделан добротно. При включении и выключении слышно как похрустывают реле.
Усилитель существенно греется. В жарком помещении летом реально обжечься о рёбра.
Gain в положении Low, режим выставил Суперсимметрия (SS) - симметричный метод усиления, который направлен на уменьшение искажений и улучшение баланса сигнала за счет симметричной конструкции.
Что по звуку? Скажу так. Я его включил и просто моментально залип.
- Мощный, структурированный, артикулированный бас
- Чистейший сбалансированный звук
- Приятные, детальные и мягкие верха
- Просто огроменная сцена. Такой я не встречал ещё ни в одном усилителе
- Невероятная детализация, при этом звук совершенно не утомляет
Для себя сделал вывод, что этой лучший усилитель для наушников из всех, что я слышал. Он легко обыгрывает Niimbus.
Я думал, что мои Custom Studio не могут играть лучше, но понял, что могут. Этот усилитель раскрыл их ещё больше.
Сцена такая, словно я сидел не то что в открытых наушниках, а словно перед мониторами. Ни от одного усилителя они так не звучали. Плотный собранный бас, превосходящий по качеству и текстуре бас у Niimbus. За счёт огромной сцены и точного позиционирования слышно мельчайшие призвуки, которых я раньше не слышал в своих записях даже на Violectic DHA590
Звук лился совершенно легко и непринуждённо. Треки заиграли совершенно новыми красками и деталями.
Я еле смог себя оторвать от этого инженерного чуда.
Но, важный момент, это всё в режиме SS.
После преключения в режим ZF, звук стал громче, но он совершенно растерял весь свой шарм и привлекательность. Он стал сухой, острый, абсолютно мониторный. Сцена стала меньше. Словно совершенно другой усилитель. Я не смог выдержать и 10 секунд и вернулся обратно на режим SS
Какое моё заключение - этот усилитель абсолютно стоит своих денег. Он потрясающий, звук потрясающий. Меня до сих пор переполняют эмоции от его прослушивания.
Я однозначно рекомендую его послушать.
Аналоги Creative Aurvana Live!
И снова здравствуйте, моих тем немного но они все на одну тему, а именно: Creative Aurvana Live! и жизнь с ними
так получилось, что я уже купил 3-ое таких наушников, самые первые - в магазине в 2019 или 20 году, когда они еще были в продаже
вторые - с Авито купил но их не в счет, так как продавец умолчал о том, что они лежали во влажном гараже, вместо теплого дома, и получили деградацию динамика судя по звучанию, которое испортилось изрядно, но понял это я не сразу, так как по обстоятельствам не мог подключить все к Цапу и усилителю 4 месяца, и подключал к смартфону их, а точнее не их а динамик из них, ради которого я и купил эти наушники с Авито
так как на моих изначальных, первых CAL - сломался динамик спустя 3 года, даже меньше
и далее, в 2024 году я купил тоже с авито в отличнейшем состоянии будто новые CAL (те которыми щас пользуюсь)
...к сожалению, которых опять же хватило на год, и динамик перестал работать (левый, также как на 1-ых)
и тогда, с самых первых моих наушников взяли в сервисе динамик который рабочий, родной, а не после гаража - и поставили в мои третьи наушники с авито
вот ими я щас и пользуюсь
динамики ломаются у этой модели часто, и непонятно почему, отношение к наушникам хорошее, не роняю
наушники после гаража которые - я выкинул, там был еще один рабочий динамик, но у него звучание наверняка такое же как у того динамика что поставил в 1-ые наушники, да и их внешний вид был ужасен с самого начала - по всему кабелю зеленые разводы будто плесень, и пахли соответственно
ну ладно, это уже история, сам виноват, надо было отказаться
в моих первых наушниках, самых первых - сейчас нерабочий динамик родной, и рабочий но паршивый с гаража
На Алиэкпресс есть динамики на 16 ОМ, на 32 ОМ нет... и судя по отзывам - звук в них другой
я бы с удовольствием покупал бы хоть раз в 2 года динамики с АЛИ, те самые типа "Fostex" с бумажным драйвером, но на 16 ом с другим звуком - это не имеет смысла
Мне нужен звук этот, субъективно для меня - самый чистый, и отличный который я слушал, и к которому привык
Я пытался пользоваться в 2023 году наушниками даже сильно выше классом - наушники Магни 23, они были очень тяжелые, и судя по всему амбушюры мне не подошли, ухо болело и втыкалось в решетку (левое) , и чувствовалось много пространства
наверно мне нужны более стандартные амбушюры узкого овального типа, а не круглые
в общем я их продал, насчет звука не могу сказать лучше или хуже, но могу одно сказать - сцена была широкая и вокал был не в ухо а как бы.. где то там, я так чувствовал, а мне нравится когда поют в ухо как в CAL как бы смешно это не звучало, но опять же прочувствовать полностью звук я не мог, дискомфорт был через минуту, вообще конечно глупо, но пишу как есть
также, у меня имеются наушники купленные в 24 году - Oneodio Fusion A70
по видео обзору Михаила Грекова - он говорил басы отличные, так и есть, я купил в надежде что заменю свои CAL про которые я уже на тот момент понял, что динамик деградирован, потому что звук с родного динамика был громче и чище. чем с того. который был в наушниках из гаража, дисбаланс ощущался
эти наушники Oneodio Fusion A70 - мне понравились только басом, да действительно. в CAL бас так не играет
но на этом всё... потому что звук вокала, голоса - там отвратительный, не чистый, не живой
посадка наушников тоже классная, уши вообще не болели
но середина.. она ужасная, и сам звук как с дешевых динамиков (что так и есть)
и поэтому, я вновь задался вопросом наушников, за 2 года, я посмотрел много обзоров, так просто ради интереса
видел и Sivga модели, даже хотел купить, попробовать, но не стал
видел и FiiO FT1 - говорят что в них якобы типа "бумажный драйвер" и соответствующий звук - но так ли это, я не смог понять, это надо слушать
так вот, появились ли наушники, даже не вышестоящие модели, а может по низкой цене (3,4 к), какие то реально крутые дешевые модели, которые никто всерьез не воспринимает а знают лишь немногие, наподобие CAL, которые уже стали знаменитыми, и также за дешевую цену предлагают допустим.. бумажный драйвер и такую же чистоту звука, и чтобы можно было слушать от попсы до блэк метала, и они также выдавали все частоты
Появились ли такие же реально музыкальные наушники? которые у всех на слуху
Потому что CAL 3 что-то не выпускают... хотя это было бы вообще круто, выпустить третью модель, ведь они реально дешевые и классные, были и есть
и я думаю, что когда умрет последний динамик, а точнее один из двух, неважно
то просто вариантов снова не будет, да, можно на Авито вновь поискать, но это лотерея опять же... или можно на 16 ОМ купить динамики - но звук то другой будет
а посему, лучше узнать про другие, которые еще изготавливаются и будут в продаже хотя бы какое то время еще
если они есть вообще
Dt 770 pro
Доброго времени суток. Могли вы мне помочь, если разбираетесь в технике. Вчера купил dt 770 pro микрофон и umc22, надеялся что с коробки все будет работать, но скачав кучу приложений, у меня даже не работает нормально ютуб (мои наушники за 500 рублей ютуб и spotifa нормально воспроизводили) (у меня голоса практически на ютубе не слышно, только вроде вибрация, но музыка есть, в спотифай все вроде играет). Вроде сначала работала кнопка umc22, потом вроде перестала (может это как нибудь связано), даже вроде из коробки не работают
Выбор между двух колонок.
Здравствуйте, подскажите, что лучше будет взять для подключения к тв. Выбираю пока из двух вариантов, Eddifire MR5 с сабом T5 или Eddifire S351DB. Для музыки и фильмов.
Либо для меня и то и то будет супер? так как сейчас пользуюсь Defender Avante X40.
Вопрос по усилителю для полноразмерных АС
Пользуюсь усилителем Pioneer A-602R 18 лет.
Тембра пионерчиковые нравятся, мощности хватает: "ночная" громкость на 9-ти часах крутилки, "концертная" на 10-ти, "пьяная" на 11-ти, на 12-ти болевой порог.
По спекам: потребляет 650 Вт, 120 Вт на канал при 4 Ом.
Начитался интересного про Pioneer a-05, a-07 (a-09 не вывезти). Что двойное моно, звук отвязывается от колонок и вокал волшебный.
На Авито в основном версии для Японии на 100в. Транс покупать не хочется, ставить условно некуда и будет гудеть.
Есть один лот европейской версии а-07, да, это упрощённый вариант японской а-05, на торах.
Смущает цена в 99 тыр, и вопросы:
1. Получу ли прибавку в качестве звука?
2. Потянет ли усилитель АС, он по мощности 100Вт на канал при 4Ом, то есть слабее моего.
3. Вообще стоит ли оно того, или есть варианты лучше, за примерно такие же деньги?






