Нашёл полный текст: "Любопытно: когда обсуждают компакт-диски и цифровую запись, все без исключения утверждают, что лучшие записи — на компакт-дисках — это старые аналоговые записи 50–60-х годов. Те же люди заявляют, что цифровая запись превосходна, не теряет информации, очень точна, и т. д., и т. п. — не понимаю, как у них вяжется одно с другим. Если цифровую запись перенести на грампластинку, то — общепризнано — на пластинке она зазвучит лучше, чем на компакт-диске. Если, далее, аналоговую грампластинку — старую аналоговую запись — перенести на компакт-диск, пластинка опять же будет звучать лучше, чем компакт-диск. О чем это говорит? Если вдуматься, то только об одном — и это основополагающее и с необходимостью вытекающее утверждение: чем больше времени сигнал проводит в цифровом виде, тем для него вреднее. Не понимаю, почему никто не может прийти к такому элементарному выводу." Рассуждения насчёт: записи цифры на пласт, оцифровки пласта и записи на СД - более чем верны. Вот только это не означает, что вывод из этого "чем больше сигнал проводит в цифровом виде, тем для него вреднее". Скорей это означает, что при операциях записи, оцифровки - происходит потеря данных, т.к. в обоих случаях происходят преобразования сигнала, потом и запись, а я сомневаюсь, что есть устройства делающие это с 100% точностью. Цифровые данные в принципе не имеют "срока годности", "старение" которому они только подвержены - это устаревание носителя и формат, в котором они хранятся. Будь у вас хоть магнитная лента, хоть перфокарта, дискета, диск, флешка, жёсткий диск - необходимо устройство, которое сможет считать информацию и ПО, которое поймёт формат данных.