Перейти к содержанию

aurian_jan23.jpg

Авторизация  

Необычный формфактор и мой опыт.


Описание

Stax SR-002 и Audeze iSine 10

Всем привет! Меня всегда тянуло и тянет на что-то необычное, нестандартное.

 

Этот форм фактор привлек меня осенью прошлого года, когда я искал затычки на работу. Хотелось что ни будь отличное от динамических с их раздутым басом и отличное от арматуры с их несколько отстраненным звуком. Я долго не мог решить, что же выбрать и в результате выбрал обе модели сразу и уже некоторое время являюсь владельцем комплекта Stax SR-002 и Audeze iSine10. Давно хотел написать обзор и сравнение этих прекрасных наушников, но решил сделать это спустя несколько месяцев, чтобы улеглись эмоции и появился опыт в использовании и тех и других.

 

Качество материалов и внешний вид:

 

Обе модели выглядят хорошо собранными и качественными, ничего не скрипит, подгонка деталей отличная. Материал пластик, у Audeze местами глянцевый у Stax везде матовый. Audeze весят больше, Stax кажутся совсем невесомыми в сравнении. Кабель у Audeze съемный лапшевидный резиновый на ощупь, у Stax кабель очень легкий на вид как шлейф от материнской платы. Stax имеют свой усилитель в комплекте, он не тяжелый питается от 2 AA батареек или от адаптера 4.5 вольта, впрочем все прекрасно работает и при питании от USB 5 вольт.

 

Посадка:

 

Очень важная для меня часть это посадка, особенно если снимать и одевать приходится по многу раз за день на работе, а так же сидеть по 4 часа подряд. Audeze имеют дужки за ухо и крепления внутрь ушной раковины. Дужки за ухо мне показались наиболее удобными, особенно те, которые самые большие. Средние фиксируют наушники очень хорошо, но вызывают небольшой дискомфорт при долгом использовании и их сложнее снимать и одевать. Большие плохо фиксируют, но делаются практически незаметными, их так же легко одевать и снимать. При ходьбе в метро и по улице фиксация достаточная, при беге могут выпасть. У Stax посадка иная, их можно использовать с оголовьем и без. Так как наушники очень легкие, то они практически незаметно сидят в ушах даже без оголовья. С оголовьем проблем не возникает вообще, так как оно стальное, то степень прижима можно легко отрегулировать(чего нельзя сказать про Stax 2170). При использовании без оголовья лучше постараться найти резинки большого диаметра так как стандартные очень маленькие и плохо фиксируют, при ходьбе или даже в офисе могут выпасть. Впрочем я использовал успешно резинки от iSine.

Обе модели достаточно комфортные по посадке и негатива не вызвали, их успешно можно слушать долгое время.

 

Звук:

 

Слушаю в основном Power/Death/Doom Metal, Классику, Vocal Jazz. Источник Chord Mojo.

Audeze имеют свой фирменный звук, владел LCD2 около 3-х лет и тут я сразу узнал его. Упругий и быстрый бас, который не выпирает вперед затмевая все остальное. Отлично идет Metal, за счет скорости и качества баса слушать его одно удовольствие. Середина на удивление очень понравилась, хотя читал в обзорах, что она завалена. Вокал выдвинут вперед, на передний план и хорошо прослушивается. В сибилянты не уходит, резкости никакой не чувствуется. Классику приятно слушать, детальность и разрешение наушников позволяют насладится скрипкой и в БСО не свалить все в кучу и кашу. Вообще наушники можно назвать скорее темными чем нейтральными. Я испытываю аллергию на задранные ВЧ, и непереносимоcть продукции beyerdynamic, в случае с Audeze iSine 10 такой проблемы я обнаружил, ВЧ не раздражают, совсем.

Stax имеют свой усилитель в комплекте, будем помнить об этом. Когда приехали Stax, я удивился, неужели может быть бас еще быстрее чем в Audeze, оказалось может. Бас в Stax скорострельный на сколько это можно себе представить, но он не становится при этом сухим. Количественно баса меньше чем в Audeze, на ~ 40%, но какой же он качественный. Death metal не дает такой глубины за счет меньшего количества баса, но зато Power Metal поражает скоростью и ритмом. Слышен каждый удар, каждый звук, ничто не сливается в кашу как в динамических ушах, все разделено по полочкам и все на своих местах. Вокал, это пожалуй, то место, где Stax превзойдут многих, почти всех. Такого проникновенного вокала, который вот вот сорвется в сибилянты, но не сваливается, я во внутриканальных наушниках не слышал. Классика тут выше всяких похвал, скрипка прекрасна. На БСО немного не хватает НЧ, их количества, не критично, но я бы хотел чуть побольше. Тест на ВЧ наушники проходят уверенно, ничего не пилит не кусается. ВЧ детальны, но не выпячены, раздражения нет даже при 4 часовом прослушивании.

Подача наушников разная, Audeze стараются играть более жирно размашисто, Stax деликатно подают звук откуда то из полной тишины из ниоткуда. И те и другие по характеру подачи гораздо ближе к полноразмерам чем к внутриканальным, сказывается размер драйверов. И они гораздо ближе к внутриканальным по посадке и размеру на ушах.

 

Тест на звукоизоляцию в метро и изоляцию наружу в офисе:

 

И те и другие уши являются открытыми по конструкции, но изоляция у них все же разная.

Audeze имеют небольшую пасивную изоляцию и поразительную способность перебивать звук в метро при увеличении громкости на 20%, они просто не осталяют другим звукам места. В офисе при комфортной громкости слышимость в районе 2-3 метров, но и тут слышно в основном НЧ, пассивная звукоизоляция все же есть.

Stax не имеют звукоизоляции вообще и в метро посторонний звук слышен даже при увеличении громкости. В офисе при комфортной громкости их не слышно уже с 1 метра, наружу они не играют совсем.

Комфортная громкость у всех разная, я могу сказать только за себя. Дискомфорта открытая конструкция у меня не вызывает, но зато дает один очень важный плюс. При прослушке внутриканальных наушников мне часто приходилось испытывать дискомфорт от чрезмерного звукового давления на перепонку, отсюда даже появилась неприязнь такого формфактора. С этими наушниками таких проблем я не обнаружил, даже на большой громкости такого дискомфорта не обнаружено.

 

Итог:

 

Наушники зашли и те и другие, изначально мне были нужны только одни, но теперь выбрать какие продать а какие оставить задача очень трудная. Я не могу решить ее уже более 2-х месяцев, иногда беру и те и другие и в зависимости от настроения достаю из кармана или изодинамику или элетростатику. Очень недооцененный формфактор и прекрасный звук на который он способен.





Рекомендуемые комментарии

Большое спасибо за обзор. Stax слушать не доводилось. Audeze iShine 10 слушал однажды, но в магазине и бегло. Было интересно почитать обзор владельца и сравнить со своими мимолётными впечатлениями. Согласен с вашим мнением по ВЧ - их достаточно, нехватки ВЧ не обнаружил, но при этом они не уходят в излишнюю резкость, гладкие и комфортные. По поводу баса и вокала тоже всё сходится с тем, что услышал. Классные наушники, зацепили.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Звучание Audeze можно и даже очень желательно корректировать с помощью фирменного плагина, если только иметь целью полное раскрытие их потенциала. А вот для затычек STAX такой корректирующий профиль вряд ли найдется.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Звучание Audeze можно и даже очень желательно корректировать с помощью фирменного плагина, если только иметь целью полное раскрытие их потенциала. А вот для затычек STAX такой корректирующий профиль вряд ли найдется.

 

Плагин работает только с их цапом и только под iOS, которой у меня нет. Не думаю, что их цап будет лучше Mojo. Откуда желание что-то редактировать в звуке с помощью плагинов или эквалайзеров? Это как красить женщину, лучше может и станет, но только на первый взгляд.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гедонист () писал:

 

Звучание Audeze можно и даже очень желательно корректировать с помощью фирменного плагина, если только иметь целью полное раскрытие их потенциала. А вот для затычек STAX такой корректирующий профиль вряд ли найдется.

 

Плагин работает только с их цапом и только под iOS, которой у меня нет. Не думаю, что их цап будет лучше Mojo. Откуда желание что-то редактировать в звуке с помощью плагинов или эквалайзеров? Это как красить женщину, лучше может и станет, но только на первый взгляд.

 

 

1. Плагин Audeze - это программная надстройка для популярных плееров и звукозаписывающих пакетов, которая не имеет отношения к ЦАПу, так как коррекция происходит до него.

 

2. Цифровая коррекция - это перспективнейшее направление, в подавляющем большинстве случаев открывающая способ поднять на новый уровень даже очень дорогие и удачные системы. Более того, встречаются компоненты с неплохим потенциалом, которые решительно неспособны раскрыться без правильной обработки. К таковым более или менее относится клон iSine от Massdrop. Полагаю, что оригинала это тоже может касаться.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы все аудиезы имеете в виду? Пробовал эту надстройку на старших моделях, толку от него положительного не было, никакого.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.