Перейти к содержанию

aurian_jan23.jpg

Авторизация  

HOLO vs HILO


Описание

Сравнительный обзор китайского цапа HOLO Audio Spring и американского Lynx HILO

HOLO vs HILO

 

Предисловие

 

Мне на тест попался интересный и свежий китайский R2R ЦАП — HOLO Audio Spring DAC. Который и решил сравнить с небезызвестным всем нам Lynx HILO.

 

Скажу сразу, тестирование далось мне тяжело. Хотя вроде разница была на лицо, на обзор ввиду крайне малого опыта тестирования цапов, и желания написать наиболее подробно о том, что услышал - ушло много времени.

 

Мое мнение нельзя принимать за истину, а тем более руководствоваться им при выборе сабжей. И как всегда, напоминаю про главное правило - все познается при личном сравнении: слушайте сами, только ваши уши скажут вам правду))

 

Само тестирование проходило на ушном тракте с использованием наушников HE1000 V2, усилителя на элементной базе Beta 22 и кабельного сета от Sergest.

 

msg-20721-0-91133300-1481223225_thumb.jpg

 

 

HOLO Spring

 

Первое что мне бросилось в глаза (точнее руки), при передаче аппарата, это достаточно габаритная и увесистая коробка. Да и после распаковки, приятный вес не поубавился. Думал будет заметно легче, и радует, что ошибался.

 

ВНЕШНИЙ ВИД

 

Скажу сразу, Весна в живую смотрится куда лучше, чем на фото. Если на фото она напоминает некую миниатюрную поделку, то взяв в руки понимаешь, что это Вещь! Также размеры в реальности не совпадают с размерами ожидаемыми. Это действительно полноразмерный аппарат с весьма приличным весом.

 

Дизайн – смотрится действительно стильно и круто. Цельный брутальный металлический брусок с лаконичным дисплеем, аля Manhattan, создают впечатление дорогого устройства. Конструкция подогнана очень плотно, ничего не люфтит, зазоров не обнаружено.

Единственное что мне не понравилось, это вычурные медные вставки по бокам и такого же цвета кнопки, которые кстати имеют своеобразный (но терпимый) щелчок при нажатии. Если бы они осветлили медные вставки, или подобрали его под цвет циферблата, смотрелось бы лучше (как минимум для меня). Градация яркости циферблата меня тоже доставила, в самом лучшем понимании. К слову я выставил его на самый минимальный уровень – смотрится очень по Хай-Эндовски))

 

В целом, дизайном Весны я остался доволен, она внушает доверие, что внутри корпуса находится нечто не менее серьезное в плане звука.

За внешний вид ставлю 5 с небольшим минусом.

 

ЗВУЧАНИЕ: ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА

 

HOLO

Первое впечатление, при включении Весны (напомню, слушал я через наушники HE1000 V2 с усилителем на базе Beta 22), это то как она широко рисует образы, почти виртуально, с нереально затянутыми послезвучиями. Что вкупе с несколько смягченной и по хорошему тягучей подачей создает все условия для комфортного и расслабляющего прослушивания.

Бас более глубокий и сочный. Чувствуется хорошая тембральная разборчивость, звуки как будто обретают объем и дополнительные краски. Микродетальность также на высоте.

 

В целом HOLO получился довольно жанровым (в хорошем смысле) музыкальным аппаратом с виртуальной проработкой пространства и склонностью играть эмоционально с некоторым медовым привкусом.

 

HILO

В отличии от Весны, Хило не привносит в музыкальный материал ничего лишнего. У него более плотная подача с точной локализацией инструментов. Вообще цап играет более собранно и ровно.

Бас менее глубокий, но лучше артикулирован. Также лучше отрабатываются атаки, что хорошо сказывается на любом скоростном жанре. Особых жанровых предпочтений замечено не было. Динамика также на высоте.

 

В целом HILO является неким антиподом HOLO. Это настоящий универсал со свойственной ему нейтральной подачей материала с более слитным и естественным саундом.

 

ЖАНРЫ:

 

РОК И МЕТАЛЛ

 

HOLO – рок звучит масштабно, даже немного жирно - за счет более глубокого баса и слегка медового окраса, разрешение так же в профите. Но не достает драйва и скорости атаки. Все звучит немного вальяжно, эмоционально, как бы заставляя наслаждаться музыкой, а не пускаться в пляс.

 

HILO напротив подает рок с присущим ему напором и драйвом. Данный жанр дается ему достаточно легко, показывая именно то, что записано в исходном материале без каких-либо окрас. Все играется собранно с необходимой динамикой.

 

ДЖАЗ И ВОКАЛ

 

Здесь HOLO показывает себя во всей красе, слушать джаз очень комфортно. Голос подается мягко и с большей тональностью, инструменты звучат красиво, звуковое полотно с высокой тембральной достоверностью и тягучими послезвучиями делают свое дело.

 

HILO играет менее эмоционально, но более собранно и натурально. Голос тембрально более верный и настоящий, звуковое полотно единое, все на своих местах. Опять же это заслуга студийных корней аппарата. Для любителей естественного звучания – самое то.

 

ЭЛЕКТРОНИКА

 

HOLO придает любой электронике красочный и масштабный звук вкупе с жирный привкусом за счет более глубокого баса и эмоционального подкраса. В общем все очень вкусно.

 

HILO же даст более точный и плотный саунд. С ним электроника звучит не так вкусно, но зато более правильно что-ли.

 

ЗАРУБЕЖНАЯ ПОПСА (от Мадонны до Адель)

 

Здесь опять собралась самая разноплановая музыка. Не буду расписывать здесь тонкости, ибо слишком мало времени мне было дано. Думаю, достаточно наложить вышеописанный характер звучания каждого цапа на выбранную композицию и выбрать, что вам больше по душе))

 

ВЫВОД

 

Я постарался описать достоинства и особенности каждого из тестируемых аппаратов.

Как-то выделять и рекомендовать что-то в рамках данного обзора я не решусь.

 

Что касается HOLO, то честно признаюсь – он мне понравился. Хорошо попав в мои предпочтения, он дал мне эмоции, которых так не хватало.

 

Вы спросите – так кто же кого? Я отвечу, конечно же Х…. Но вы и так все поняли))

 

А если серьезно, то лично оценивать и ставить один аппарат выше другого я не рискну – слишком мал опыт, чтобы об этом судить. Возможно я просто не слышу критичных недочетов HOLO или того же HILO, ибо более крутых аппаратов у меня не было, сравнить то не с чем..

Поэтому выводы типа: «какой цап все же лучше, выше, быстрее» оставлю для более продвинутых специалистов.

 

А пока – все вышенаписанное, является только моей точкой зрения, которая с вашей может полностью не совпадать))

 

С уважением Евгений Морозов.





Рекомендуемые комментарии

У Hilo с этим все в порядке, в меру как говорит Олег.

Неприятие на DA Stereo?

Так там и монки поставили выше LCD, по степени вовлечённости.

Только этот параметр, сильно разный у людей, поэтому может быть критерием оценки только с точки зрения личного вкуса.

Ну а постоянно повторять фразу из обзора одного человека "об отстраненности" просто дурной вкус.

Тем более, что Олег давно указал на все недочеты тестирования.

Нет же, все как попугаи поторчат заученную фразу.

Вы кстати, по каким фразам из обзора Евгения сделали вывод о "мертвом звучании"?

Волобуев такого не говорил.:)

Личная инициатива?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну что вы))

Нормальный Хило!

Вы не подумайте ничего лишнего. Все отличия на самом деле не такие явные, как это можно подумать по написанному на бумаге. Просто не совсем красиво и лаконично будет смотреться в тексте постоянное присутствие фраз типа: "чуть более", "немного побольше", слегка выраженнее". Если не слушать пол часа любой из цапов, вообще вопросов по звучанию любого первого включённого не возникает. И там и там все обалденно звучит) Ремарка - Рокну не слушал)

Все познаётся в сравнении. Да мне немного больше понравился Холо по своей манере исполнения. Но тут больше виновата его широкая сцена и слегка, напомню слегка! аодкрашенный саунд. И ведь многим такое может наоборот непонравится! Например для кто любит больше драйва или рок, а ещё не дай бог тяж, то Холо не для них (имхо).

Но увозя сегодня его следующему на прослушку, включив опять на своих Хешках тестовые мелодии подумал - кайф!

Всем этого, как его... бобра ))

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Revolution () писал:

 

Да вот, чтобы далеко не ходить, обзор Артема по ADA-1:

http://forum.doctorh...als&article=273

Те же эпитеты для описания звучания.

Ближе к реальности другой отзыв- "вялое окрашенное звучание" по тому же аппарату.

Вот это, кстати весьма не понравилось Шумилову, который и от Hilo не в восторге.

http://dastereo.ru/t...sd512/2075/2354

 

Если Влад его реально слушал

Реально слушал

Revolution () писал:

 

Да вот, чтобы далеко не ходить, обзор Артема по ADA-1:

http://forum.doctorh...als&article=273

Те же эпитеты для описания звучания.

Ближе к реальности другой отзыв- "вялое окрашенное звучание" по тому же аппарату.

Вот это, кстати весьма не понравилось Шумилову, который и от Hilo не в восторге.

http://dastereo.ru/t...sd512/2075/2354

 

Олег СА может и слукавить

Маловероятно

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жаль конечно, что не увидим отзыва Олега из за не вполне адекватной реакции владельца аппарата.

После прослушки в Новосибирске, количество негативных отзывов по девайсу явно превалирует.

Евгений, может Вы что то не расслушали?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте Евгений, спасибо за обзор данных девайсов, я нахожусь в поиске того самого DAC которого бы хотелось один раз и надолго, так что пока штудирую обзоры Oleg SA и вот ваш опыт тоже пригодится, на прослушке было 4 аппарата, M2TEACH, Teac 501, Marants HD DAC1, Matrex на сабре 9016. В Екб бываю часто возможно ли встретиться и пообщаться, M2TEACH находится у моего друга если будет интересно можно договориться о прослушке. Спасибо.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.