Две линейки Денонов (разный "уровень" - не страшно), два разных тракта!!!

Более чем интересно!

каждый из них хорош в своем классе

но одно ясно-стоковые провода не позволяют реализовать их потенциал

насколько удасться улучшить ситуацию-покажет прослушка

Я возлагаю большие надежды на новейшую задумку -WE 0,5 моножила(новая 8 проводная-аналогичная межболку с крайней прослушки)

думаю она выстрелит и с LCD-3 и (может быть) с 800-ми

sergst А почему на межблоке не попробуете моножилу больше, чем 1.0? Мне вот нравиться какой звук даёт моя моножила на 1.8.

sergst А почему на межблоке не попробуете моножилу больше, чем 1.0? Мне вот нравиться какой звук даёт моя моножила на 1.8.

в сущности нет бОльшей чем 1,0

но одна моножила эта была неэффективна

тот же Cardas Golden Reference ее периграл

Я ПОШЕЛ ПО ПУТИ КОМБИНРОВНИЯ МОНОЖИЛ (разные комбинации и сечения)

а вот когда я добавил к ней еще 0,5-тогда все изменилось

Меня мучило желание купить Fusion Romance IE 2(он был на крайней прослушке),

но доработав этот кабель и сравнив их в лоб-желание пропало тк 1,0+0,5 играет драйвовей и бас от души

я впервые решил сделать такую дорабтку-все 4 проводника этого кабеля будут отпрлированы

и в своих хлопковых рубашках и черной изоляции проложены индивидуально

Для этого куплены разъемы RCA Сhernoff с мах диаметром 11 мм -из каждого будет выходить 4 отдельных провода

(на канал)

Помимо этого собираю другой межблок RCA -в каждом канале по две моножилы WE 0.8 по четыре WE 0,5

Затем на очереди кабели балансные XLR

Начну с проверенного варианта 8 проводный WE 0.5 и потом еще что-то придумаю

У кого какие желания-предложения-обращайтесь

походу я поймал волну,,,,,,,,,,,,,,,,,

Изменено 25 декабря, 201312 г пользователем sergst

sergst Я думаю межблоку 1.0 маловато, вот и Вы подтвердили - добавив ещё 0.5, поэтому я и предлагаю попробовать одинарную моножилу более 1.0. Поверхность проводника, для прохождения сигнала будет больше, ближе к ленточному проводнику.

sergst Я думаю межблоку 1.0 маловато, вот и Вы подтвердили - добавив ещё 0.5, поэтому я и предлагаю попробовать одинарную моножилу более 1.0. Поверхность проводника, для прохождения сигнала будет больше, ближе к ленточному проводнику.

чтож будем пробовать

вы тоже пробуйте комбинировать с разными калибрами

sergst Я пока занят доделкой своих усилителей, кабели отложу на потом. И меня сейчас так обрадовал мой последний межблок на моножиле 1.8, что пока его менять просто нет желания, а вот с наушниковыми ещё поэксперементирую в ближащем будущем, может после этого вернусь к межблоку. А какой кабель у Вас стоит на разводке в усилителе? Я после замены его на моножильные проводники аналогичные межблоку, просто испытал восторг (не менее важная операция по доводке кабелями) не менее, чем от замены самого межблока, если там стоит проводник уровнем ниже межблока, может теряться часть полезной звуковой информации.

если там стоит проводник уровнем ниже межблока, может теряться часть полезной звуковой информации.

Ну, так и есть, ведь по сути внутренняя разводка в усилителе - это продолжение межблочника!

если там стоит проводник уровнем ниже межблока, может теряться часть полезной звуковой информации.

Ну, так и есть, ведь по сути внутренняя разводка в усилителе - это продолжение межблочника!

Совершенно верно, я это сразу понял когда занялся вопросом межблочника (были даже мысли на прямую к плате припаивать межблок, что бы сэкономить на коннекторах, потом передумал, т.к. это превяжет межблочник только к одному аппарату).

(были даже мысли на прямую к плате припаивать межблок, что бы сэкономить на коннекторах, потом передумал, т.к. это превяжет межблочник только к одному аппарату).

А я так делал не раз. Конечно, вариант далеко не мобильный, но, если уровень не низкий, то на коннекторах получается оч. серьёзная экономия, плюс, чисто теоретически, должно быть лучше, за счет удаления лишнего "контактного звена", да я так, по возможности и с сетевиками поступаю и по сей день.

Но это для другой темы.

Изменено 25 декабря, 201312 г пользователем pollar

(были даже мысли на прямую к плате припаивать межблок, что бы сэкономить на коннекторах, потом передумал, т.к. это превяжет межблочник только к одному аппарату).

А я так делал не раз. Конечно, вариант далеко не мобильный, но, если уровень не низкий, то на коннекторах получается оч. серьёзная экономия, плюс, чисто теоретически, должно быть лучше, за счет удаления лишнего "контактного звена", да я так, по возможности и с сетевиками поступаю и по сей день.

Но это не для другой темы.

И здесь, полностью согласен. Мне дорогой межблок было жалко привязывать к одному аппарату, вот сейчас его к другому применил (здесь мне нужна мобильность). А вот сетевики можно в лёгкую закреплять за каждым аппаратом выигрывая в качестве и экономии на входных (дорогих) коннекторах (и на кабеле, и на аппарате).

Две линейки Денонов (разный "уровень" - не страшно), два разных тракта!!!

Более чем интересно!

каждый из них хорош в своем классе

но одно ясно-стоковые провода не позволяют реализовать их потенциал

насколько удасться улучшить ситуацию-покажет прослушка

Я возлагаю большие надежды на новейшую задумку -WE 0,5 моножила(новая 8 проводная-аналогичная межболку с крайней прослушки)

думаю она выстрелит и с LCD-3 и (может быть) с 800-ми

Вот именно по этому для меня это крайне интересно! Мне нужно для другой комнаты (что-бы "смотреть музыку на видео") хороший удлинитель порядка трех метров. Вот я и присматриваюсь к хорошим и не очень дорогим авторским изделиям. Есть у нас на форуме очень хорошие наработки. А так как я хочу, что-бы и другой кабель был не хуже моего (Токсик "Силвер Пойзон"), то именно эта тема меня очень волнует. К тому-же у меня моденые 2000-е Деноны. И кабель мне нужен такого уровня, что-бы (возможно), я его мог использовать, как основной, А Токсик в виде удлинителя. Вообще по большому счёту мне нужны оба кабеля высокого уровня. Вот и выбираю, присматриваюсь!

 

Ну, так и есть, ведь по сути внутренняя разводка в усилителе - это продолжение межблочника!

Только в усилителе земля одна, а в межблоке делится на две и в источнике снова сходится в одну. На разводку усилка, а тем более на грамотную ну ни как не тянет.

Ну, так и есть, ведь по сути внутренняя разводка в усилителе - это продолжение межблочника!

Только в усилителе земля одна, а в межблоке делится на две и в источнике снова сходится в одну. На разводку усилка, а тем более на грамотную ну ни как не тянет.

Если Вы прочтёте внимательней, то заметите что я сказал "по сути". Различия могут быть, но не везде.

У меня от входных разъёмов до регулятора громкости (35-40см) идет полноценный межблок от каждого разъёма.

 

P. S. Да, и вообще речь шла не о конструктиве, а о влиянии на звук.

А на звук влияют все сигнальные (и не только) проводники внутри аппарата

Изменено 26 декабря, 201312 г пользователем pollar

тест Denon AH-D600 и Denon AH-D7000 вчера начат на моем тракте

Результат по каждому кабелю сразу заносился в лист с их перечнем(чтоб потом не запутаться),затем

Олег Kabuto оценит их на своем тракте и все распишет в отзыве

Для того чтобы подключить к наушникам 600-м Олега свои кабели(все с разъемами мини XLR)

я сделал адаптационный переходник с миниджеками

А мои 7000-е оснащены встроенным переходником

Интересно будет сравнение со стоковыми моих вариантов особенно нового

8-ми проводного WE 0.5(он на фото-010)

Изменено 26 декабря, 201312 г пользователем sergst

sergst 8-ми проводной, это по два проводника на сигнал? И не пробовали на землянной вывод ставить проводники большего сечения, чем сигнальный, бытует мнение, что это даёт лучше звук, чем оба проводника одного сечения? Тем более, что у Вас есть моножилы 0.5 и 0.64, можно попробовать такой вариант.

Изменено 26 декабря, 201312 г пользователем zag18

однозначно так не пойдет вместе слишком неудобно будет,да и жесткий провод 0,64 в одиночку(0,5 гибкий не в счет)оставлять неполезно

я не понимаю почему 0,64 такая жесткая????

Она порожает необыкновенный звук ,поэтому и я и человек 10 что у меня ее взяли мучаются,но,,,,вряд ли сменят на другую

тк альтернатив не видно пока

С другой стороны удивительно что и 4 проводный моножила WE 0.5 и почти также 8 проводный кабель

моножила WE 0.5 гибкий и легкий

 

как будто это тончайшая многожилка

Изменено 26 декабря, 201312 г пользователем sergst

 

Различия могут быть, но не везде.

У меня от входных разъёмов до регулятора громкости (35-40см) идет полноценный межблок от каждого разъёма.

 

 

Ну если вход в усилителе один не вопрос, а если три?

sergst А у моножилы так, с увеличением сечения резко увеличивается жёсткость, вон если взять 1.0 то вообще в наушниках не согнёшь. Я к чему про разное сечение сигнального и земляного проводника, такое их сочетание (0.5 сигнал - 0.64 земля), может дать звук лучше, чем 0.5 - 0.5 или 0.64 - 0.64., просто хотя бы ради интереса попробовать, даёт ли это улучшение, и если да, то потом можно и другие сечения подбирать, более гибкие.

sergst А у моножилы так, с увеличением сечения резко увеличивается жёсткость, вон если взять 1.0 то вообще в наушниках не согнёшь. Я к чему про разное сечение сигнального и земляного проводника, такое их сочетание (0.5 сигнал - 0.64 земля), может дать звук лучше, чем 0.5 - 0.5 или 0.64 - 0.64., просто хотя бы ради интереса попробовать, даёт ли это улучшение, и если да, то потом можно и другие сечения подбирать, более гибкие.

в перспективе попробую

Различия могут быть, но не везде.

У меня от входных разъёмов до регулятора громкости (35-40см) идет полноценный межблок от каждого разъёма.

 

 

Ну если вход в усилителе один не вопрос, а если три?

И что?

Да соединяйте землю, где Вам больше нравится (считаете нужным), лишь бы не фонило!

Ещё раз повторю, что речь шла не о конструктиве, а о том, что по факту сигнальные цепи усилителя являются продолжением кабеля (а по большому счёту и продолжением сигн. цепей источника), и "слабенький" кабелёчек, применённый внутри усилителя (на сигнальных цепях в первую очередь, но и не только), может не дать в полной мере раскрыться любому, даже самому классному межблоку.

Но это нужно обсуждать в совсем другой теме.

Различия могут быть, но не везде.

У меня от входных разъёмов до регулятора громкости (35-40см) идет полноценный межблок от каждого разъёма.

 

 

Ну если вход в усилителе один не вопрос, а если три?

И что?

Да соединяйте землю, где Вам больше нравится (считаете нужным), лишь бы не фонило!

Ещё раз повторю, что речь шла не о конструктиве, а о том, что по факту сигнальные цепи усилителя являются продолжением кабеля (а по большому счёту и продолжением сигн. цепей источника), и "слабенький" кабелёчек, применённый внутри усилителя (на сигнальных цепях в первую очередь, но и не только), может не дать в полной мере раскрыться любому, даже самому классному межблоку.

Но это нужно обсуждать в совсем другой теме.

полностью согласен про важность применения качественных проводников в сигнальных цепях усилителя

 

я не понимаю почему 0,64 такая жесткая????

 

Неотожжённая.

Давайте после НГ встретимся!

В общем движемся/готовимся к прослушке

предварительно в ближайшие выхи после новогодних праздников 11-12 янв

будет прослушка

цель ее-определится с оптимальным кабелем наушников HD 800

приглашаю всех желающих-со своими девайсами

помимо основного -советский литц №5 я готовлю еще одного кандидата WE 0.5-из 8!!!!!! моножил

пока он собран на мини XLR и отлично показал себя и с LCD-3 и с Denon AH-D7000

по всему надо пробовать и с HD 800

сегодня купил комплект разъемов Furutech(ритейлом 4200р)

http://www.hifinews....10-16/22835.htm

буду собирать переходник с ними ,чтобы можно было подключить этот(а заодно и др мои кабели)

Изменено 30 декабря, 201312 г пользователем sergst

Как и обещал - кратенький обзор кабелей Сергея, Только помидорами не кидайте, сложно это для меня

 

Итак, времени было не очень много, в силу разных причин, так что слушал следующие кабели со своими D600:

8x0,5 моножила

Стоковый кабель

WE 0,64

 

Для начала о качестве кабелей, В данном аспекте придраться не к чему. Увесистые, качественные, разъемы. Хорошая оплетка. Есть ощущение качественной, солидной вещи.

 

Что качается звучания. Кастомные кабели звучат лучше, нежели стоковый. Тут все более менее понятно. Отличия больше на НЧ. Они более собраны, менее гудящие, чем на стоковом кабеле. Есть какое-то благородство и на остальных частотах. Звучат, на моих наушниках эти кабели похоже, но всё же чашу весов склонил новомодный 8 проводной WE0,5. Считаю его основным вариантом для наушников от Денон. В его плюсы можно добавить легкость и мягкость кабеля, что благоприятно влияет на удобство использования.

 

По поводу 0.64 могу сказать, что тоже очень достойный кабель, но пользоваться им не очень удобно - слишком жесткий. У меня аппаратура стоит не совсем подходяще для такого кабеля. Но я не исключаю, что на каких-то трактах он может быть интереснее, чем 8проводной

 

В заключение хочу поблагодарить Сергея за предоставленную возможность отслушать кабели на своей системе и за возможность отслушать Denon D7000. Хочу пожелать Сергею всяческих успехов на ниве кабелестроения в следующем году. Надеюсь он будет радовать нас и дальше!

Спасибо Олег!

буду стараться(вот фото кабеля наушников из 8 мононжил WE 0.5) и др новые разработки

начал применять в межблочных и наушниковых кабелях по несколько моножил разного сечения

результат положительный

Изготовлен ПЕРВЫЙ балансный кабель!!!!!

желающие взять на прослушку пакет кабелей

3-4 наушниковых и 2-3 межблочных RCA или XLR-велкам

Изменено 7 января, 201412 г пользователем sergst