v@deus

Готовьтесь к покупке новых наушников .

Люди вроде. Не знаю как определить кто хороший, а кто нет. В горы их брать надо, по Высоцкому. Большинство людей, оставляющих комментарии, можно встретить на "профильных" форумах. Мнение некоторых там воспринимается неоднозначно .

Имелось ввиду 256 kb/ps VBR (переменный битрейт). Шум из-за наводок в компе.

мп3-320 уже не катит?

Это разные наушники: Титаны - открытые, C.A.L.! - закрытые (аналог их Denon AH-D1000/1001). Мне Креативы больше подошли, Титаны показались неудобными.

А кто мешает взять что-то другое? Вопрос по Лаконику стоял. P.S. Вы бы ещё смотрели кто комментирует.

Как раз для спокойной музыки Лаконик самое то - душевно 601-е с ним звучат! В Про версии лампы по характеристикам подобраны и 2 режима - высоко- и низкоомный. 120 Ом раскачивает легко, я слушаю в высокоомном режиме.

Да уже берите Fischer Audio Titan. Для начала - нормальная цена, нормальные наушники.

В принципе, Леман подойдёт - хороший усилитель, ну, ещё ЛевЗ послушайте.

О! LevZ уже с Розеттой и Апогеем сравнивают !

Ну да, ну да. Где же там хвалёные Стаксы, окромя SR-404 LIMITED, которые на 4-м месте после SONY SA5000 ?! Да и те же новые ATH-W1000X, сразу же ставшие "топовыми". Как их можно сравнивать с AKG K701?

OlegG Если на местной, то что мешает послушать перед покупкой? Вдруг понравятся .

На мой скромный слух, ламповый Лаконик с 601-ми предпочтительней. С ЛевЗом как-то резковато они звучат.

Абсолютно согласен, потому и перешёл именно на 880(05).

Ну, надо же было с чего-то начинать , тем более в своё время скидки "вкусные" на них были в м-видео. Когда через месяц нашёл в продаже Филипсы 895-е, 595-е практически ушли на полку (ребёнок вот сейчас с ними "приобщается"), даже Лаконик Про и ЛевЗ им не помогли.

tarasovjr Ну, не устраивает по каким-либо причинам Лаконик - возьмите Леман "Чёрный Куб" (там ламп, Вас не устраивающих, нет ). Вам посоветовали пристойный прибор в недорогой категории цена/качество.

Сугубо моё мнение - смысла нет, ничё им не поможет .

Гриф у правшей слева? Какая рука двигается с большей амплитудой?

Это чё-ж такое Вы за ПК делаете правой рукой, что провод мешается, мышкой как шашкой машете?

Щас зачморят, что "молодой" ишшо в "звуке" - не сравнивал с "Мегасуперпупер"

Мысли по поводу "референсного источника": Не стоит ли считать референсным тот "источник" с помощью которого звукорежиссёр/продюсер выпускает "продукт" в свет ? Т.е. выдаёт "публике" своё видение (свои возможности) подачи данного "материала". Те же "файлы" PCM в виде того же CD (16/44), как пока более распространённом, со всеми своими "плюсами" и "минусами". А то, на чём (через что) это всё это "хозяйство" воспроизводится есть лишь воплощение в жизнь желания владельца сего "воспроизводителя" услышать "материал" в приемлемом ему качестве, соотносясь со своими критериями "правильности" звучания? Кому-то нравится сухое/мониторное звучание, кто-то больше баса/драйва хочет услышать и подбирает аппаратуру под свои представления о "нормальном" звуке, что, ПМСМ, всё-таки является больше "вкусовщиной", чем критерием "референтности". Прошу прощение за обилие кавычек, но, если их все раскрыть, то, по моему, будет длинно .

Согласно какой религии провод должен быть слева?

Вы бы темы не плодили бы . Пишите всё в одной .

Laconic Lunchbox Pro.

Послушайте их (АКГ) с тем-же Лакоником Про - "отпадёте" ещё больше .