clubnewmen

Как говорится "чудес не бывает". И карта и ушки твердый среднячек.

Немного послушал связку 3х627+2604 и Universal на Югославских лампах. На тяж метале разница почти не заметна. На более спокойных роковых композициях с моего тестового диска разница уже чувствуется. DrDac показал излишнюю детальностью и резкость на ВЧ. Бас тоже слегка бубнит и не так чисто звучит, чем Universal с моим межблоком. Думаю это из за 2604. Позже поставлю в ушной 627 тоже. Хотя они оба сильно басовиты по сравнению с другими операми. Прогрев Денонов пока еще не окончен, не более 125 часов. И поиграюсь еще с лампами. А вот на натуральной, спокойной музыке с моего первого тестового диска на наушниках W1000 разница в пользу Универсала заметна гораздо лучше. Так что DrDac с операционниками 627 на тяж метале звучит с Денонами очень достойно и не требует доп усилителя. Собственно Универсал брался под другие наушники и музыку, где Дак проигрывает.

Там свои супер лаконики делают

Эти эти. Они они. Точно точно.

Грубо говоря цап на 2702 с ламповым выхлопом. Это интересно! Особенно интересно насколько удастся согласовать этот цап с паравозиком. Когда примерно ожидается предпродажный образец в ДХ? Интересно пощупать.

Повертел в руках и послушал сегодня M35. По сравнению с M50 это совсем другая конструкция и звук. Все на свои деньги. M35 очень легкие. Оголовье простенькое и не внушает доверия. Амбушюры другие. У M50 гладкие и жесче. У M35 мягкие и потрепанные. Легко складываются внутрь и вообще болтаются на креплениях. Чашки не крутятся в право/лево как у M50. Звук. По сравнению с M50 звук конечно проще. Не такой прозрачный. Меньше ВЧ и НЧ. Рекомендую самому приехать в магазин и послушать M35 на плеерах Cowon. Лучше слушать и приобрести Cowon D2+ У него большой запас мощности. У U5 слабее. А заодно послушать M50 что бы быть в курсе почему эти наушники стоят в два раза дороже.

Послушал сегодня прогретые A300 песка не было.

Слушал сегодня этот усь. Согласен с LabAT что по звучанию похож на Леман. Но скорее на младшую модель. Хорошо справляется с высокоомниками. Специально послушал Баеры 990 pro. И Кварты 400 Усилитель очень аккуратно играет ВЧ и НЧ. ВЧ мягкие и не звенят. Бас обычный Баеровский. Но очень аккуратный. Глубокий. Нету намека на гудение или переизбыток. Для сравнения слушал на рядом стоящем Levz 026 На Levz ВЧ были более акцентированные и звенящие. Как обычно играют Баеры. Серединка яркая (особенность этой модели). Бас доминировал. На А1 серединка не крекливая. Ровная. Из всего этого делаем вывод что Баеровский усь разработал с учетом особенности звучания своих наушников. Звучит мягко и без акцентов. Слушал так же низкоомники. C.E.C. и AT-M35 до кучи. Единственное что мне не понравилось это сцена. По сравнению с Levz она была немного уже. Возможно из за недостатка прогрева усилителя. Владельцев Баеровских наушников этот усь должен заинтересовать. Вот только цена пока слишком высока. Но это позиционирование производителя.

Можно через этот адаптер. Правда я не представляю себе результат. Если у вас есть оптический кабель - попробуйте. Через обычные 2хRCA будет только стерео.

Если на мамке есть оптика можно через нее.

В данном случае интересны не измерения а звук. Звук на выхлопе Креатива - поганый.

Каким образом?

Asus Xonar Essence STX горазо лучше чем Creative X-Fi Fatal1ty. Да и с Баерами вполне справится. А если к Креативу подключить усилитель то он усилит этот уже испоганеный звук, что само по себе плохо.

Да об этом уже много написано. Начиная с 1001 модели. Направленность наушников как и у Баеров - Рок, Метал, Электроника. После 100 часов прогрева звук существенно изменился в лучшую сторону. Правда я и лампы менее басовитые поставил. Потому что в связке opa627+6ф5п баса на них излишне много.

А я уже lossless слушаю Еще выйдет Deluxe версия +5 треков

У W1000 за счет дерева и больших чашек - огромный объем. Чем не может похвастаться A2000X. Но зато A2000X пригодны для прослушивания рок/метал и электронной музыки. Сцена примерно одинаковая. У W1000 шикарно звучит акустика и вокал. Это сразу заметно. У A2000X более ровно, не так красиво.

На слух там нет яркости на середине. Все очень ровное.

Creative Aurvana Live! А лучше подкопить и приобрести Sennheiser HD 380. Единственный минус - они не складные. Зато по цене/звук подходят.

Под ту музыку что вы перечислили больше подходят AKG 701. У Баеров середина в минусе. У W1000 наоборот в плюсе. У Баеров море ВЧ и баса. У W1000 все в меру. Звук кардинально другой. Такая музыка хорошо пойдет на закрытых MB Quart 450. Я слушаю на открытых MB Quart 400. И чередую с W1000 когда Кварты не справляются с через чур драйвовыми гитарами. А лучше всего перейти с 770 модели на 880 pro. И звуковой потчерк сохранится и выровняется то что в Баерах безбожно завышено и занижено.

Отличия усилителей правильнее слушать на живой музыке. Я провожу сравнение на своем Тестовом диске И если на джазе слышны отличия по басу и сцене, красивой середине, то и на метале это будет слышно. Правда не на всех записях и не всегда. Да это и не нужно. Узким местом тут уже будет не аппаратура, а качество студийной работы музкантов. На самом деле звучать лучше будет на гибриднке Arkhipov`s Laboratory Melo. Это я выяснил еще на Баерах 990 pro. Лучше передается НЧ диапазон. С Даком сравню в выходные, когда прогрева Денонов будет ~150 часов. Планирую потом сравнить прогретые Universal с Melo. Я сейчас больше сравнивю D5000 vs AT M-50 как похожие по звуку и музыкальным предпочтениям наушники.

В принципе можно. Хотя Архипов лучше в любом случае.

Как их можно сравнивать? Деноны берутся только под метал и электронику и все. Остальное на них неинтересно. Точно так же на W1000 невозможно слушать метал и электронику.

В ДХ только две модели было. У конкурентов гораздо больше. Возможно там и кабель другой.

Цена одна и таже для конечного пользователя.

Во первых студийные цапы как и студийная аппаратура в целом предназначена для работы. Во вторых ТУТ не обсуждается студийная аппаратура. Будем дальше троллить на второй бан или научимся нормальному общению?