clubnewmen

А почему про AD900 ничего не написано? Шикарные наушники за свои деньги. Сцена такая же широкая как в AKG, но при этом они гораздо воздушнее и масшатбнее. ВЧ очень чистые и прозрачные. Они похожи на QP 400 только низкоомные и не такая яркая середина.

_Vetal_ Вот тебе мой релиз, самого высокого качества от Linn Records. Тут рояль. Идеальный контрабас. На роялях идеально слушать послезвучая. Helge Lien Trio - Hello Troll

Khronos А ты не думал что проблема может быть не в Музиленде, а в том что к нему подключено. То есть комп. Чипсет и USB контроллер. Они же все разные. Я например никакой грязи на ВЧ не слышу и щелчков на hi-res у меня нет. Щелчик от неправильного буфера задержки в Фубаре.

Thom_Yorke Есть 1999 2002 2003 2008 2010

Musiland 03 это что? Переговоры точно будут. Но пока не знаю когда.

Кабель кстати клевый. Сам его слушал. Разница хорошо заметна.

steel_monkey Под DSP не имеются сторонние подключаемые плагины. Под DSP имеется сам движок плеера и его кодеки. Он распокует, обработает и выдаст на цап. Причем через windows mixer. Эта позиция уже очень давно обсуждается и давно все всем ясно. ixbt в помощь.

Выбор хороший. Хоть и очень требовательный.

zuk_88 Я бы не советовал его для HD650. Он слабоват будет. Но зато есть возможность слушать по USB. Хоть и примитивная.

USB/i2s нужен для подключения цапа у которого есть i2s вход. И соответственно совпадают протоколы передачи данных. i2s вам не нужен. Я просто привел пример самой лучшей на сегодня реализации. Простите, я перепутал Позвольте перефразировать вопрос... На Markan целесообразней будет выводить звук через коаксиал E-MU или через такую штуку как Musiland (допустим, если выйдет новая более продвинутая модель)? Насчет e-mu 0404 вопрос острый. Так как карта очень бюджетная. Вот 1212m другое дело. Аналог там скучный и не музыкальный. А вот оптика там хорошая. В Маркане лучше всего реализован оптический вход. Я думаю Musiland по оптике будет лучше. Но оптический кабель будет весьма не дешев.

steel_monkey При выводе звука через DS всегда поток проходит через DSP плеера. Отсюда разный звук у плееров Foobar, WinAmp, Aimp и прочего. Потому что прежде чем попасть на DAC звук декодируется и обрабатывается плеером. Поэтому не искушенные пользователи мерюются плеерами слушая их DSP. Простой этому пример: Можно на древнем AC97 через DS слушать файлы 24/96 и они будут играть. За счет чего? За счет DSP обработки плеера. Почитатйе спецификацию ASIO. Тут нет пересчета. Есть прямое обращение к драйверу в обход windows микшера и DSP плеера. Серьезные производители пишут свои собственные драйверы ASIO. Карты плохо работают с ASIO потому что бывают глюки, баги и несовместимости. Потому что у проф решений такое не приемлимо. И за это платят деньги. Мы ведь обсуждаем дешевые ЗК где производитель экономит на всем. Тот же совмещенный line out аналоговый с оптическим выходом. Это сверхбюджетное решение. Убивающее звук своим низким качеством.

USB/i2s нужен для подключения цапа у которого есть i2s вход. И соответственно совпадают протоколы передачи данных. i2s вам не нужен. Я просто привел пример самой лучшей на сегодня реализации.

Рок вообще отлично. Переслушал Gamma Ray, Running Wild, Megadeth с удовольствем. А вот современный MDM, Metalcore звучит обычно. Разницы заметно не будет. Маркан имеет смысл брять под живую музыку. jazz/blues/classic rock

Нету нигде пока.

FischerAudio Titan Audio-Technica ATH-AD500

Потому что у людей и разработчиков кривые руки. А когда кривые руки то все списывают на плеер. DS это прямое вмешательство в исходный сигнал. Полный пересчет громкости и добавлените искажений, окраса звучания и сужение диапазона. ASIO не делает никакого пересчета. Прямой поток идет сразу на DAC безо всякого вмешательства. И не важно какая версия Foobar. Хотя некоторое значение имеет и сам плагин in_asio.dll Если что то плохо звучит то надо копать в тракте. В конце концов есть еще аналог ASIO -> WASAPI. Безусловно большинство ЗК плохо работают с ASIO. Проф решения уровня Lynx/RME таких проблем не имеют.

Lehmann родом из Германии.

Thom_Yorke Заметно лучше дела обстоят только у конвертеров USB/i2s StageDAC на чистом звуке похож на PCM56. Такой же мягкий и ровный звук. Маркану проигрывает во всем кроме поддержки 24/96

Drug Просто поставь Office 2010 на SSD.

ironmine Вообще со всеми этими плагинами и эффектами я начинал работать, когда писал музыку еще на Pentium 133. 15 лет назад. Все это хорошо когда работаешь с сырой многоканалкой на стадии написания музыки и обработки. Когда слушаешь готовый продукт, слушать надо с минимальным вмешательством. Раньше, когда я как и все пользовался ЗК я тоже использовал по полной EQ и эффекты. С появлением высококачественной аппарартуры такая необходимость теряет весь смысл. Cashmoney Эквалайзером или разными плагинами. Спросите у ironmine он этим развлекается.

invasion Брал бы сразу Musica DAC. Звук как у Arkhipov DAC56. Вход только USB. Лампа на выходе Made in true Japan. StageDAC ценен не USB входом. Он им как раз мало интересен. Разве что свежескаченные mp3 scene релизы послушать.

Главное не наступать на грабли отечественных производителей и не делать на PCM27XX.

Очень огорчает что USB на BB2704 а не на более качественном Tenor. Остальное нормально. spdif приемник очень качественный. Меняй audiophile на rme

Я ошибся не постоянный а переменный. В чипе я смотрел на сайте там из дешевых только стандартные 12

Где можно найти самый дешевый адаптер постоянного тока на 16 вольт? Есть обычные китайские переменного тока с переключателем. Вот нужен по такому аналогу но на 16 постоянки.