-
Публикаций
20 603 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент clubnewmen
-
Beyerdynamic DT 990PRO или Custom One PRO если необходима шумоизоляция. Будет и мошь с драйвом и больше объема за небольшие деньги. Смена только Dr.DAC не даст ожидаемого результата если оставить M50.
-
...a long time ago in a galaxy far far away дорогими были только STAX...
-
Есть проверенный вариант Oppo BD103 До 50к лучший видеопроигрыватель и отличный транспорт. Можно и старшую модель 105D рассмотреть. Как конечное устройство. Если просмотр высококачественного видео вообще никак не интересен и у человека минимум опыта то стоит сосредоточиться на полном проигрываетеле. Но тут уже можно и по салонам покататься. Либо поискать транспорты от C.E.C и велеколепный цап от Arkhipov Laboratory. Например на том же PCM63 На любом тяжмете он шикарно играет.
-
Слушал и сравнивал с Ibasso DX80 на DT770PRO LE и DT1770PROДля тяжмета DX80 подходит куда лучше.
-
Это работа реле. Так и должно быть.
-
Некоторое время этот цап находился у меня на прослушивании как и первая версия когда то. В принципе в своем обзоре Сергей уже все про него рассказал достаточно достоверно. Рекомендую к прочтению. Arkhipov's Laboratory DAC 56. Возвращение. От себя добавлю, что несколько раз ловил себя на том, что просто слушаю музыку занимаясь своими делами. Цап играет очень комфортно. На роль второго цапа в домашней или офисной системе он подходит более чем. Если же стоит задача выбора основного цапа в системе в этой бюджетной категории, для комфортного аналогового звука, без сильных требований к форматам и техническому исполнению то DAC56 можно смело рассмотреть к приобретению. Благодаря высококачественному sp/dif приемнику нет необходимости в программной передискретизации hi-res audio. Музыка вплоть до 24/192 воспроизводится не хуже оригинального red book.
-
1. Ерунду не пишите. И кстати: 3.10 Размещать на форуме не аргументированные заявления относительно превосходства (несостоятельности одного аппарата) бренда в сравнении с другими. 2. Молчанка на неделю за оскорбления.
-
Качество конструкций и поворт чашек у AT тоже разный. Лучше всего это реализовано у модели M50
-
От себя порекомендую DX80 и сравнить с X5 II. По звуку и удобству.
-
Urez молчанка на 3 дня (напомню подобное уже было в ветке про Berkeley) Arik на сутки Переход на личности и продолжение конфликта.
-
Странный выбор в пользу более слабого чипа, когда есть опыт у компании решений на топовых 1792/1794
-
Забыли еще про Precide A.M.T. у них очень "большое(крупное)" и масштабное звучание ближе к AKG K1000 и в чем то даже лучше.
-
Хороший выбор!
-
Cambridge Audio ставят в свою продукцию чипы от Wolfson. На мой взгляд это самые скучные и и неинтересные чипы. Я бы даже сказал антимузыкальные. Кроме того его реализация в плеере как бонус и крайне слабая, не смотря на цену устройства. Новый цап может сильно улучшить звучание. Но все зависит от бюджета и форматов.
-
@Outspace, Высокоомные наушники, такие как GMP400/450 требует серъезного усилителя. Касаемо моделий 400/450 они требуют строго лампового усиления и источника с мягкой подачей звука, так как обладают ярко выраженной подачей звука с сильном акцентом на середине. Для прослушивания музыки их можно приспособить. Для работы со звуком они мало пригодны. Будет куда проще если Вы огласите бюджет и музыкалные направления с которыми собираетесь работать. А так же куда должны подключаться наушники.
-
@Metatron, Портатив всегда ограничен прежде всего размерами, где невозможно разместить высококачественную транзисторную и лем более ламповую обвязку. Организовать качественное, раздельное электропитание. Использовать высококачественные разъемы и цифровые приемники. Жесткая привязка к внутреннему програмному обеспечению и форматам. Мощности процессора. итд итп. Все эти и другие дентали и нюансы серъезно упрощают звук. Например звук лучших в своем роде Chord Mojo / Hugo существенно уступают стационару Chord QBD76
