alekseybrom

Zontik з.ы. звучат как v500

tomiloff96 Да бери какие внешне понравятся, господи.

samara1532

samara1532 ну охватывающие аурвана, нельзя их назвать накладными) Дрэйк Creative Aurvana Live! лучше не найти до 4-5к.

maladetc7 именно накладные? или охватывающие тоже в счет? Один из отличнейших вариантов - Creative Aurvana Live! Со своим фирменным фостексовским звуком, ооочень удобная посадка, но не лучшая звукоизоляция. akg k450 - одни из оптимальных накладных. Не самые прочные провода, но особых проблем возникнуть не должно. Вообще, какие у вас требования к звуку. Нужно ли обилие басов? фолк на сколько мелодичный? Пример, если можно)

И еще, при подключении к сети вафли надо установить домашнее соединение (желательно), тогда проблем не должно быть.

брандмаузер выруби, проверь все настройки безопасности. И не забудь перезагрузиться после изменения всех настроек. Как оказалось, этот способ очень часто помогает

Евгений13 определенно shure 840. Великолепное сбалансированное звучание, а достаток баса не будет мешать на классическом джазе, но придется в самую пору для рока. Отличное качество сборки - еще один плюс, который не может не радовать.

MZ777 самый простой способ - организовать общий доступ. Это без доп программ. Остальные способы легко найти в гугле можно... тут включаем то что надо на обоих компах и радуемся результату. З.Ы. скидывать файлы в папки общего доступа.

Eple Trio - [Made This #02] Chrome Hill Для тех, кто говорит, что сейчас музыку делать разучились.

biker971 темы здесь не закрываются Будут вопросы - обращайтесь. Удачи

biker971 Собственно, с затыконами монстров я слабо знаком, но говорят, что турбины неплохи, очень даже. На затычки бюджет какой получается? Если звучание у es7 нравилось, то стоит посмотреть на shure se215 (или более страшие модели, у них лучше детализация, более сбалансированное звучание, да к тому же объемное), hifiman re 262/272, senn ie8/80, westone 2. holdonline

biker971 в es7 вас что устраивало, а что нет?

biker971 вы какую музыку то слушаете? и смысла менять сансу на ipod nano я не вижу. Звучание на таком же уровне, чуть по громче может будет, но менее мелодично. Если уж так хочется яблоко, то посмотрите на ipod classic. В последствии прикупите (если захотите) усилок.

pilot258 Охватывающие уши и правда не могут похвастаться звукоизоляцией в метро. А учитывая бюджет явно придется выбирать - звук или звукоизоляция. За данную цену для ваших стилей лучшим выбором будут Creative Aurvana Live!, но звукоизоляция у них средненькая. Если брать компромиссы, то sony mdr-v55. Наушники неплохо звучат, со звукоизоляцией получше. Но, все же, если нужна звукоизоляция, то лучше посмотреть на затыконы. Например shure se215 - отлично справляются с этой задачей.

samara1532 и правда, так будет правильнее. А на счет той темы я давно уже отозвался, что не слышу разницы между lossless и lossy из этого источника (качественного). Только если на быстротактовом джазе, но это я должен минут 5 вслушиваться и т.д. Хотя, записи оцифрованные с винила и CD иногда могу отличить. Ох уж этот слух

около 7 интуитивно нажимал)

tarr12 скорее без десятка прослушиваний

Отказываюсь говорить что-либо, пока не поведаешь нам сей блокбастер

о каком развитии форума вы говорите? ребят, сегодня вот только с парнем общался, говорит мне, я тут послушал настоящие solo HD. Ни одни их тех наушников что ты мне показывал не дотягивают их уровня. Шах и мат, аудиофилы. А показывал я ему не мало, баеры 770ые, шуры 840ые, CAL, denon 1100, и еще что-то. Не нужна людям красивая середина, не нужна им сцена. Не нужны им akg k550. Подавай им раскрученный hi-end. А вот производители нашуников постепенно переходят на сторону маркетинга, забывая про звук. Банальный пример - деноны 7100, баеры кастомы уан про. Печальная повесть, в общем. Да и глухие все. Каждый второй глухой.

vconst я, собственно и говорил про нормальные оцифровки, но, кстати, есть определенные пользователи на этих самих ресурсах, чьи оцифровки в наилучшем качестве. Собственно, что я имею против некоторых CD записей - это излишную обработку. Я не могу описать все словами, но на виниле музыка звучит по живому, косяки авторов - тому пример. Они не раздражают, а иногда наоборот доставляют удовольствие. Короче, я с праздника вернулся, голова шальная. Просплюсь - вступлю в споры)

Elserjo упаси господи послушать современные винилы...нету ничего общего с тем, что было в прошлом веке. С CD так же, есть очень даже хорошие записи, а есть Я лично стараюсь скачивать винилы...даже современников, в лучшем случае получу конфетку, в худшем - не лень перекачать другой релиз. Это полка о двух концах.

vconst тоже бывали такие случаи, но как оказалось, это были фиговые рипы лично я больше половины аудиотеки перекатал с винила. То бишь, у меня все 24/96 в alac, на плеере соответсвенно 16/44.1 AAC (некоторые в ALAC, но это просто лень). И вообще, собираюсь все подогнать под 16/44.1...все равно когда нормальный аудиотракт буду делать - новую аудиотеку создавать буду. думаю, там услышу еще большую разницу между 24/192 и 16/44.1 MZ777 ну что ж вы так грубо то) я к ув. vconst недавно очень плохо относился, а вот почитал его сообщения на форуме, и понял, что все совершенно не так, как я себе представлял. На счет CD записей согласен, но не всегда так делают

Elserjo я про общую ситуацию. Говорю по личному опыту. Брал например Louis Armstrong на CD и старался находить подобный релиз на виниле - первопрессы/ремастеры, не важно. Так вот. Разница между виниловой записью и CD чаще всего присутствовала. И причина тому (имхо) не только в некачественном прожиге. Но и в сведении музыки перед записью. Каждый делает по своим знаниям и своему опыту. Но это добавляет субъективности. На виниле (и то не всегда) аналоговая запись не спороваждается сильными изменениями. В итоге, послушав lossless и lossy в слепую, я осознал, что почти не слышу разницы. AAC лучше всех справляется с задачей "сжатия". Верхние частоты не пропадают. Басы не размазываются. В общем-то, я свой вывод сделал. Если вы слышите разницу, то я только рад за вас!