Volonter

Легковесности чуть меньше, вокал ощутимо полнее, и не сухой. Но все же если хочется намного больше тяжеловесности, то можно найти что-то и помощнее по звуку. Они телеснее и сочнее звучат, чем 612е, но тоже скорее на легковесной стороне. Не для рубилова и тынц-тынц.

На шумоизоляцию, к сожалению, в этот раз внимания не обратил. Но вероятно, что 1770 все же не имеют перфорации, как есть у т5р-2. Все равно, по силе изоляции, т5п-2 все же не могу отнести к полу-открытым. Стравливание звука там идет лишь чуть-чуть и будет заметно наружу разве что ночью, и во внутрь - в шумных местах (метро, авто дорога).

А те, что сейчас продаются в ДХ ведь вторые, или первые? (Мне сказал продавец, что это обычные т1). Они были просто п__ц какие яркие. Я еле вытерпел 1 минуту. Старые 800е любых ревизий до них в этом плане не дотягивают (тут же слушали и их).

Те т1, которые у Юрия - кардинально отличаются от тех, что мы с Андреем слушали в ДХ по количеству ВЧ. Юрины по тоналке вообще больше на 880pro похожи - довольно нейтральный правильный звук с умеренным количеством высоких. Вообще, ему повезло с ними, ибо для т1 обычно такая сбалансированная по ВЧ подача не характерна. Слушал с пяток разных т1, но таких не встречал. Хотя встречал несколько форумчан, которые писали о не ярких высоких. Видимо, были такие партии/экземпляры. И те, кому повезло, так и остались с ними жить, что не мудрено - наушники то в целом классные. Основная же масса людей, кто их покупал на пробу и кому попались "обычные" - по быстрому распрощались с ними. Вот и вся история

Не складывалось их послушать пока. Но вон Юра слушал, его мнению можно смело доверять. Осталось ему еще сабж послушать... Да, они баерам не конкуренты, факт. Они конкуренты скорее х00 как по уровню так и по сбалансированности+музыкальности. Надеюсь, на предстоящих выходных уже сравню их. Главное, что бы почта не подвела и доставила в срок.

Прибавляется. Вот к концу недели жду а900х ltd А на качественной полезной еде я никогда не экономил. Вся семья жует полезный зерновой хлеб за 100р штука шутка) но продукты я реально покупаю хорошие и почти вся зп на это и уходит, и еще на одежду, но не на аудио...

Главное деньги не потратить! Главное деньги не потратить! пить надо меньше )))) И есть желательно тоже )))

И что они в нем нашли... Насколько я понял, разрешение у Пионеров не выше, чем у HD800? ))) Юр, не провоцируй. Как уже говорил, эту прослушку пионеров не стоит брать во внимание. Это даже и не прослушка была, а проба. Все, отстаньте, тема пока закрыта

Ничего, еще купишь их, дело времени, наверное)) главное не потерять стремление.

@Remilio, почему-то думаю, что прогретые пионеры и на хорошо синергирующем с ними оборудовании могут произвести куда более благоприятное впечатление. Так что не надо так категорично "не подошли". А у Шарапова просто "чувства задеты" : как это кто-то посмел что-то "не то" написать.. а по сути я никаких вердиктов не выносил и более того, надеюсь на реабилитацию впечатлений об них после более благоприятной прослушки.

Послушал 1770. Довольно посредственные наушники. Они не то, что бы были абгрейдом 770х, а скорее даже наоборот. Сравнивал напрямую с 770-80. Проиграли им почти во всем как технически, так и по линейности тон. баланса. Обе пары были не прогретые. А до T5p 2nd им тем более как до луны. T5p 2nd в свою очередь, все же запали мне в душу, и хоть тоналка чуть не моя, все равно слушать их хотел бы, т.к. они очень технически хороши. Как сценой, так и разрешением.

да в том и беда, что вовлекатор сдулся вместе с окрасом. Тоналка не стала правильной, наверное не правильно истолковали мои слова: она осталась достаточно кривой, чтобы не причислять их к ровным наушникам и недостаточно кривой для типичного АТ-шного звучания. Все мы по разному слышим звук в силу разных причин, лично для меня Х-версия звучит криво, но так празднично, кайфово и с огоньком, что даже от похоронного марша в их исполнении хочется пойти в пляс. Z-ки же этого эффекта лишены и наверное наибольшим разочарованием было то, что я так и не нашел музыкального жанра, на котором эти ухи были бы в своей стихии, на любой музыке находилось к чему придраться. а может причиной того, что они не понравились была не степень кривизны АЧХ, а что-то еще? Чего конкретно не хватало, чтобы получать удовольствте от звучания, опишите. Может уровень не высок, или сцена слишком плотно скомпанована, или что??

@danik97, привет, давно тебя было не видать) По идее да, А900Х Ltd отличаются по звуку от обычной версии, и отличаются именно более правдивыми тембрами, бОльшей аналоговостью звука и прозрачностью. Но это по памяти. Как приедут - буду искать возможность сравнить их. Может там разница вовсе не принципиальная. Если уж тебе драйвовые, красящие w1000x кажутся скучными, то мне тогда трудно представить какой звук тебе покажется не скучным.

@connect2812, спасибо за отзыв. Похоже это то, чего я хотел. Когда менее врущий и красящий звук, чем у классических АТ-шных деревяшек - сочетается с АТшной музыкальностью и вовлекатором. Т.е. правильная, адекватная тоналка дополненная богатыми тембрами. Именно ради такого редкого сочетания купил себе a900x ltd, распрощавшись с более техничными, но формальными Кенвудами k1000.

Не заметил в названии темы. 770 на 80 ом - плотно закрытые баеры с хорошей шумоизоляцией. Кстати, только вчера в дх слушал их с 603го своего знакомого. Понравилось )

Восстановление погоревшего фильтра ожидается. Но может пусть он будет служить компу, а для аудио подберу более фильский вариант.

770pro на 80 ом. Рубилово +чуть-чуть серндинки и умеренный верх. А с чего слушать планируете?

@Rutger, тема для того, что бы разбирающиеся люди, или которые просто владели/слушали/сравнивали удлинилели и фильтры - подкинули конкретные модели, которые можно (и даже лучше) купить на вторичке. Нужны просто названия моделей и мнение/опыт, с ними связанные. Алгато свой вариант озвучил о обосновал свое видение. Решение пока не принято. Сейчас, в частности, интересуют - какие наиболее качественные модели УДЛИНИТЕЛЕЙ можно купить на вторичке в диапазоне 6-10 тыс, но не более того.

точно такое же мнение. Ничего более сбалансированного при наличии столь же высокого технического уровня (как у hd800) для меня нет. Но если 800ки чаще всего приходилось доводить до ума кабелями и заточенным под 800е трактами, то тут ничего доводить не нужно. Отлично играют уже в стоке и от любого качественого, не кривого тракта.

Алекс, вы чего взъелись... то, что слили в не прогретом состоянии и вероятно на не подходящем тракте - это не диагноз. Это лишь констатация нерепрезентативности эксперимента. Или я что должен был написать сравнительный обзор, когда наушники находятся в не равных условиях? Это было бы правильно?? Меня спросил Ремилио, я в кратце объяснил ситуацию. Думайте чего пишите.

Коалекс, я кажется обозначил конкретную причину того, почему не буду писать подробное сравнение. Это не ваш случай, когда "хочу но не могу". Хотя, нет, пожалуй так : не хочу, потому что не могу.

конечно был - вообще не слушать условия не особо благоприятные, согласен, но во-первых я не знал, как они себя в них поведут, а вдруг хорошо? 800тки же хорошо играли. А во-вторых, в любом случае полезно знать, как они себя могут проявить в тех или иных условиях. Отрицательный результат в науке - тоже результат. Теперь есть над чем подумать и пробовать их раскачегарить другой техникой.

спрашивается, был ли смысл в просушке а у меня выбор был?

Мне очень редко, что по-настоящему нравится. Ад2000х тоже не мой звук. Но в данном случае (у пионеров) это был не то, что бы не мой звук, а вообще косячный. Все покрыто слоем медленного верхнего баса, ВЧ не проработанные и шипилявят (вместо звуков с, ц были ш, ч). Воздуха и прозрачности мало. В общем, мне кажется, что все это не нормально для такого класса накшников. Может быть сложился фактор не прогрева и не синергии с комбайном...

На провокационные вопросы не отвечаю, поналетят ведь) и некорректно сравнивать не сравниваемое ))) скажу только одну банальную истину: то, что любишь всегда вне конкуренции. П.С. но, на 800s все же махнулся бы и ритмиксы бы в придачу отдал