Genn

Американский трофейный ***** Columbia? Потрясающе ! И когда произошла победная война с USA' date=' на которой были взяты столь шикарные трофеи..... [/quote'] В 1945 году в Маньчжурии.

Нет. Один из вариантов прогрева колонок - составить их драйверами друг к другу и изменить фазировку на одной.

Long Play никогда Standard Play не слышал. Только остается догадываться, что Вы подразумеваете под термином "Standart play" . Спасибо за такое яркое подтверждение. SP - это такая технология записи и воспроизведения музыки со скоростью 78 оборотов на щелачный диск. Популярная музыка 30-40 годов записана именно по этой технологии. Наиболее яркое воплощение она нашла в патефонах. Ни о каком пространстве и прочих бантиках в такой музыке не может быть и речи. Это просто чистое, ясное открытое звучание музыки. Можете дать ссылочку в инете на описание, что такое "Standard Play" в отношении пластинок на 78 оборотов? Что-то мой гугл никак такого не может найти. Думаю, что такой ссылки нет. Можно попробовать поискать под замком на форуме у Шаббада рекламные материалы АМЛа в стиле "знаете ли вы..." Возможно, что то есть у Дегрелла - но может быть и нет. В первоисточнике я находил довольно подробное описание в RCA Handbook (скорее всего издание сразу после войны) - там были подробно описаны всякие кривые и прочее. Я скорее слушатель - у меня есть трофейный ***** Columbia и несколько ящичков с пластинками. Пластинки тогда были тяжелыми и дорогими - и их укладывали в специальный прочный футляр, обшитый кожей. Впечатления - незабываемые.

Ага. Реальный звук патефона яркий но не крикливый и каналы для восприятия музыки прочищает мгновенно.

Лично мне нравятся загружаемые карты от Яндекса. И я вообще не понимаю шума.

Отличное наблюдение.

Поздравляю. Приятных впечатлений. Будет интересно почитать о ваших впечатлениях.

Ну или 1,5, я точную цифру забыл)) Использую кабели 1 м и не вижу смысла платить в полтора-два раза больше за ненужную длинну.

DragonOwen А какой у Вас NAS? (Я как бы предпочитаю Synology, но пока не знаю ...) По поводу сохранности - Raid не обеспечивает полноценной сохранности. (Он часто рассыпается в момент восстановления второго диска. ) Лучше делать бэкап на внешний USB-drive такого же формата. (Точнее на два - менять их местами время от времени). Вы себе внутренний диск освободите. И еще - торрент-клиент обычно является убийцей винтов из-за огромного количества циклов записи, поэтому лучше будет вынести клиента на отдельный диск. По поводу организации и Twonky. Вы, как я понял, ориентируетесь на папки. А какая идеология организации папок? Twonky и Songbox - не одно и то же? Там признак "композитор" нормально поддерживается? Можно посмотреть все записи одного композитора на всех дисках подряд? За подсказку про Akurate спасибо. Буду читать и думать. Может быть и не стоит вкладываться в Mini и внешний DAC.

Тут как бы получается еще момент связанный с прогревом. Серебро очень долго греется. Я могу похвалить SilverAudio - не очень дорогой бренд.

DragonOwen, а какие требования к NAS в данном случае? Выделенный диск, как организовано хранение файлов, можно ли там же хранить еще какую-то информацию и т.д. Второй вопрос - у Akurate два выхода - баланс и тюльпан. Можно ли их использовать одновременно, есть ли возможность перенаправления звучания на один или другой усилитель?

Long Play никогда Standard Play не слышал. Только остается догадываться, что Вы подразумеваете под термином "Standart play" . Спасибо за такое яркое подтверждение. SP - это такая технология записи и воспроизведения музыки со скоростью 78 оборотов на щелачный диск. Популярная музыка 30-40 годов записана именно по этой технологии. Наиболее яркое воплощение она нашла в патефонах. Ни о каком пространстве и прочих бантиках в такой музыке не может быть и речи. Это просто чистое, ясное открытое звучание музыки.

Я уверен что с ними все в порядке, но раз Борис хочит все проверить... придется снимать эту порчу Осторожнее. А то тоже разочаруешься в этом винтаже. Я уже давно разочаровался, идеала не существует, а сначала казалось вот он! Это хороший мастер.

Это вам спасибо-мы то уж тоже...от души...и не по теме)) Поставил на прогрев 9-м треком. Поскольку звук ну очень противный, положил наушники в родной кейс и прикрыл крышку, а кей поставил на системник. Практически не слышно. И так 100 часов без перерыва?! Можно перерываться на прослушивание музыки.

И в этом их недостаток - все слишком понятно и прозрачно. PS: Как-то неожиданно Г.Гульд хорошо пошел. Слушаю ремастированный диск с фрагментами из "Искусства фуги".

Я уверен что с ними все в порядке, но раз Борис хочит все проверить... придется снимать эту порчу Осторожнее. А то тоже разочаруешься в этом винтаже.

Тут два фактора - качественный блок питания и хорошие (или плохие) наушники в которых все слышно.

Кроме учебника в соавторстве с Р.Приттсом (или Приитсом) ? Приятно с вами иметь дело-я чесно сказать кроме Психоакустики и Акустических систем ничего ни читал. И правда! Я же по ее учебнику учился фазики рассчитывать.

Long Play никогда Standard Play не слышал.

Поддаются. Как и все наушники, в той или иной мере. Другой вопрос, что общий характер наушников меняется мало. Общий характер у них великолепный. А с кабелем, подобранным под себя - еще лучше. AlAnBekу этого не понять.

Открытые по конструкции дают более пространственный звук, что особенно важно на старых моно-записях. . Для чего?

Кроме учебника в соавторстве с Р.Приттсом (или Приитсом) ?

Плагиат? Очень характерен для АМЛ. Ага, оформление буклета срисовал. Да АМЛ к данному диску и не прикладовался)) Ну да, а книжку ему Алдошина написала. Алдошина написала замечательный учебник.И не для А.М.Лихницкого,и не для Аудимагазина...Вы что-то путаете.Что касаемо диска Аудиомагазин Tool Disk №1-там явно написано-производитель фонограммы-М.А.Сергеев.Исполнительный продюссер-С.А.Таранов. Это Вы что-то путаете, так как разговор шел про "Тест-СД I от 1997". По-крайней мере про него почему-то написал Genn, хотя говорили про прогревочные треки. Прочтите выше-я рекомендовал для прогрева именно Аудиомагазин Tool Disk №1. Посмотрите - что в центре этой дискуссии.

Надо было дышать на них парами спирта, желательно коньячного - тогда бы все было хорошо. А сейчас вся глубина и ширина пропали и замысла композитора не слышно.

В общем - они снова в планах. А софтовая часть действительно почему то творит чудеса. Наверное потому, что программисты думают о потребностях пользователя и код оптимизируется под конкретное современное железо, а не сочиняется вообще.