Сергей1988

вырезание скальпелем я имею ввиду не дорожек а контура самой мембраны из листа, а дорожки получать само собой химически фоторезист тут нужен как раз для того чтобы получились дорожки по шаблону, после засветки он твердеет и медь под ним уже химический раствор не разъедает приблизительно так, только тут в статье используют толстую пленку http://www.instructables.com/id/DIY-Fle ... /?ALLSTEPS ну а собрать драйвер по такой схеме как у ТДС-7 я думаю проблем нет все пластиковые детальки можно сделать по заказу из акрила на станке с лазерной резкой и неодимовые магниты на заказ

вот нашлась очень интересная пленка, медное покрытие, + уже нанесенный слой фоторезиста и все это на полиамидной пленке толщиной 0.15 mm (наверное толстовато) http://www.спам.com/itm/Photosensitive- ... 861wt_1132 т.е. можно развести рисунок новой мембраны в p-cad например, отпечатать фотошаблон мембраны на прозрачной пленке прижать все это между двумя слоями стекла и засветить ультрафиолетовой лампой, затем вырезать аккуратно скальпелем и протравить

вот вы пишете магниты старые с трещинами и т.д. а почему бы не заказать новые неодимовые ровненькие, мощные http://mirmagnitov.ru/

вот тут большой выбор металлизированной пленки от 6 микрон толщиной, но минус что поставляют только крупными партиями, а то бы взял для эксперимента http://www.alibaba.com/products/film_me ... -5212.html особенно интересно вот это http://www.alibaba.com/product-gs/48309 ... m_for.html

осталось найти материал для мембраны, нужно что то типа лавсановой пленки с фольгой чтобы потом нанести на нее рисунок дорожек с помощью фоторезиста а затем протравить в растворе например вот такую пленку http://www.stroyboard.su/message/73174/ ... ilenom.htm и дорожки с помощью лазерного принтера + фоторезист + экспозиция + протравка в растворе

вот типа по два 30мм и два 40 мм на диск http://www.supermagnete.de/eng/Q-30-10-05-N http://www.supermagnete.de/eng/Q-40-10-05-N или из таких набрать http://www.supermagnete.de/eng/Q-15-04-04-MN хотя я думаю они могу и на заказ отлить нужной формы

А если использовать не пассивные магниты а наматывать электрические магниты тонкой проволокой на сердечнике. Затем подавать на такой магнит постоянный ток, получая нужную степень намагниченности. т.е. сначала запитываем катушки с сердечником постоянным током для создания тех самых "магнитных полосок" тут кстати получаем простор для изменения параметров наушников. В зависимости от силы тока получаем разную силу магнита, соответственно разную чувствительность наушников Затем эти магниты заливаем эпоксидной смолой в одну конструкцию, в виде диска с овальными отверстиями для прохождения звука от мембраны. типа как в старых телефонных капсулях

после пересборки могу сказать что эти ухи не просто закрытые, они закупоренные буквально каждая дырочка в динамике закрыта демпфером типа войлока

в общем пересобрал чашку наушников, закрутил все винты, переложил материал для демпфирования, уложил аккуратно провода. Вроде шум пропал +заметил ободок вокруг динамика тоже нужно закручивать аккуратно, он немного деформируется и могут появится призвуки

т.е. как у меня реально ASIO получается и звук нетронутый доходит до ЦАП или его "оскверняет" Windows ? еще интересно что все треки которые я запускаю приходят на DAC в формате 44Khz

такой вопрос настроил ASIO c aplayer на DAC Musiland , индикация в програмке управляющей даком говорит что поток через ASIO, но когда я регулирую громкость системными средствами Windows (регулятор громкости) то громкость регулируется, чего как я понимаю при выводе через ASIO быть не должно... вопрос чего я делаю не так? почему звук проходит через драйверы Windows

все таки интерфейс как то давит своим дизайном, хотелось бы интерфейс по легковеснее и изящнее, а то похоже на курсовую работу студента но не "винамповский" со всякими рюшками чтобы интерфейс был более "консольный" "легкий" +возможно даже чтобы можно было чтото вводить командами +в идеале что бы поддерживался скриптовый язык например perl чтобы с помощью него можно было создать любую логику воспроизведения +добавить антиальясинг на интерфейс, а то квадратики навевают воспоминания о win95 http://ru.wikipedia.org/wiki/Сглаживание +возможность поставить на фон свою картинку +возможно даже вообще убрать управляющие кнопки из интерфейса, сделать управление кнопками клавиатуры, оставить только перетаскивание мышью и запуск кликом мыши +возможность вообще отключить интерфейс, т.е. возможность запуска программы в формате >aplayer.exe /папка что нибудь типа такого

чтобы совсем нереальный кач был купи такую штуку, а лучше две и сделай из них наушники качает от 0 до 20 Гц, реально качает, физически http://powerstartech.en.made-in-china.c ... B-50-.html

Patti Smith

Да, и насколько бюджетнее? 911 сейчас недешево уходят... Тогда можно и другой винтаж глянуть - 660 мк 2, 880s, 880, 901. бюджетнее всмысле дешевле

а бюджетнее

Если бы перед вами стояла задача подобрать пару наушников, "универсальную пару наушников" которые максимально покрывают разные музыкальные жанры. Т.е. первые наушники лучше отыгрывают СЧ и басы, четко внятно. Вторые лучше отыгрывают классическую музыку, вокал т.е. СЧ и ВЧ. То каким двум моделям наушников вы бы отдали предпочтение?

Собственно кто имел опыт прослушивания музыки на двухполосных наушниках? Кто может посоветовать конкретные модели В теории вроде получается что двухполосные наушники должны звучать лучше. Два динамика, один занимается ВЧ, другой всем что ниже. Динамик не пытается одновременно играть басы которые искажают ВЧ при наложении. Можно провести простой опыт: сгенерировать отдельно 20 гц и 15 кгц и послушать результат, потом одновременно пустить на наушники 20 Гц и 15 Кгц и послушать что получится в итоге. Т.е. получается что отдельное ВЧ звено даст большой выигрыш в звуке "прозрачности верхов"

закупился наушниками ATH-M50, решил прогнать тест на NCH Tone generator так вот если генерить синусоиду от 20 до 30 Гц, на среднем уровне громкости в левом наушнике слышно шарканье чегото обо чтото, кто сталкивался с таким

проверяю NCH Tone Generator 'ом с помощью ползунка можно менять частоты от 0 до 22 кгц мой порог гдето 18кгц слушал ушами ATH-M50, самое интересное что начиная от 17кгц чтобы услышать звук нужно пробовать по всякому смещать динамик наушника относительно уха, наверно начиная от этой частоты канал уха начинает влиять на распространение волны

типа как когда на вертушке с пластинкой играешься раскручиваешь быстрее чем нужно, все голоса и звуки становятся высокими писклявыми тормозишь медленнее чем нужно голоса становятся низкими с басом соответственно замедляем звук и частоты в 30 Кгц снижаются до 20Кгц

Ухо человека может воспринимать максимум 20кгц, некоторые животные до 50кгц Так вот если спаять спец приставку для усилка которая как бы "сдвигает" звуки из неслышимого диапазона в слышимый, скажем берет колебания 30кгц, понижает их до четко слышимых 15кгц и запихивает их вместе с общим потоком звуков на выход. Насколько бы это улучшило детализацию и информативность звучания записей

http://www.youtube.com/embed/apzplDbWfhQ

ностальгия http://www.youtube.com/watch?v=-zTaHEuMgWo&feature=player_embedded

смотри и плачем дык там и по даташиту вроде не особо много деталек в обвязке +новая технология уменьшает количество деталек ну и нету встроенного БП который занимает полкорпуса, что конечно минус