PA3BPAT
-
Публикаций
1 817 -
Баллов
2 699 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент PA3BPAT
-
Из альбома: Potafes 2016 s
-
Из альбома: Potafes 2016 s
-
Из альбома: Potafes 2016 s
-
Из альбома: Potafes 2016 s
-
Из альбома: Potafes 2016 s
-
@FUDDAS,спасибо за совет.
-
Для того и форум Вот график с того раза. А вообще я параметрами варьирую: скорость охлаждения, нагрева и время выдержки зависит от наличия времени (если нет спешки и не нужно пространство морозильника, то бывает и месяц лежат при - 150) и геометрии сборки (лампа, толщина стенок коробки, теплоёмкость баласта)
-
График низкотемпературной обработки ламп.
PA3BPAT опубликовал изображение в галерее в Персональные альбомы пользователей
Из альбома: PA3HOE
-
Долго собирался придать некую объективность процессу оценки результатов, но, видимо, испытываю методологический затор... Так что решил просто записать шумы при закороченом входе. Шумов, понятно, по-любому не много, от того писал с телефонного выхода на микрофонный вход. На 12 секунде регулятор громкости начинает двигаться на максимум, а с 19 секунды назад к минимуму. Три записи (до, после, и другая пара ламп). Желающие послушать тишины и самостоятельно сделать выводы могут сравнить вслепую: https://yadi.sk/d/TEYtSJ3otK8an
-
Ondekoza (Ой да коза!) Этник со сценическим перформансом и элементами джаза. Классифицировать не просто... Живая запись. С точки зрения звукорежиссёрской работы и технического совершенства наиболее значимы два последних диска из 6. А с точки зрения музыкальной - все хороши! Disc 5: DOTO BANRI anger (записано 7 December 1998, Sapporo Concert Hall Kitara, Hokkaido) Disc 6: KYOTEN DOCHI (записано 13-14 January 2004, Rose Theatre, Fuji, Shizuoka; 19 January 2004, Suntory Hall, Tokyo)
-
TE7022 - просто старый и немощный. Он вовсе не плох, если не нужны 88.2, 192, DSD. По крайней мере он уверенно работает с любым бросовым кабелем от принтера, чего не сказать о капризном XMOS U8, например...
-
Доброго и Вам! На будущее: не просите объяснять что-то дураку - это же бесполезный труд. Я понимаю, что это от скромности и всё же... Похоже на обобщённое видение производителя на то, как должен звучать сигнал с преобразователя. Мне кажется внутри производителя разница в подаче звука может быть больше, чем между некоторыми моделями разных производителей. Cравните, например TI DSD1702E и PCM1792A - и не скажешь что есть что-то общее... Не силён-с. Но надеюсь поэты ещё набегут.
-
На меня что-ли? Неа, лучше на тех кто слушает их в удовольствие! Прогрев за пару с хвостиком лет на моих не дал никакого радующего результата о котором стоило бы упомянуть. Видимо, экземпляр попал "негремучий"...
-
Acrosound TO-300 - конечно маломощный, но совсем не компактный и не наушниковый по замыслу трансформатор. Среди ламповых усилителей для АС ультралинейное подключение давно обрело свою нишу. Я то спрашивал от чего так редки ультра-линейные однотактники именно для наушников? Т.е. они есть на рынке, но редки. Обнадёживает. Хотя на вопрос и не отвечает...
-
Хорошо. Только спад то у всех трансформаторов есть... Скажем у Ногучи FM-H1WS спад на графиках достаточно плавный? Чисто как отправную точку сравнения.
-
Этот? Тогда я не очень понимаю как оно отвечает на поставленный вопрос.
-
Хорошо, примем за стартовую аксиому: ультралинейное подключение в однотактном выходном каскаде даёт выйгрыш при наличии качественного выходного трансформатора. Так? Вопрос: будет ли "проигрыш" в качестве (и, если не сложно представить в каких именно параметрах оного) при использовании ультралинейного подключения на трансформаторе "среднего" уровня по сравнению с подключением "как на схеме"?
-
Т.е. трансформатор без отвода (для триодного или как на схеме подключения) может быть менее качественным, с меньшей полосой пропускания?
-
Посмотрел на схему выше и задумался: от чего так редки ультра-линейные однотактники для наушников? Казалось бы самое логичное в той схеме завершение?
-
На мой взгляд слабо отличаются. Не удивлюсь, если там одинаковые излучатели (выставочный персонал не ответил), а отличия в кабелях и/или магнитах. 118 показались громче и менее изолирующими - шум выставки ощущался сильнее. Отличие, как мне показалось, скорее в исполнении оголовья, чашек, материалах... Сцена (если я правильно понимаю что это - "стереоэффект" колоночным языком говоря?) там добротная, но не выдающаяся. Слушал я давно, но если б что-то выдающееся или наоборот - запомнил бы.
-
Именно разные. Фононы - они как бы никакие. Не для удовольствия от музыки. Для анализа записи. 128 они звучат неожиданно изысканно, даже может по-дамски. Но прогрессив в них как родной. Апокалиптика ранняя - тоже. MDR-Z1000 Аудио-Техника SOLID BASS ATH-WS1100 Аудио-Техника EARSUIT ATH-ESW950 beyerdynamic DT 1770 PRO Bowers & Wilkins P7 Mobile Hi-Fi HeadPhones AKG K712 PRO ...а вообще я предпочитаю звук АС.
-
Слушал их и 128 пару лет назад внимательно. С тем, что было на выставке. С Фокалами не сравнивал, с Фононами (02?) - да. Фононы понравились меньше 128, а может они (фононы 02 дак версия) просто приелись к тому моменту...
-
Это "Абсолют" по секрету нашептал? )) Факт, чтобы быть фактом, обязан быть подтверждаемым. Не обязательно "официально", но непременно доступно задокументированным. Иначе это не факт, а слух, мнение, трактовка, гипотеза...
-
Значит персональное мнение?
-
Ссылочкой поделитесь или это персональная гипотеза?
