слушатель

старлайт в два раза дороже кведа а dhlabs в четыре, конечно лучше Я даже не знаю, что можно посоветовать савсем не дорогое и, чтобы было лучше просто кабеля.

Я же написал - в дальнейшем, а на текущем этапе советовал квед за 1000 руб

Ну тогда прогрев, аплеер, квед графит. Думаю будет чуть лучше чем СД кембридж. Да, да, не кординально лучше, потому, что цап это всего лишь часть системы.

А мне Оптимал спектрум больше всех нравиться

Мои рекомендации: 1. Попробуйте APlayer 2. Замените USB хотябы на QED графит (прим. 1000 руб.) лучшее за эти деньги. В дальнейшем поставте хороший кабель в бюджете 10-15 т.р. 3. Проверте то, что уже сейчас есть, это акустический кабель, есть ли бананы и клеммы. Если просто обрезана медь и зажата под винт это никуда не годиться. бананы нордост клеммы DH Labs или Ояд к примеру. Усилитель и акустику лучше установить на шипы. Покрытие на котором установлен усилитель имеет значение. Поверхность должна быть фундаментальна, например толстая деревянная столешница. Удиляйте внимание каждой мелочи. 4. Электро подготовка. Дорого, но дает огромный эффект, сравнимый с заменой цапа или АС. Если выделенки нет, то используйте пару метров хорошего кабеля с розеткой фуру или ояд, далее хороший распред питания и хороший сетевик для усилителя. Фазировка. Бюджетный ИБП будет хуже, не советую. Хорошая электроподготовка может стоить дороже цапа, но запомните - хорошие кабели с вами будут всегда, а компоненты уйдут. Не забываем о пинах, термоусадке, нейлоновой оплетке. Все важно, черт сидит в деталях. 5. Отдельный подготовленный комп для аудио с ссд диском. Нужно. Как готовить, физически удалить звук, вайфай и прочее. Программно отключить все, что не используется (аудио ядро виндоус, службы, компоненты. Видеодрайвер не устанавливать, глубина цвета 16 бит, разрешение 800х600...) 6. Конвертер и сетевик для него. Лучшее, что сейчас есть это Беркли альфа юсб, за ним следом наступают на пятки едель и сотм.

Вы только начинатете стоить систему. usb кабель никуда не годиться, над электрикой тоже смотрю не работали.Уделяйте внимание каждой мелочи и все будет хорошо.

Не понятно каким боком в системе коаксиал если подключение к ноуту по юсб?

У меня до М-Дака был Firestone Audio Bravo за 10 000 руб. Пришел домой подключил М-дак. Мало того, что вау не было, мне показалось, что мдак играет хуже. Сцены нет, все в каше, нет воздуха совершенно. Через пару дней разыгрался. Потом отключил встроенный предусилитель и ахнул. Потом сделал электрику оядом с бюджетом в 1.5 стоимости мдака и был потрясен второй раз, потом в системе появился конвертер и межблоки и опять я был вознагражден за работу. Спустя какое время появился отдельный пред на базе DACT и интегральник стал работать как УМ в обход встроенного преда и опять я был в изумлении. На каждом этапе ЦАП не был слабым звеном.

Нет повода для расстройства, во первых ЦАП не прогрет. Во вторых напишите как подключали, что за система?

М-DAC отличный цап, в хорошей системе он многих конкурентов оставит позади, естесственно в своей категории. У М-дака достаточно скверный встроенный усилитель и хороший ЦАП. Если отключить усилитель, цап не узнать. Так же если, использовать качественный конвертер с хорошим коаксиальным кабелем и специально подготовленный PC для аудио то результат будет еще лучше. В худшем варианте использования ЦАП вполне может разочаровать. Знаете поговорку...вы просто не умеете их готовить.

@algato77, в противофазе центр определить сложно звук неприятный становиться как будто по комнате размазали

Тест сомнителен, согласен. А можно сделать АЧХ замером при помощи генератора частот, бумаги, карандаша и шумомера? Вообще шумомером правильно делать замеры на частотах? Погонял тест на басах. У меня на 40 гц шкаф резонирут пипец, длинная стенка, если ее прижать рукой все ок. Нужно укреплять изнутри ребром.

Протестил систему на аудиодокторе. При неправильной фазировке у меня тест не прошел средние частоты-фаза, средние частоты-противофаза. Центр саунда был ближе к правой АС. Я поменял у левой АС фазировку, сауд центрировался но звук шел не из АС а из мозга. Все вернул настроил фазировку, все четко стало. ЦАП был неправильно отфазирован, блин я столько с этим жил, вот лапух.

Игорь, если не секрет, есть идеи по поводу улучшения плеера? Над чем-нибудь работаете?

У DH Labs появился топовый кабель с четырехслойным экранированием. http://www.*****.ru/dhlabs_Mirage_USB_Cable_1.5m.html Жду обзора.

Автоматическое сообщение Топик закрыт модератором. Причина закрытия: undefined Если Вы не согласны с этим прочтите правила форума. Если у Вас есть вопросы Вы можете воспользоваться связаться с администрацией http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=contactus. С уважением, forum.doctorhead.ru - форум по наушникам. Администрация ресурса.

Стоит взять такой сабж для аудио? http://helior.ru/index/view-content/id/191

А в чем выражается эта разница? Все тоже самое, что и с коаксиальными кабелями. Разный характер звучания. Ультравиолет был какой-то плоский и грубый на СЧ. DH Labs сбалансированный, дает приятный на слух звук, очень хорошая детальность, рельефность.

Слушал m-dac c обычным USB, WW Ultraviolet и DH Labs. Разница везде заметна, Штатный самый мутный, но спокойный. Ультравиолет не понравился, считаю, что кабель не удалься. DH Labc - весч! Слушал мдак по цифре на EMU0404, не понравилось. Слишком мягко, вч не понравились. Лучше подкопить и взять хороший конвертер,который потом можно использовать с отдельным PC для аудио, что само по себе дает прирост в качестве, при должной настройке.

Замер произвел с расстояния 1.5 м

Видно на самых низах комната подгуживает, вот тут надо поработать. И непонятно почему вч после 10к в вверх пошли. А так большая часть диаппазона достаточно ровная.

Сделал замеры АЧХ простым микрофоном (без пластикого корпуса). Программа RMAA.

Pollar спасибо за советы, панель это мысль, почитаю какие бывают варианты. Nibelung спасибо за предложение но я пока откажусь.

У меня все кабели или посеребренка или серебро кроме силовых. Серебро очень нравиться. Медь пробывал, с ним мидбас лучше, но середина и верх не такие как я люблю. Правда пробывал не дорогой ETI express 4. Возможно на саб подобрать хорошую медь из сабвуферных специальных и подлиннее.

Теперь о том, что нравиться и, что не нравиться. Нравиться сцена, яркая подача мдака и всей системы вцелом. При прослушивании ощущается свежесть, задор. Вовлеченность хорошая. Детальность высокая но не во вред целосности материала. Сцена широкая, ощущение того, что всегда в первом ряду. Светлая подача не раздражает, как будто присутствуешь на утреннем концерте в яркий солнечный день. Обьемность хорошая но нехватает бархатистости. Что не нравиться. Бас! Он есть но какой то мертвый, не урчит, а формально отрабатывает материал. Звук плотный но бархатистости и напора не хватает. При попытке увеличить мощность сабвуфера он всем своим телом наезжает на основное полотно. Хочеться, чтобы он не наезжал был обьемным и урчащим. Больше расстраивает мертвятский оттенок мидбаса. Басгитара расплыачата, нет четкости и основательности. Думаю проблема в блине, бюджетный он и характеристики не очень. Надо пробывать санспик. Возможно комната не дает то, что хочеться. Низы всегда самое сложное в инсталяции.