слушатель

Послушал и выбрал Firestone Audio Spitfire MKII подключил по оптике. По сравнению со ЗК, басы сочнее, на карте они как бы более гулкие, размытые. Разница не большая но уже требуется перенастройка сабвуфера. В остальном все показалось один в один, даже немного расстроился , но когда пошел вокал это небо и земля, на карте вокал без эмоций скушный, как будто исполнитель устал и не напрягается совсем, поет ровным голосом. Это для меня значительно, мне всегда казалось, что карте нехватает этого и она суховата. В общем я доволен, но в будущем планирую преобрести Audiolab M-DAC

Понимаю. Думаю будет правильным взять V-DAC на прослушивание и если разница с ним окажется едва уловимая то смысла брать нет, если разница окажется ощутимой, то учитывая малую дельту в покупке и продажи его в дальнейшем, то смысл в таком промежуточном решении есть.

Копить не нужно, деньги есть. Дело в том, что это будет мой первый ЦАП и сразу начинать с бюджета в 30к честно говоря побаиваюсь. Может все таки начать с простого. Сейчас качество звука для меня удовлетворительно и если с V-DАС будет лучше на какое то время я успокоюсь. А через год, два можно будет сделать капитальный апгрейд со сменой усилителя, кабелей.

Спасибо! А как лучше, чуть лучше или заметно лучше? Вопрос к тому, что если разница минимальна, то стоит подождать и выбрать что-то в районе 30к, если заменто лучше, то покупка за 10к будет оправдана даже при перспективе замены на более качественный цап в будущем.

А прокоментировать сможете?

Добрый день! Слушаю музыку с компьютера. Выход с ЗК Infrasonic Quartet, усилитель Cambridge Audio Azur 640a, акустика по проекту Крылова optima se на SEAS. Планирую добавить ЦАП MF V-dac2 и подключить по оптике к ЗК Infrasonic Quartet. Есть ли смысл ЦАПА, будет ощутимая разница или квартет одного уровня с V-DAC?