andrey83ru

Я в свое время когда е-му 0204 приобрел, и к ней 558-е, был очень доволен, да и от встроенного реалтека ему очень прилично отличается, и музыку в ней писать одно удовольствие, гитара чистенько звучит, красота, входы гитарные/микрофонные хорошего качества. Бери, вау эффект должен быть. P.S. на счет ушек еще можно подумать, 558-е, для своей цены прекрасно звучат, но если добавит тут конечно АКГ 550 надо брать, к тому же вы вроде как закрытые хотели, да и дизай у АКГ мне тоже нравится, смотрите сами.

одну запись сводить на разных наушниках в итоге может получиться ой ой ой

Ели вы их слушали только от 0404, то приобретя хороший источниу, а может и усилок, будите приятно удивлены, а то и просто офигеете, на что они способны! А по сути вопроса, так как, я больше слушатель, а по сему предпочитаю проф. ЗК, внешний ЦАП, то и рекомендовать какие либо ЗК не могу (чего не знаю, того не скажу). Так что ищите на форумах, надеюсь вам подскажут, удачи! P.S. Имеется у меня правда E-mu 0204, тыкал в нее 650-е (300Ом), громкости в общем хватает, но раскачка никакая, с M-DAC, тут и сравнивать нечего, даже не смотря на то, что встроенный в М-ДАК усилок, прямо скажем не блестает. Могу даже сказать, что 558-е (50Ом) с Е-му звучат лучше, чем 650-е, так что делайте выводы, что карточка нужна с мошьным выхлопом, с отдельным питанием (если внешняя), это минимум базовые требования к 250/250Ом

Усилок, не помешает любой карте, другое дело, если карта хорошая типа той же rme babyface то и усилок нужен хороший, а если что, попроще, то тоже можно найти нормальные варианты, порекомендовать ничего конкретного пока не могу, тем паче, что ушки вы еще не выбрали как я понял. В любом случае выбор усилка, это уже отдельная тема форума, создавайте, и надеюсь вам подскажут знающие больше моего в этом деле P.S. для начало можно и от звучки (если она более или менее) ну а усилок это уже как накопите.

Можно, но вопрос об отдельном усилке, все равно не отпадет.

Не спорю, 650 не одни в легендах ходят, у каждой фирмы есть своя А 5хх особенно младшие тоже не нравятся, 6хх от них отличаются очень качественно, характер да, у сенхов свой, но тут уже если тебе нравится именно такая подача, то ты влюбишься, а если нет, то обкакаешь (это про 650-е, в 5хх младшие, сложно влюбтьися, хотя за их деньги, плохими их тоже назвать никак нельзя и для начала по своему хороши) На деле это был небольшой оффтопчик, потому как к озвученным выше требований уже вроде как все отписали и посоветовали, а именно байеры 250/250, без промаху, ну а 650-е, открытые, и как студийные не позиционируются (хотя выпусти такие же, и допиши в названии три буквы PRO, и ПРОблемма сразу решиться )

Почему? Потому что долгое время считались чуть ли не лучшими, ну самыми обсуждаемыми точно, вроде как даже референсными стали, по крайней мере, какие новые ушки бы не выходили, их всенепременно сравнят в первую очередь с 650-ми. Вот и не дает покоя некоторым людям, такая слава. Оговорюсь, что на самом деле, все, дело вкуса, и 650 уже давно не лучшие (не для меня ), но статус легенды им по праву можно присвоить.

проф карты в общем вытянут, но отдельный усилок для 250Ом крайне желателен (даже необходим, если действительно профессиональна заниматься) что-нибудь студийное опять же, типа SPL-ов, желательно. А можно поподробнее О чем тут много говорить? Высокоомным наушникам нужен усилок (даже самый простой отдельный, звук подтянет) ну SPL-ы на память первые пришли, ибо позиционируются как студийные, SPL 2Control 2861 например, или SPL Auditor 2910 (сам на него глаз положил), они, просто делают сое дело, а именно выдают звук, как есть, максимально без окраски, и пр. Ну, щас только ленивый 650-е не обосрет (это нынче считается хорошим тоном, обосрал сеннхи, и ты крут )

проф карты в общем вытянут, но отдельный усилок для 250Ом крайне желателен (даже необходим, если действительно профессиональна заниматься) что-нибудь студийное опять же, типа SPL-ов, желательно. Сенны 6хх, Г, тока в одном случае, если их тыкаешь куда попало, во всех остальных случаях, это как минимум хорошие наушники.

Когда меняете компоненты, для гарантированного "ВАУ" менять желательно все, одним ЦАП-ом не обойтись. Хотя разница будет ощутимой, а порог "Вау" у всех разный

Про "Вау" эффект трудно сказать, (вот если бы с дешевой звучки переходили), чем дальше в лес, тем меньше вау эффекта, там уже дьявол в мелочах кроется

В защиту 650-х, пару слов в плане сведения 250/250 само собой и ровнее и лучше, но на 650-х, можно и музыку с кайфом послушать, в свободное от работы время, что в закрытых 250/250-х будет уже не так приятно ИМХО.

.

вообще не спорю, 250/250 для студии самое оно, на счет баса не знаю, для электронной музыки, вполне возможно, что надо по больше Ну, как я уже писал, вариантов хватает, АКГ со счетов тоже сбрасывать не стоит, дело то в общем вкуса, с 250/250 можно начать, а там уже для своего стиля, может что получше подберете, дело такое.

Ну это уже дело каждого, за цену, почти в два раза ниже новых, можно и амбюшурки помыть с мылом если сильно не брезгливые Есть и плюс, ушки уже прогретые достанутся.

Ну, м-дак отличный цап, но он довольно светлый, и легкий, для бархатного звука, выбирайте из мультибиток например архиповы 1541, или 56.

Ну 600-е, все таки больше аудиофильские, и АЧХ по кривее 650-х, а купить можно на этом же форуме, недавно видел за 8000р продавали, этого года (за пересылку не помню). В общем б.у. можно всегда найти на вторяке, за приемлемую цену.

так всегда пишут, счастливые обладатели, что лучше их наушников в мире нет, а вам, что бы найти идеал, надо послушать много наушников, и не просто послушать, а поработать в них, для сведения и работы, по сути можно много чего использовать, главное что бы по ровнее были, есть люди и на Fostex T50RP не плохо работают. Ну а я, как счастливый обладатель смело могу рекомендовать 650-е, сразу скажу, что сведением профессионально не занимаюсь, но при прослушке музы в 650-х, все "прелести" звукорежесирования слышно, как не в одних других наушниках, стало быть, и сведенная муза в 650-х будет звучать на других наушниках, как надо (думаю излишне напоминать о достойной ровности 650-х). P.S. Раньше, то там, то там, встречал сведения, что многие знаменитые композиторы (наши попсовые в том числе) успешно юзают 650-е, для сочинительства, хоть тут и говорилось, что они не мониторные.

Ну, мой бюджет 1000$ +- Думал Архипова, или аудитор, но балансное подключение в приоритете так что SPL. А флюксы, с балансом делаются, кто знает, и как TA-203 по сравнению с аудитором?

Я вот тоже задался этим вопросом, и склоняюсь все таки к аудитору.

Исключительно по памяти: на живой музыке соньки как минимум не проигрывают 880-м, а на роке выигрывают за счёт лучшего баса. Спасибо. Так он же под высокоомные заточен, как и "Фонитор"? То то и оно, но тут выше писали, что на аудиторе слушали, и вроде как ничего

А если MA900 с винтажными сравнить, например байерами 880\990 какие будут предпочтительнее, и не какой музыке? P.S. и про аудитор я не совсем понял, все таки нормально он отыгрывает с MA900 или не очень (ибо в планах именно этот усилитель, ну и на MA900 как то нацелился)?

ТУшки, с двигателями сзади, гул есть, но ничего сверхорущего, точно тише чем метро!

Странно, я летал, ничего не орало, при взлете только