andrey83ru

Ну я повторюсь, что не технарь, но балансное соединение используют обычно на концертах, что бы до пульта можно было метрами тянуть, и наводок не было с потерями, обычный RCA попробуй метров на 50 кинуть, звука наверное вообще не услышишь. А у Вас дома межблочники 50м? Баланс разрабатывался для малых сигнальных цепей, т.е. от микрофона и до пульта например. И Там его вклад действительно неоценим именно из-за длины провода. В Домашних условиях это не так актуально. Вообще я не противник баланса, но и не ярый сторонник - часто это всего-лишь дань маркетингу. Еще раз - все очень индивидуально, тут каждый случай нужно отдельно разбирать, причем по всему тракту ЦАП - Усилитель - Наушники. ну, даже для микрофона, это уже не совсем малая цепь, 10-30м как ни как. Маркетинг баланса в дом. хай-фай имеет место быть, ибо все студийно значит лучшее, но я слышу, что я слышу, и мне это нравиться. Кто бы мне еще объяснил не сведущему, дуал-моно, и баланс, это одно и то же, а то я вроде как баланс разхвалиывю, а все дело может и не в нем? @Jey, от микрофона и до пульта тоже разное бывыает расстояние, доводилось мне звукоопиратором работать, пульт стоял в середине зала, и до микрофона там было ой ой сколько метров. обычный кабель курил, так что ХЗ.

Ну я повторюсь, что не технарь, но балансное соединение используют обычно на концертах, что бы до пульта можно было метрами тянуть, и наводок не было с потерями, обычный RCA попробуй метров на 50 кинуть, звука наверное вообще не услышишь. @jedie, с удовольствием бы вас к себе пригласил, но километраж, думаю не позволит, да и усил у меня ни как не для изодинамики. Ищите знакомых. Кстате заметил тенденцию, что все больше и больше усилков стали выпускать, с балансными выходами, не спроста видать

ну ХЗ, должо же найтись там какой усил балансный тот же 1.3 ну или на худой конец просто палансный кабель для LCD, что бы хоть в тик его воткнуть, хотя это уже наверно изврат

А вот еще один плюс баланса, имеется ввиду межблока: наводок будет меньше)

@jedie, А есть вариант а ДХ сходить со своим барахлом, да и послушать, вот только не знаю,Ю найдется ли у них подходящий кабель?

К сожалению, тракт ваш не знаю полностью. А вы слышали его же но в не балансе?

На сколько я знаю, одним ушкам баланс, сам бог велел, дурим это до фени. Из тех ушей которые я знаю, которым баланс прописан, это сенхи 650-е, 800-е, LCD (для последних двух, если не ошибаюсь, сами фирмы, делают доп. балансные кабеля (наверное не просто так)) про стаксы, разговор не ведется, но если подумать, что для таких мего уже баланс идет по умолчанию, то это не просто тат. Я в свою очередь, как человек обладающий полностью балансной связкой, могу исключительно рекомендовать.

@jedie, Да да. не просите объяснить как это происходит, но на слух, ламповый усил, определенно идет на пользу M-dac-у в плане музыкальности, я не технарь, но возможно там какие то волжебные гармоники, делают свои делишки, мне это по фиг, главное звук радует. Плюс полное балансное подключения от цапа до ушей, намного улучшает точность позиционирования, за счет идеального разделения каналов (усилок работает в дуал-моно, считай, по отдельному усю на канал, от сюда кстати и широкая-глубокая сцена, дышвщяя воздухом, и все это в 650-х!!! чудиса, много раз слышал, что баланс для 650-х сам доктор прописал, вот и сам убедился) ЗЫ. я не утверждаю, что там супер-пупер слитность живого концерта, но уже нет той холодности и распадания звуков. до хорошей мультибитки ясно далеко, но это уж кому что надо, зато нет мыла, каши, и каждый инструмент прекрасно слышно, причем без выделения из общего муз. полотна.

У меня M-dac, детальности много, сцена и локализация очень радуют, но он сильно привередлив ко всем компонентам в системе (допустим по балансу он для меня открылся совсем с другой стороны) хороший конвертер и допиленный БП, и будет полное счастье. Я вот щас слышу, что много цапов на сабре дают мягкий звук, на M-dac-е такого вряд ли можно добиться, он ближе всего к нейтральному звучанию, некая холодность и аналитичность присутствует. Сцена у него очень интересная, как в ширину, так и в глубину, но разделение своеобразное, на любителя, немного не естественное разделение на отдельные звуки, целостность звучания хромает (лампа, немного спасает, дает музыкальности, при этом без потери детальности) В общем за ту цену что сейчас его можно взять, один из лучших вариантов, D18 примерно тот же уровень, но дает теплее звук, тут уже как кому нравиться. З.Ы. Где то на хедфаи сравнивали его с W4S и M-dac ему не слил, где то проиграл, а где то и выиграл, а если учесть цену....

Где то в этой ветеке, человек выпаивал, и рассказывал, как я понял, на звук сие действие влияние не оказало, если только на астральном уровне тонких материй.

Головные телефоны

Фостексы не разу не слушавши, лучше не брать, оч специфически звучат, А еще они, хоть и низкоомнее баеров, но все же изодинамика, по этому, асус тут тоже не катит, усилитель им нужен отдельный. Вам можно попробовать GERMAN MAESTRO GMP 8.35

Название: Audiolab M-DAC -> Little Dot MK VIII SE -> Sennheiser HD650 (Full Balanced) Категория: Аудио тракт (комплект) Дата добавления: Владелец: andrey83ru andrey83ru

Название: Audiolab M-DAC Категория: DAC (цап) Дата добавления: 04 мая 2013 - 16:53 Владелец: andrey83ru Просмотр Компонент

Название: Little Dot MK VIII SE Категория: Усилители для наушников Дата добавления: 04 мая 2013 - 16:45 Владелец: andrey83ru Просмотр Компонент

@Alexey_1978K, отчетливо слышу треск, на указанном вами времени, ушки не при чем.

Очевидно же. что запись. А в соньках косяк меньше заметен, скорее всего из за качества самих затычек.

@Mr. Smith,@витя, Так прога, для того и нужна, что бы определиться с индивидуальным (субъективным) восприятием частотки, в тех или иных наушниках, и к реальной АЧХ отношения не имеет, так что на кой вам микрофон не пойму. @витя, вы бы хоть написали, в каких наушниках мерили.

Я вот например ножи люблю, можно про них тему открыть, да что там, у больших дядек, игрушек много, хватит, что бы весь форум засрать. З.Ы. часы люблю заочно, так как, сколько у меня их было, как только попадают на мою руку, перестают работать, биоэнергетика наверное плохая.

В процентах не скажу, но приведу пример, на том, что сейчас в подписи. От встройки/плеера, ма900 звучат на уровне HD558, при прослушке от дырки М-дака, это уже один уровень с 650-ми на лампе

Joe Bonamassa - An Acoustic Evening At The Vienna Opera House (2013) Качество звука, просто потрясающее

не за 10, выше уже было много сказано, самые подходящие (синергичные) melo, найт блюз. Другое дело, что источник тоже вещь не последняя. А на счет звук мощнее, тут вы с наушниками не угадали.

@Silverthorne, за 10к возможно комбайн от audio GD (и ксонар можно продать ) Баса у ма900 не сказать что бы много (особым любителям может и не хватить) зато качественно, он чертовски хорош.

Не, там АЧХ специфическая, часть средневысоких чуточку ниже по уровню. По усилению не знаю, сравнивать не с чем, наверно тоже как-то влияет. Усиление влияет очень сильно, но не сколько на вокал, сколько на бас, на общую прозрачность и сцену.

@catpoison, Тут нужно думать, с одной стороны, для ма900 брать 8200cdq смысла нет, с другой, вдруг захотите со временем приобрести другие наушники. За 10к отдельный усил сопоставимы по качеству тому что в 8200cdq не найдете.